親，公檢需要考取國家公務員筆試＋面試，好地方的難於上青天，不嫌棄偏僻的可以嘗試一下可能性較大。

公務員壓力大收入低，只是狀態穩定，波瀾不驚，需要保持工作定力，不能被拉攏腐蝕。不能自己決定工作方向，哪裡需要哪裡搬。

律所選擇好方向可以自主發展，前期會很難，發展起來後就很好了。人怕出名豬怕壯，一出名啥案子都來了。

祝好運

依我數年的法務實踐和認知，公檢法可以在為人民司法服務的過程中積累工作閱歷和社會資源，積累到一定專業能力和人脈資源後，如果想靠自己的能力和商業市場行為賺取更多的收入和實現自身的價值，這時候再去做律師等法律服務工作比較合適，成功率會更好一些 。現在創新法務機構如我們依靠智慧資料互動平臺，為當事人提供一站式爭議法務要素互動解決方案，也需要優秀的人才。希望這個回答能幫到你。

至於先進哪個地方，那是你的自由，也是你的選擇。但從一般成長機會看，先進法院幹幾年，然後退出去當律師，這種人都有機會成為大律師，非常成功的優秀律師。道理就是，先進法院，就可以先跟著法官判案，就會對法院的程式、思路、習慣、思維方法非常清楚了！有了幾年對法官的熟悉，再退出去當律師，就能實現律師的最高境界：“律師說的就是法官的判決”。豈不是百戰百勝？

如果你想工作相對自由、想透過自己雙手來獲取事業上的成功、不想每個月都領到死工資，那我建議你選擇律所；如果你想有光鮮亮麗體面的工作、想安安穩穩的、按部就班的度過一生，那我建議你選擇公檢法一、選擇律所的優劣得所

選擇律所有幾個好處:一是工作相對輕鬆自由，只要不坐班，能自由支配自己的時間；二是能夠鍛鍊你的表達能力和訴訟文書寫作能力，因為律師在庭外要經常跟當事人溝通交通，在庭內需要用法言法語跟法官打交道，能在很短的時間內提高你的表達溝通能力和文書寫作能力；三是工作三年到五年後，你的案源將會源源不斷，財源滾滾。

選擇律所不好的地方:一是前三年或者前五年因為人脈不廣，案源相對較少，過得不會那麼輕鬆如意，你要過得相對較好，那你至少得混過三年以上；二是律師靠的全是自己本事和能力，如果你能力不是很出眾的話，你只能跟大多數律師一樣在金字塔的底層或者中間層。有些人說律師是高薪職業，年薪幾百萬，那只是少數，你要明白一個事實，律師跟別的工作一樣，都是競爭，都需要遵循優勝劣汰規則。

選擇公檢法給你帶來的好處:一是你將有體面的、令人羨慕的職業身份；二是隻要你不犯什麼大錯，一輩子安安穩穩的衣食無憂是沒問題的；三是你將在工作中學到很多專業知識，這是一個學習成長的過程，也是為你以後跳槽找到更好的工作積累專業和經驗的過程。

選擇公檢法不好的地方:一是外表光鮮但實際卻不盡人意，司法人員雖然比普通公務員一個月多一千到兩千塊錢，但相對於律師來說，工資還是不算很高，也就是不讓你餓倒但也不會讓你過得很富裕，一般達到中等小康水平就很不錯了；二是相對於律師，你將受到條條框框的約束，包括不能亂講話，不能隨便交友以及工作生活上受到很多的約束，必須服從領導安排。

這要看個人的目標和追求。如果未來想從事公務，就去考取公務員，進入司法機關。律師行業的收入可能比公務員高一些，但是律師在從業早期收入也不高。

您提及的職業我都經歷過，簡單說一下。

法官職業考核標準多，壓力非常大。結案率，調撤率，發改率，對於這些考核指標，法官們苦不堪言，但是沒辦法必須執行。很多年前我一年辦理100件案件已經很累，但現在這個數字已不值一提，發達省份的法官一年辦個幾百件案件應該是常態。2019年12月31日很晚的時候，還看見幾個原同事發朋友圈加班，就是為了結案率。由於職業性質，工作中會經常面對信訪壓力，對此需要有心理準備。員額制改革後，可能短時間內不能在一線辦案，更多的時候是做法官助理的工作。由於受職數限制，法官的升遷路徑是非常受限的。當然，法院也並非一無是處，好處是非常鍛鍊人，只要有心，做過幾年法官之後，業務能力會飛速增長，對於未來再次擇業，不失為優質的原始積累過程。

本輪司法改革後，監委成立，檢察院絕大部分偵查權歸監委，儘管檢察院還是法律監督機關，但地位已大不如前。檢察院核心業務是刑事案件，公訴（刑事檢察）是主要部門，這個部門也是最容易出成績出政績的部門，如果非要考檢察院，這個部門可以考慮一下。檢察院民事案件、行政案件的整體水平，比法院差的不是一點兩點，我說的是整體水平，不排除又個別檢察院有個別高水平的檢察官，但這不具有普遍性。整體說來，從鍛鍊業務的角度來看，去法院遠強於檢察院。

公司法務需要具有強大的內心。公司法務主要工作是內部風險稽核，其不是創造產值的部門，還經常以存在法律風險為由，給業務部門挑毛病，這導致企業內業務部門和法務部門之間的關係非常微妙。其實，一個好的法務，不應該只看到風險，而是要確保風險可控情況下促成交易，為企業發展保駕護航，否則法務部門就失去了存在的意義。面臨訴訟案件時，小的案件一般都由法務自己做了，疑難複雜的案件委託律師事務所去做，但是法務也需要對法院判決，律師意見進行分析，報領導稽核，所以也需要具有一定的業務水準和法律功底。公司法務是資方的法務，在面對公司與員工糾紛時，很多時候會迫不得已，會很難受，不想細說。

如果從學校畢業就做律師，在公司制的律所還好，如果在提成制的律所，沒有案源，沒有經驗，可能沒有工資或工資極低，沒有社保，很多年輕律師挺不過前三年就轉行了。律師這個行業，很難把生活與工作完全分開，加班隨時隨地，就連休假、年會、旅遊等都會隨身攜帶電腦，隨時準備開工。年輕律師生存狀態堪憂，很多小所自身發展沒什麼章法，其中的年輕律師處於恣意野蠻生長狀態。如果非要選擇一開始就做律師，儘量選擇正規的公司制所，大所當然更好，會有正規的薪酬體系，培訓體系，晉升體系等等，有助於個人的發展提高。或者先做法官，有了一定積累之後在轉行做律師，業務能力和社會經驗會助你少走彎路。

以上所有職業中，可能律師是最有可能實現財務自由的。當年畢業我做法官，很多同學做律師，這些做律師的同學很大一部分，現在已經實現了財務自由，但箇中辛苦自知，並非一蹴而就。

以我的經歷，要不去律所，要不去公檢！不要三心二意。

當您進入公檢法系統，受到環境的影響是不小的，尤其是經過一定年限之後，人的衝勁會逐漸減弱，業務的歷練多了有時不完全是好事，懂得太多反而束縛了您的思維，會產生消極的情緒。

如直接去律所，你可能會擔心業務的歷練不夠，其實在這個行業也是接觸公檢法的，肯定受到其影響！但是，律所使命與公檢法不一樣，你維護的是您的當事人和社會公共利益，當事人的利益是工作的核心，這與公檢法最大的不同。

公職人員不擔心飯碗，所以容易消極，還有就是到一定年齡會出現天花板現象。律所不一樣，你得不斷學習，深化！努力提高業務水平，業務水平決定您的收入。因此，更具挑戰！！當然了，如您想安心在家過日子抱著孩子睡老婆的暖和被窩，肯定要選公檢法。如讓您的業務水平發揮好，始終保持旺盛的鬥志，成就一代法律人的價值，相應的也讓自己實現財務自由的目標，就應該是選擇律所。

想當律師，比較自由，時間自已說的算，效益收入比公，撿，法可觀。如果你本人不善談，或比較保守，那還是進公，撿，法單位。因為無競爭壓力，到月開資，幹好本質工作就可以了？關健看你適何哪個職業，自己選擇！