現在的名校，大多培養出來的，都是精緻的利己主義者，回想過去漸遠的抗日戰爭，為國家民族不懼犧牲的，首推黃浦軍校，絕大多數學生，都為國家戰死沙場，和其他知名大學比起來，犧牲比例是很大的，為什麼呢？這就和教育有關，黃浦軍校的對聯就可說明：升官發財請往他處；貪生怕死勿入斯門。愛國主義教育看來永遠不要鬆懈，報效祖國，是公民應盡的職責。當然，父母養大孩子不易，既要報效國家，又要留下有用之軀，那是肯定的。在民族大義面前，為國捐軀，那也是應該的。如果人人惜命，面對外敵入侵，那誰去上戰場，國家不就亡了。中華民族幾千年屹立不倒，就有無數的兒女為保衛她付出了生命。

這個人就不配稱之為磚家，如果全國人民都這麼想，那誰還保衛祖國，誰還為祖國的統一和安全衝鋒 陷陣和流血犧牲。

應當鼓勵專家多生，因為專家只憑一張嘴吃遍全中國，他們如果都生十個小孩，小孩長大後又憑一張嘴吃遍全界，多美啊可愛的專家。

偷偷跟題主說哈，有些事自己心裡明白就好，不用說出來，有時候甚至要反著喊出來。就好像我看到很多義正詞嚴抨擊這種說法不愛國的人，真有事了說不定跑得比誰都快。

有位專家說：我只有一個孩子，對於祖國他只能報效不能報銷，你怎麼看？我認為，這個問題在中國普遍存在。因為在三、四十年前實行的計劃生育獨生子女，促使每個家庭只生一個孩子。只一個孩子，這對每個家庭就好比是在薄冰上行路，隨時都有掉入冰窟窿之中的可能。這位專家說得很心酸，他說我的孩子只能報效祖國，可他不能把生命丟掉了，如果孩子丟掉了性命，他失去了唯一的孩子，這比天塌下來還痛苦呀！叫天天不應！叫地地不靈呀！我認為這位專家說了刺心的心裡話，也是非常無奈的心裡話。要徹底改變這種狀況，只有徹底改變生育生活方式，讓每一個家庭多一些孩子，讓每個家庭始終遵循“男人掙錢養家餬口！女人生兒育女相夫教子”這樣古今中外都遵循的原則進行生活，這樣悲酸的狀況才能得到改善！

這個專家實話。獨生子女養老要靠子女，年紀大了沒孩子去醫院也是問題。有些人山歌唱得很響其實是最自私的人，自己躲後面讓別人向前衝。

他在說屁話，現在年輕人都不想生二胎，他作為專家應該作出表帥。為國人生口作出貢獻，帶頭生二胎，應多作演講，說明生二胎的重要性，極保證人口出生率，號召全國的開發商，教育部，降低贏利，為國家人口快續回升做出應有的貢獻。專家連我都不如，我在幾十年前，就知道會出現這種情況，所以我為了國家的人口不會快續減少。罰款我都生了個二胎。我個人認為國家應給那些不怕吃苦，都要生三胎的人一些獎利。專家古算的人口是有誤的。一天拿著國家的的錢，坐在辦公室算國家的人口，他那裡知社會上的實際情況，就拿我隊來說，解放後，我隊是150多人。計劃生育獨生子女後到現在。我隊96人。85年後至現在，我隊男孩8人，女孩17人。也就是從現在到20年後，這些男孩子全部結婚生二胎。只有十六人。而80歲以上的就有7人，70歲以上的13人，60歲以上的為16人，也就是說生的永遠補不上死的。女孩比男孩多六人。就是說二十年後我們隊有可能只有80多人。從大的算，我村計劃生育前2800多人。現在只有1幹1百多人。這是戶口本上的人數。請問專家60年後能恢復多少人口？

這位專家可能是一種氣話，對計劃生育的不滿。但他兒子是不是這樣想就管不了了？畢竟上戰場它上不了，還得年輕人。

宋朝時的岳母在岳飛背上刺"精忠報國"，結果岳飛為國獻身，成為英雄。

現在的父母在子女背上刺"升官發財"，結果，子女們都成為了利己主義者，很少想著為國家社會作貢獻，有的人連父母都不想養，推給了國家。

有的人在子女背上刺上"運走高飛"，結果，他們的子女成為了美國，加拿大，奧大利亞的公民，自己卻在中國，讓政府為他養老送終。

我認同這位專家的話，因為前提是“我只有一個孩子”。我不求孩子養我的老，但孩子送我的終是必須的，難不成我去後讓軀體自腐自爛，他報銷了，誰來替我收屍？白髮人送黑髮人本就是人生慘劇，何況還只有一個。

這是一部真實的電影《拯救大兵恩瑞》，二戰時美國有戶人家有兄弟三人都參加了戰爭，軍隊在得知三兄弟已經戰死了兩個的情況下，驚動了軍隊的最高層，派出了一個小組去尋找最後的一個恩瑞，為的是把他安全送回到母親身邊，最後這個小組找到了恩瑞，為了保護恩瑞這個小組犧牲得只剩下一個人了，你們可以自己看看這部電影。

國以人為本，有人，這片土地才建立一個國。人是國的主體，愛國既是愛這片土地所有人，人人為我，我為人人。對於國的愛。每個人都有責任，國不是抽象的，也不是指政黨或政府，政府是人民選出來的管理者，政黨或政府做錯，不能要求人民去愛她，只有做好，人民才會從內心去愛這個政府或政黨，政府作為這片土地的管理者，應該竭力保證每一位國民的安全，提供一個和諧的環境。而不是發展民族情緒，助長民族情緒，要知道，在歷史上，極端民族主義不僅是本民族的災難，也會給其他民族帶來災難，政客不要為了私慾做出禍害民族的事，不要把愛國每天掛在嘴上，愛國就是各行各業的人做好自己的事，醫生用心看病，教師啟發教育學生，工人做合格產品，商人誠信經營，公務員管理好公共政務，等等，大家都做好了，那麼吃得放心，看病安心，上學寬心，出門舒心，這就是個完美的國家，這中間就是每一位公民的付出，這就是愛國，臉上貼著國旗，口裡唱著我愛你中國，這有什麼用，做好自己的本職工作這就是愛國，比高唱我愛你中國實際萬倍。

要留住生命不能白白送了命，今天是高科技戰，對人的傷亡很少，主要打擊重點是有目標的，地對空，空對空導彈攔截就行。

如果戰爭來了，我們這些人先上戰場，把生的希望留給子孫，打仗也是為了孩子而去戰鬥的。

孩子們用事業來報效國家就行。

中國有一段計劃生育的歷史階段，獨生子女並非一代人。如果大家都不願意自己的子女為國報銷。外敵入侵，國家淪喪，你的子女還怎麼報效國家。

他的孩子一定早夭，為什麼這麼說，就因為他的三觀不正，私心雜念導致的，他的孩子不會在報效國家的時候殞命，但是，一定在家的過程走掉，這是他言論不當的因果報應。

不可否認，這句話從大道理上講是說不過去的，有嚴重的狹隘利己主義思想，有違為國獻身的精神。但是站在平民百姓的小道理角度出發，他又是可以理解的。一個家庭孩子就是希望，就是命根子，什麼都可以不要，但不能少了孩子。說實話，六七十年代曾經有過"獨子不徵"的政策，也就是從這方面考慮的！說到底要解決這個富有代表性的想法，必須還得從鼓勵生育的政策出發，徹底解決百姓的後顧之憂。所以要給予說此話人以理解和寬諒！

謝謝題主。答：說出這種話的”專家"，我都替他害臊！豈不聞古語有"國家興亡，匹夫有責”之說，"天下之土，莫非王土？率土之賓，莫非王臣？”。就是今日也有《兵役法》對適齡公民的兵役規定，而不是你有幾個子女的問題。至於說是“報效”還是“報銷”，是由戰爭或者事件的具體形勢決定的，不是由"專家"父親決定的。

如果站在獨生子女父母的立場，這句話沒有什麼毛病。你想，年近半百，含辛茹苦地養著一個比自己生命還重要的孩子，這孩子承載著父母的一切希望，家族的煙火，養老送終，光宗耀祖，父母老年的思念與陪伴，這一切若是沒了，半百以後的日子何以為度。老年啦，心中有份牽掛，有份擔心，那怕有個幫著他們花錢的人都是他們的幸福與活著的理由。

與大義為國相比，小義也是迫不得已，不怕沒有，只有唯一。少年喪父，中年喪妻，老年喪子，人生三大不幸。老年若為國喪子，實在也喪不起，理解萬歲吧！別去非議！

我想問問，那些為了學費厲經了千辛萬苦，甚至傾家蕩產揹負一身債務，一旦有學成的一天，他們會對這樣的國家有什麼看法？

我對他這話理解是隻能報效祖國，但是不能為國家而死。如果這麼想可能就有點狹隘了，因為因為如果孩子是自願為國家獻身。我覺得做父親應該要支援，畢竟他兒子是一個有遠大理想跟抱負的人，他只是為了實現抱負而死，雖然是死，但是這是他希望的結果，所以要尊重。

但是有一個關鍵問題，雖然是為國家獻身，但是隻能是自願，而不能以任何形式的威逼利誘去讓人獻身。如果是逼我為國家獻身，我有理由拒絕。所以如果我對專家的話沒有理解錯誤，那他作為一個父親，說出這句話，無可厚非。畢竟不是每個父親都會讓自己兒子為了國家哪怕主動去死的。

我知道這麼說，肯定有人噴我，我先就多說幾句，因為如果國家主動要求你獻身，你並不一定是為國家獻身，說不定只是為一些人，一些組織獻身，所以只能為國家利益獻身，所以主動權在自己手上，不然傻乎乎的白死了。