-
1 # 光說大實話的實誠人
-
2 # 會飛的維特
今年明年還是有希望奪冠的。詹姆斯退役後歷史地位大機率僅次喬丹的。不過論當代影響力說應該是超越科比和喬丹的,時代總在更迭,老的總會被遺忘。科比的曼巴精神還是會一直鼓舞新生代球員的,變成了傳奇。
-
3 # iwilldo97
現在對於勒布朗詹姆斯,歷史第二的位置,透過多家排名來看,這個基本是一種共識。而幾年前,勒布朗詹姆斯已經完成了主要榮譽的斬獲,4個MVP加3個第一核心總冠軍,當時只能說,逐漸開始把詹姆斯歸位到歷史第二人,有的排名領頭先這麼排,後續排名紛紛承認,給予詹姆斯肯定。而科比,生涯頂級榮譽,1個MVP加兩個第一核心冠軍,這和詹姆斯確實差距比較大,科比要是排到詹姆斯下面很接近的位置,那就是不合理的,因為幾個名次不足以承載二人成就的差距。科比我認為應該是歷史第十,也就是前十檢驗員,要想進入前十,你的對手就是科比
-
4 # 井蛙言海
不合理!
詹姆斯排在NBA歷史第二不合理,科比排在歷史第十二名也不合理。
喬丹被所有媒體排在NBA歷史第一位,這個基本上都沒什麼爭議,可是ESPN把詹姆斯排在第二位,這個顯然是有點高了,至少現在是。且不說“魔術師”約翰遜和“大鳥”伯德或者“指環王”拉塞爾,至少“天勾”賈巴爾的歷史地位現在還應該排在詹姆斯的前面。
歷史地位的排名看榮譽同時也會看球員的個人資料,特別是一些高階資料,而不是單純的比較總冠軍數,不然的話就沒人比得過拉塞爾老爺子了,喬丹也會輸給那支8連冠的凱爾特人的多數球員。詹姆斯之所以排名高,也是因為榮譽與資料兼顧,雖然總冠軍戒指只有三枚,但是比起排在身後的多數大神,在個人資料上有很大優勢,之所以說多數而不是所有,是因為有兩尊神的個人資料不比詹姆斯差,甚至有些資料比詹姆斯還要強,這兩位就是“籃球皇帝”張伯倫和“天勾賈巴爾”。
在個人資料上,張伯倫簡直就是一個紀錄收割機,但是張伯倫有些過於追求個人資料,在一些硬性榮譽上比起詹姆斯還是有所不如。
而賈巴爾則不同,不管是個人資料還是重要榮譽上,多數都要優於詹姆斯,且不說高居NBA歷史第一的常規賽總得分,賈巴爾生涯總冠軍數是詹姆斯的2倍,常規賽MVP是歷史第一的6個,FMVP賈巴爾比詹姆斯少了1個,其它諸如全明星次數、最佳陣容+最佳防守陣容次數上,賈巴爾也都優於詹姆斯,詹姆斯本賽季拿到生涯迄今為止唯一一次助攻王,而賈巴爾則有籃板王、蓋帽王(多次)。不管團隊榮譽還是個人榮譽和資料,綜合比較,賈巴爾都要優於詹姆斯,所以,總體來說,至少現在詹姆斯排在歷史第二位是不合適的,詹姆斯的職業生涯還沒有結束,現在詹姆斯所效力的湖人隊也是聯盟強隊,未來幾年詹姆斯也有可能取得更多的榮譽,到那時才能討論詹姆斯是否能取代賈巴爾第二的位置。
科比排在第12為也不合理,在科比的前面至少有兩人應該排在科比之後,還有一人值得商榷。
“大O”奧斯卡·羅伯特森不管從團隊榮譽還是個人榮譽上都不如科比,只是在生涯場均個人資料上略優於科比,其它方面則全面落後。所以羅伯特森排在科比之前是絕對不合理的。
“大夢”奧拉朱旺抓住了上世紀90年代諸神黃昏中的短暫曙光,在喬丹第一次退役的間隙兩奪NBA總冠軍,得以從馬龍、巴克利的層次躍升一檔。但是總體榮譽和成就,奧拉朱旺應該也是略輸於科比的。
張伯倫是一個另類,關於他歷史地位的排名,很多媒體和專家的分歧很大,有人認為大帥是個刷子,論成就和歷史地位,根本進不了前5,甚至前10都難,還有人認為,張伯倫的表現震古爍今,足以匹敵喬丹,至少也應該排進前三。如果看個人資料,不要說科比了,就算是喬丹都只有場均得分略高於大帥一點點,其它多數資料張大帥都是NBA歷史獨一號,這個科比根本沒法比。但是若論團隊榮譽和成就,科比則要高出張大帥很多,所以兩人最終歷史排名高低,值得商榷。
詹姆斯現在最合理的排名應該在3-5位,當然,鑑於詹姆斯身體素質的耐操性以及現在依然強勢的表現,未來衝擊歷史第二人還是很有機會的。而科比如今已經駕鶴西去,職業生涯當然也已經蓋棺論定,但是第12位的歷史排名顯然過低,至少在迄今為止的NBA歷史上,科比應當進入前10之列。
-
5 # 月下的葉子
不合理。當時ESPN給出的解釋是LBJ的將來性。當然了歷史第二在ESPN的歷年評選中有過以下幾位:拉塞爾,賈巴爾,卡特,艾弗森和科比。這些人都有過評歷史第二的經驗。然而LBJ坐上這個位置後,就讓他的粉絲們認為他有足夠實力去這個位置。但其實結果是相反的。LBJ拿著零散三個總冠軍,連歷史前十都進不去。nba一直有個超級球星間差距的評價方法:超級球星的差距就是總冠軍數量,同數量就看有沒有建立王朝。有王朝的比沒王朝的高半步。這裡有兩個人比較特殊:1拉塞爾當年聯盟只有八支球隊,他的總冠數一般按照五點五或六冠算。這也是他本人認同的演算法。2皮蓬。六冠的他在離開喬丹後,沒法拿到一個總冠軍證明自己。一般也是折半處理。現在我們回過頭先看科比。科比作為二當家和奧尼爾一起拿了一個三連冠,然後自己帶隊一個二連冠。這證明了自己,所以歷史十三位簡直是對他的侮辱。當年這個評選結果出來時,喬丹、魔術師、伯德、奧尼爾和波波都有吐槽過。波波說:我原來被一個歷史十三位的球員打得那麼慘。詹姆斯是個好球員,我挺喜歡他。司機說:我一隊人的得分都比不上那個人,才排十三位。lbj是個好球員。關於詹蜜們聲稱,LBJ的高階資料好。我還是在這說一句:所有進攻資料的高階資料必須要乘當時的聯盟的防守係數。科比十九年的聯盟防守係數是:0.18至0.08。而lbj的防守係數:是0.1至0.04。從聯盟防守係數可以很清楚看出,根本是差距明顯。一百分有八分是防守影響和一百分才四分是防守影響,這是個倍數的差距。而且LBJ生崖控球率是五成幾,科比的生崖控球率才三成八。這差距之大更證明LBJ名不符實。
-
6 # 老吳侃侃
espn 的排名一直都是不可信的,不管是歷史排名還是賽季排名都是完全評一已私慾,從11年開始到2020年,詹姆斯一直都是聯盟第一,你覺得可信嗎
-
7 # 一名字這麼難
科比的歷史排名會隨著時間的流逝逐步的向後移,因為一切的繁華過後最終剩下的都只是乾貨,隨著時間推移和看到過科比打球的球迷的慢慢較少所謂的曼巴精神也會被後來的人們逐漸的淡忘,就好比曾經的摩西馬龍現在還有幾個人知道或者被提及?科比mvp太少了的短板根本就無法被忽略和被抹平的!
-
8 # 貝克11111
詹猩猩有太監奴才一切皆有可能,我跑路抱大腿我牛逼,一冠超科比,兩冠超鄧肯奧尼爾,三冠超喬丹,體育史上最大的笑話
-
9 # 霹靂小學生
不止ESPN,還有體育畫報等幾家。挺主流的體育媒體。都把詹姆斯放在第二的位置了。科比也都在十名哦左右。
這個怎麼拍的名?標準是個啥?具體就不知道了。大體是把球員對比賽勝利貢獻量化了吧。而且每家的排名有小的出去。說明每家的演算法還不同。
我樂觀的說哈,對比賽影響程度,科比真的不如詹姆斯。
我沒有證據佐證,只能最淺顯的和最實用的。
資料和戰績。詹姆斯都壓過科比。
比什麼冠軍數量啊,MVP啊。什麼的。因為兩個人處的隊友,對手,都不同,也根本沒有啥說服力。簡單而實用的,資料戰績都是詹姆斯強。
-
10 # 我想打籃球了
美國五大主流媒體:體育畫報:詹姆斯歷史第5,科比12FOCUS體育:詹姆斯歷史第5,科比13espn:詹姆斯歷史第3,科比12si體育:詹姆斯歷史第5,科比13CBS體育:詹姆斯歷史第5,科比11喬丹的歷史第一也不是因為總冠軍數,資料和個人榮譽的作用更大。詹姆斯的高階資料僅次於喬丹,歷史第二,基礎資料幾乎是歷史最全面的,場均得分歷史第五,MVP數量並列歷史第四。再看科比,除了靠時間累計的總得分歷史第三外,場均得分歷史第12,MVP只有一個,高階資料連超巨的標準都夠不上,就連狗密狂吹的總冠軍數,科比也只能排到第14位,還是和十幾個人並列。所以以個人榮譽和資料為主要標準,詹姆斯可以排歷史前幾,以總冠軍為標準詹姆斯要排80名以後,喬丹也只能排並列第9。無論以什麼為標準,科比都排不進前十。
-
11 # 馳野嚴選
個人實力詹姆斯遠強科比,魚腩出身,作為狀元帶隊進入總決賽。科比帶隊首輪。這就是個人實力體現,沒什麼好說的。個人榮譽詹姆斯大致是科比兩三倍,也很好的體現了這點。
團隊榮譽仁者見仁智者見智了!
-
12 # 萌爸侃球
不合理,詹姆斯的排名有點高了,賈巴爾、魔術師、張伯倫都應該比他高。
美國體育媒體對現役球員的排名往往偏高,一旦球員退役,熱度一退,在NBA歷史長河中,排名會比在打球時低很多。想當年科比在打球時,大家都說最像喬丹的巨星,歷史前二、前三都有過,後來退役,縱使手握5個總冠軍,還是掉出了前十排名。
詹姆斯出道即巔峰,3個總冠軍,但是手握6個總亞軍,這很影響他的排名。歷史排名綜合考慮就是帶領球隊拿下總冠軍榮譽,鄧肯、奧尼爾的排名在第五、第六,主要原因就是他們的統治力。詹姆斯能力固然強,東部的統治力也有,但是跑到西部,一下子就暴露帶隊能力,競爭激烈的西部群雄,這個賽季湖人連季後賽都進不去(傷病影響也有一部分原因)。
我覺得詹姆斯的排名應該跟科比差不了多少,美媒的排名是考慮老詹現有的影響力,一旦其退役,排名會下降。科比第12的排名有點低了,2人應該第9、第10左右。歷史前十排名應該是喬丹、賈巴爾、魔術師、張伯倫、奧尼爾、鄧肯、拉塞爾、大鳥伯德、科比、詹姆斯。
-
13 # DouYin園小丁
首先我們瞭解到,具體時間是幾年前,那麼當時科比還沒有退役,
雖然跟腱斷裂,在最後幾個賽季科比鮮有上場時間。
那麼ESPN是為什麼把詹姆斯排在歷史第二的位置,
首先具體時間應該是12年-14期間,那麼當時詹姆斯正直巔峰,而且手握MVP和FMVP,實力不容置疑。
但當時的科比賽季報銷,論實力,當時科比正處於職業生涯末期,而詹姆斯正是巔峰。
論影響力,詹姆斯的兩連冠,不亞於科比時期的湖人王朝。
論合理度,至少在當時來看,是合理的。
就好比現在可能會把詹姆斯放在更靠後的位置,因為原因很明顯,老詹老了。
時間會抹殺一切, 想要人們記住你,就只有自己努力,保持良好的競技狀態。
論影響力。
個人認為科比的影響力要比詹姆斯強大。
-
14 # 甩鍋抱腿刷資料
這個排名根本就不合理,大黃的排名水份太大,合理的排名應該是:第1喬丹,第2科比……………………第250大黃
-
15 # 體育興趣班
ESPN什麼都可以信,唯獨他們對球星的排名不可信!這是2016年的排名,科比第12有多可笑?你知道排在第11的是誰嗎?大O奧斯卡-羅伯特森。你知道他生涯榮譽嗎?一次常規賽MVP、一次總冠軍、11次最佳陣容、12次全明星、3次全明星MVP、6次助攻王。
我們來看看科比的榮譽:一次常規賽MVP(兩人平手)、五次總冠軍(多了4次)、2次總決賽MVP(總決賽MVP68-69賽季就設定,大O奪冠那年是71賽季。多了兩個)、15次最佳陣容(多了4次)、12次最佳防守陣容(68-69賽季就已經設定,大O在有這個榮譽之後還打了6個賽季,就算前8個賽季沒有設定,科比也扣除8個,還是多了4次)、18次全明星(多了6次)、4個全明星MVP(多了一個)、2個得分王(一個得分王等於兩次老闆或者助攻或者搶斷王已經成為共識,所以大O等於3次得分王。科比少了一個)。
總結一下:科比多了奧斯卡-羅伯特森4個總冠軍、2個FMVP、4次最佳陣容、4次最佳防守陣容、6次全明星、1次AMVP;少了一個得分王。(我再補充一個MVP Shares,這是一個MVP生涯得票數累計積分榜,當兩人MVP數量持平的時候用此資料比較最合理。科比是4.202分;大O是2.459分)
請問除了“得分王”(助攻王轉換後)少了一個以外其餘資料全面包圍的科比為何排在他之後?像奧尼爾也排在他前面都不需要再列舉了。就單單大O排他前面就可以說明一切問題了。
ESPN一直就和科比有過節,從來都不待見科比。能黑的時候絲毫不留情面已經是公開的事實了。為了平眾怒,他們在之後的幾次評選中一次又一次將科比的排名往前排……這說明了什麼?說明他們根本就是瞎排,為了黑而排的!之前排在科比前面的11位是被聯盟收回了榮譽?否則怎麼會越排越前了?科比都退役了也沒再拿榮譽了啊?感情不會是拿了個奧斯卡獎也算進去了吧……
媒體和科比過不去是其中一個最主要原因(不單單是ESPN),還有另一個重要原因就是:風評會隨著時間的推移而改變。比如本賽季的詹姆斯,之前被捧得如此之高,可是這個賽季來到湖人遭遇滑鐵盧風評急劇下降。許多媒體(之前也將他排在第二的)都將他的排名降了2-3名。球迷更是調侃他現在前三已經沒指望了,爭取保住前五,別掉到十名以後了……
其實不管是從任何方面來看,科比都不至於掉出前8。除了常規賽MVP少了點以外其他任何榮譽都足夠進入前五。(可是奧尼爾不也才一個MVP?冠軍少一個,雙陣數量更是被碾壓,可他卻經常進前八?)個人榮譽最重要的就是MVP和雙陣了。你要知道科比可是有15個最佳陣容和12個最佳防守陣容!歷史上也只有鄧肯在這方面能夠壓過他!
至於詹姆斯排第二的問題……說多了、說真話又有人說我黑他……我只說一下,賈巴爾6冠6MVP、2FMVP、15次最佳陣容、11次最佳防守陣容;拉塞爾11冠5MVP(他退役前沒有設定FMVP,否則會是至少7個)、11次最佳陣容(退役前沒設定防守陣容);魔術師5冠3MVP、3FMVP……
所以這一年(只是那一年)ESPN的排名不應該問合不合理,而應該問是不是喝了假酒上頭後發錯了?否則此後兩年的“遮羞、圓謊”不就成了自己打臉了嗎?
-
16 # 籃視野
我認為這兩項排名都不合理,在2016年詹姆斯為騎士奪得隊史第一冠的時候,美國四大體育媒體ESPN,體育畫報,FOX體育和CBS體育無一例外都把詹姆斯的排名排在了歷史前四的位置,FOX體育甚至把詹姆斯排在了歷史第二的位置。2016年也恰逢科比退役,退役之後的科比被排在了歷史第12的位置,四大媒體的排名出奇一致。
從現在來看的話,詹姆斯排在第2和第3的位置高了,科比排在第12的位置低了。以詹姆斯目前3座總冠軍,3次FMVP,4次常規賽MVP和歷史總得分第四的成就來看,詹姆斯最多排在歷史第五的位置。不可能排在歷史第2,僅次於喬丹。當時這些媒體只是為了渲染詹姆斯的偉大,刻意把詹姆斯排在這個位置的。
拉塞爾,賈巴爾,魔術師這些球員的成就都比詹姆斯要高,詹姆斯能進入歷史第五的位置就已經到頭了。拉塞爾,喬丹,賈巴爾和魔術師這些名宿,哪一個沒有五座以上的總冠軍加身,而詹姆斯只有三座,顯然不能跟他們相提並論。而科比排在歷史第12的位置,實在是有些低了。
憑藉科比5個總冠軍,2次FMVP,1次常規賽MVP和歷史得分榜第3的位置,科比起碼應該進入歷史前十。而排名中比科比靠前的大O,生涯只有一次總冠軍和一次常規賽MVP,場均25.7分9.5助攻7.5籃板的資料同科比場均25分4.7助攻5.2籃板的資料相差無幾。無論是從總冠軍,還是FMVP次數,亦或是全明星和一陣一防次數上,科比都領先大O。
實在找不出來什麼理由,可以把大O排在科比的前面。湖人名宿埃爾金貝勒也是如此,就生涯場均資料比科比出色,貝勒爺生涯無冠,也沒有FMVP,怎麼能夠排在科比的前面。奧拉朱旺兩冠+兩次FMVP+2次DPOY+1次常規賽MVP,也比不上科比的榮譽多。所以無論怎麼排,科比都理應進入前十。幾年前關於詹姆斯和科比的歷史排名都不太合理。
-
17 # 小匠侃球
ESPN的這個排名怕是連很多NBA現役球星都不滿吧,誰不知道老詹是媒體寵兒,科比的性格決定了他不會去聚光燈下表演,所以這個排名我只能說信則是,不信則無。
-
18 # 高山流水CCSSJJ
媒體對巨星的排名,歷來是厚今薄古,這主要是聯盟需求、利益驅動、製造話題等多重因素造成的。時期不同,媒體的排名往往會有較大變化。
當然,對於NBA巨星的排名,本來也沒有標準,所以排名也就沒有絕對權威。媒體的排名,也大多沒有經過廣泛調查或統計,只不過媒體本身的影響力大,隨之其釋出的排名也就影響力會大一些,但並不表示它就是權威。要說權威,可能教練和球員的排名更權威一些,但從來也沒有NBA官方機構對此的排名,也不可能對此排名。
實際上,不同時期,因時代觀念、球隊數量、打球規則等都不一樣,確實也沒法比較,關公戰秦瓊的事情,如何比較?所以現在來比較歷史排名,能夠做的,也只能是針對他們取得的成就,就結果和相對能力來排名。
那麼對於球隊核心、歷史超巨的排名,我認為最重要的因素就是總冠軍!畢竟,總冠軍是所有球員最渴望獲得的NBA最高榮譽!對於核心超巨,帶隊沒有獲得總冠,單項榮譽再多、資料再好看,都是失敗。在總冠軍相當的情況下,再去比較單項榮譽、場上資料、其他因素等。 據此標準,姑且排名如下:
1、喬丹:6總冠軍,兩個三連冠王朝,9次雙一陣,6FMVP,5MVP,10得分王,3搶斷王,1Dpoy,歷史場均得分王,90年代聯盟第一人
2、賈巴爾:6總冠軍,3雙一陣,2FMVP,6MVP,2得分王,4蓋帽王,歷史總得分王,70年代聯盟代表人物
3、拉塞爾:11總冠軍,8連冠王朝,5MVP,5籃板王,FMVP未設立,但後來FMVP獎盃以拉塞爾杯命名。(拉塞爾情況比較特殊,11總冠軍、且還有8連冠,但他奪冠時球隊只有8-14支,且當時還有一個與NBA並列的ABA聯盟,其冠軍與1976年倆聯盟合併後的大聯盟冠軍不同。參照詹姆斯,他在有15支球隊的東部聯盟曾經8連冠,一定程度上可媲美拉塞爾時期的8連冠,但詹姆斯總決賽也只獲得3個總冠軍。據此,考慮其傳奇統治力,姑且將其11冠類比現代5~6冠)
4、科比:5總冠軍,三連冠王朝,8雙一陣,2FMVP,1MVP,2得分王,00年代聯盟代表人物
5、魔術師:5總冠軍,3FMVP,3MVP,80年代黑白雙煞聯盟代表人物
6、鄧肯:5總冠軍,7雙一陣,3FMVP,2MVP。(鄧肯比較低調,影響力比科比、魔術師略遜,排名科魔二人之後)
7、奧尼爾:4總冠軍,三連冠王朝,3FMVP,1MVP,2得分王
8、伯德:3總冠軍,2FMVP,3連MVP類比個人榮譽王朝,80年代黑白雙煞聯盟代表人物
9、詹姆斯:3總冠軍,5雙一陣,3FMVP,4MVP,1得分王,10年代聯盟代表人物(考慮兩次巔峰抱團因素,暫排名伯德之後)
10、庫裡:3總冠軍,2MVP,1得分王,小球時代引領者
其他還有獲得3冠的韋德、獲得2個總冠軍的張伯倫、奧拉朱旺、杜蘭特等。
-
19 # 正議之劍
如果一定要給球員排名,那有什麼標準呢?各標準的比重又如何?我想注重榮譽之外更應該著重取得榮譽的過程!同樣是冠軍,你的隊友都是巨頭,你在超級球隊裡,你的這個冠軍取得就容易。相反如果你的冠軍是你經過多年的勵經圖治,不斷提高自己禾和隊友的水平,一步步穩步前進,經歷過球隊的低潮,伴隨隊友的成長,而最終獲得冠軍,走捷徑的冠軍和堅守的冠軍的含金量就不可同日而語了!
偉大球員的標誌是取得至高榮譽,以及取得榮譽所付出的努力,以及帶給這項運動正能量的精神的傳遞!職業球員就是不斷提高,攻於匠心,精於技藝的精神!
媒體的排名將詹姆斯排在第二,而將科比排在第十左右,這是一種製造話題的炒作,對詹姆斯是捧殺,對科比是棒殺!他倆的位置應該對調才更合理,更有說服力!媒體是善變的,每年排位都不一樣,厚今薄古是媒體的常態,說到底還是為鈔票!前NBAQuattroporte斯特恩講過:科比是最被低估的球員。
科比的整個職業生涯是一個與世俗抗爭的歷史;是一個被低估的歷史;是一個逆襲的歷史;更是一個不斷證明自己的歷史。
對科比的詆譭反應了時代的浮躁和膚淺,反應了急功近利的利己主義,只在乎榮譽或利益,不管榮譽和利益的來路是否正或不正,走捷徑被美化。
科比是極致的、純粹的籃球運動員,他做到了他所處環球境下的極致,當然也是極致的偉大!科比的歷史地位應該是舍喬丹之外無人敵之!穩穩的歷史第二人!
-
20 # 87之小白
非常合理。
首先看當時的老詹,四個最佳球員,三個老大冠軍,硬榮譽絕對歷史前五甚至前三,考慮到接下來仍有可能斬獲硬榮譽(2020果然又得一冠),輝煌必將繼續,所以排在第二位。
然後再看當時已經退役的科比,硬榮譽只有一個最佳球員,兩個老大冠軍,這樣的成績如果沒有超高人氣支撐,是排不到十二位的。不信我們可以做個對比,最新的排名庫裡才第十三,但人家三個老大冠軍,兩個最佳球員,硬榮譽完全碾壓科比!
所以美媒對於科比的排位還是過高了,上次能排到十二位,完全是人氣加成,不得不承認科密的確太多了,而這次能排第九,更是因為科比離世再度加成。
雖然這樣說確實會得罪很多科密,但這就是客觀事實,是不以人的意志為轉移的!相信理性科密一定會理解。而那些出口成髒素質極差的非理性科密,它們的話完全沒必要計較
回覆列表
科比能不能排12我不知道 但詹姆斯肯定排不到二 肯定有人又給我擺一堆資料說什麼他歷史第二人 從詹姆斯進聯盟開始的頂級待遇 比如 走步不吹 防守三秒開始 他註定會是個爭議很大的球員 他動了籃球的根本 加上後期的抱團 垃圾時間刷資料等等 很顯然詹姆斯就是個資料型的球員 他要用資料來支撐他的全能 媒體營銷他應該是頂級 但球員的話他差點 顯得太過自私 歷屆隊友必須要做出犧牲才能成就他 可讓他犧牲資料想都不要想 尤其自博彩集團入住NBA以後 比賽更看不成了 什麼雷霆被勇士半決賽淘汰 詹姆斯一比三翻盤奪冠 比賽裁判黑的已經沒法說了 盤口高的嚇人 而且在NBA最沒落的最沒人看的時候居然出了個歷史第二人 也不合理啊 三個爭議迫大的冠軍 一堆號稱什麼全能的資料 到現在都經常走步的打法 哎 美媒這麼說是為了引話題性一方面NBA看的人實在太少了 另外詹姆斯的媒體營銷比較厲害 反正也不看NBA了 不對是不看紳士運動了 隨便吧