當你能力不行時，只能靠抄襲，借鑑，臨摹來提升自己的能力。當你沒有靈感時，也是需要別人的東西來點醒自己。當自己什麼都有的時候，還抄襲什麼。

做設計師，聽到比較多的一句話是：天下文章一大抄

最開始做設計，很多地方都不懂，當有設計任務時，為了高效完成任務，抄襲就成了最快捷的方法，這時的抄襲，基本是全部抄襲。時間久了，有些人有自己想法了，會在抄襲基礎上做改良，改著改著就變成自己的東西了。這也是很多設計師經歷過的。

在國際範疇內，設計抄襲的也有很多，甚至有一些知名的大公司也在抄襲。

我的認為呢，抄襲當然是不雅的行為。沒有思路的時候，可以參考一下一些設計的思路，配色，排版等，做得多了，形成自己的風格後，也就不存在抄襲一說了。

不必大驚小怪，其實很普遍的一個現象。

中國設計起步相對較晚，就放在現在說我們的設計還沒有一套完整的設計教學及實操體系，相對於德國工業設計，日本平面設計差的不是一點。

這是大環境下說。

再從實論上講，中國設計師的工作環境照就了抄襲的調子，可以說是工作賦予了設計抄襲的動力，因為你不抄襲就領導層給的任務需求與時間根本不成比例！根本完不成任務何談工資何談機遇。

呵呵吧！

其他就不說了！

如果沒有好的創意，現有設計能滿足大眾需求，從利民的角度來說是一件挺好的事。如果創意只是為了炫耀不同，那還是算了，抄吧。當然，想到有好的創意，那是一種進步，這樣的人才要多鼓勵。至於抄與不抄，視情況而定吧。

“設計師的事情，怎麼能說是抄襲，是借鑑。”雖然我不是很同意這種方式，但設計類好像都已經是這種樣了。我是建築設計，這好像都已經成了一種設計方式，你無從判定什麼是抄襲，前些年很火的例子，鳥巢和合肥美術館：

合肥美術館

鳥巢

一個是雀窩一個是鳥巢。你說他抄襲了嗎，再看現在很流行的“新中式”建築，這兩年好像到處都是，你說他是抄襲？第四代住宅，到處都在學習，其它建築就都不考慮了嗎？

我覺得吧，只能說設計分層次，大師，高階、中級，初級。。。。借鑑其實是可以的，不要太誇張鬧笑話。

這是個過程，當剛開始進入這行可以抄，應為沒經驗，向大師學習也是一個提升自己的一個很好的方法，等自己看多了抄多了，從量的積累到質的飛躍，達到這個高度的時候，自然有自己的設計理念，自己的設計手法，自己想表達的想法。這時候自然不想在抄別人的東西，而更想表達自己的想法及理念，這時候出來的作品無論好壞，才是你有辨識度的作品。

另外，要學習一下“設計”，設計便是造物活動進行預先的計劃，可以把任何造物活動的計劃技術和計劃過程理解為設計。

所以，從以上兩個定義可以明顯看出來。抄襲是指不作修改的的複製別人的設計，而且是有一定的利益目的，這種行為當然是要不得的。也是我們應該遣責的一種行為。反之來講，別人只是借用原作品的一些原素或是細節，那就不是抄襲了。

好的設計，要放大，要傳承，就需要有後來者學習，借鑑，模仿。才能不斷地提高和進步。創造出更多，更好的作品。

設計師抄襲的太多，但是我反對抄襲，我也抄襲過，那還是在很早剛入行的時候，實在是需要生存所迫。

但是抄襲和不抄襲這個不好界定，所以不要隨便定性，借鑑是大多數。

我不提倡抄襲，反對抄襲這是我對這個問題的態度，畢竟，當我們做了幾年設計以後，對設計有了更深的理解，設計該怎麼做，從哪開始到哪結束，這個是抄不來的，

如果業主遇到設計師抄襲，建議果斷放棄，因為抄來的設計不適合你，或者和你相同的戶型也是不行的。

畢竟設計這東西是一場定位：

定位是根據人的職位，職業，資金的儲備，準備，訴求，各個方面來做的，抄或者簡單的改動都不適合，那麼這個設計師也就沒有深挖你的訴求，不知道你要啥樣的裝修，或者說裝修是為了什麼，所以裝修註定失敗，花多少也要失敗也不值得。

設計師一種思想：涵蓋了設計師所有的閱歷，這就意味著缺少對設計的敬畏感，對職業職位的敬畏感。

而如何界定的抄襲，這個也很重要，我的建議但願能幫到你。

首先我們要明確抄襲和借鑑是兩回事

抄襲是指我們原封不動或直接把別人的作品複製過來的行為；也會有些人把一些重要的元素儲存下來就直接把內容修改，這也是屬於間接抄襲的一種，當然前者在著作權執法的領域稱為低階抄襲，後者稱為高階抄襲，低階抄襲是很容易被識別出來的。而高階抄襲則需要花點時間辨別才能分辨出來。所以抄襲和借鑑並沒有特別客觀的標準。當然，如果一方想要起訴另一方抄襲了自己的作品需要證明改作品與自己之前設計的作品是很相識的（比如：圖案、文字、色彩等等）都可以看出來，而被告則需要證明其明顯區別，以及自己獨創的設計思路就行。

最後想說的是沒有那個設計師會把作品搬下來以後不做一點的修改的，所以擔心抄襲的事還是不用擔心的，再說了網上作品不就是用來借鑑（抄襲）的嗎

一分為二吧。

如果是設計師新手，可以多借鑑和模仿大師的設計，模仿多了，慢慢的很多東西就變成自己的了，然後再加上自己的想法，慢慢走出自己的風格。

另外其實很多大品牌的設計也互相“抄襲”，厄，也可以叫“借鑑”，在借鑑的基礎上“微創新”，這也是現在最流行的說法。

例子很多呀，蘋果第一代智慧手機的出現，那肯定是純創新了，之後所有的手機品牌都在爭相模仿。

哈哈，這兩款電腦我都有，剛出來的時候真的是超震撼，超驚豔的。

設計師是個龐大的門類（提問者指的可能是方案設計或創意方面的設計）當然有的是抄襲，有的是借鑑。如何鑑定是抄襲還是借鑑，只有設計師本人最清楚。

客觀現實上，設計方案、思路、理念的類似度越來越高，趨同性越來越強，既然創新是設計師的生命，既要借鑑有不能抄襲，這確實很難、很難。

抄襲這個詞用在設計上有點勉強，房屋的結構不同，設計不同，沒有百分之百的照搬，有的只是借鑑，每個設計師都有自己的風格，

我覺得說抄襲這個不太恰當，設計是個不一樣的圈子，你要說抄襲吧，拿過來還是得改。而且設計類的好多想法和思路都是一條道上的，大家你看我的，我看你的，互相找找靈感也沒覺得有問題，很多結構裝飾、軟裝搭配、造型外觀其實都大同小異，最後還是得按照自己客戶的要求以及實際現場拿來改動。

當然設計師大部分都喜歡借鑑一些大師的idea，然後再結合實際來應用。相信不管是哪個行業的設計師。都是從借鑑開始起步的，比如說借鑑名師的，同事前輩的，就比如我們上學，學習，不都是一天都在借鑑嗎，一個最簡單的學生作文，比如說別人寫的好的句子記下來，用到自己的文章中，這也是一種本事好不，只要不完全的照搬自己前後文組合得好就是高分作文。借鑑不可恥，關鍵是要在別人的創作上再進行創作，找出別人的優點缺點，在結合實際情況給客戶滿意的設計就行。

抄襲說明能力問題，如今免費設計成為一種營銷方式，他們搬運設計來運用，而現實裝修卻沒有靈感。

好的設計不單單是一些效果圖，而是設計師的靈感和工地施工的跟蹤，最終呈現的實景效果才是硬道理

我換一種說法來解釋一下

傳承跟抄襲、臨摹差異極大；

先做對的，好的，合理的，這是基礎。完成後再突破，可能讓你的設計路幸福些。