孫繼海當年的身體素質是沒有問題的，無論是速度還是對抗都是可圈可點的，在曼城的6年一直佔據著右後衛的主力和主力替補的位置，至今一些防守的畫面也是讓球迷津津樂道.但孫興慜現在也是如日中天，狀態爆表啊，所以我感覺巔峰時候的孫繼海來防守孫興慜應該不落下風！

沒有任何問題，巔峰時期當年是曼城最堅實的後盾。能功善守，體能充沛，有成功防守對位過年輕時的C羅，貝克漢姆，魯尼，享利等超級英超前鋒案例[大笑][大笑]

這也是為什麼中國太陽年佔夠入選英超名人堂的原因。

有可能

孫繼海98年和范志毅一起去的水晶宮

02-08在曼城基本是主力位置，但是沒打過歐冠，英超聯賽130場

這個資料放到現如今亞洲防守型球員，就好比，南安普頓的吉田麻也（雖然位置不同）

孫興慜踢球的特點在於速度快，左右腳都有出球能力，有小技術但是成功率不高，而且孫興慜在進攻中，最不喜歡的就是和防守隊員有身體接觸，往往在無人防守的空擋情況下孫興慜會有高質量的出球和射門。孫興慜喜歡面對速度慢，轉身慢的高個防守隊員。以孫繼海的防守方式，我覺得孫興慜也並不好突破他的防守。

再加之，每個球員的踢球方式，其實是有相互剋制的，孫興慜過伯恩利這種大高個動作慢的防守相對容易，但是面對利物浦這樣防守落位快，速度快的防守隊員，孫興慜並不佔什麼優勢。

相信很多人看過孫繼海防守C羅的那個片段，C羅的速度身體都不差，孫繼海能夠在高速的條件下護住球，我覺得面對孫興慜，孫繼海也能夠做到這一點。

不同時期不同位置的球員做比較很不公平，各有所長，能力都是在黃種人裡的佼佼者，特別是中國足球現在缺乏敢打敢拼的幹勁！技戰術水平需要亟待提高

巔峰的孫繼海已經是過去時，如日中天的孫興慜卻是現在時。

別在沉迷於過去的輝煌，努力去實現現在的夢想，哪怕是未來才能實現，一定要從現在開始！

兩人不是同一時代的顯然不能直接比較，那麼我們只能通過當時的聯賽強度和比賽風格來比較。

首先，孫繼海真正在英超踢球的時間是6個賽季出場117次，勝任後防線上的所有位置，甚至打過前衛，可以算的上是主力球員。80後的球迷應該知道，雖說當時英超整體的技戰術比不過現在，但是激烈程度是現在沒法比的（沒見過斷腿都不敢講看過英超）。就這樣孫繼海依然保持著不錯的出勤率，可見孫的身體條件。況且當年孫繼海把小小羅防的也是沒有脾氣的，也有一人防三人成功的高光時刻。

再來看看孫興慜的比賽風格，多是利用團隊配合後拉開空間或者是在防守反擊中利用個人速度創造射門機會（而且有看全場比賽的朋友會發現孫興慜的射門成功率並不高，看集錦的我們就不討論了），陳地戰中孫興慜有一定的護球能力，但需要隊友的接應，自己創造機會的能力還是差些。

綜上，我認為孫繼海單防孫興慜是沒什麼壓力的，從球隊的角度講目前的熱刺勝率還是要高些。

這個不存在可比性，就像“關公戰秦瓊”一樣！二人都是非常自律而且身體素質極好之人，性格也是非常優秀！當年繼海防守C羅也未落下風，可見一斑！

首先一點，孫繼海能夠進入曼城的名人堂，這個不僅僅是對他的恭維，對中國市場的需求，而是孫繼海確實有這樣的實力。要知道當時的曼城只是一個英超中游球隊，既沒有大手筆投入，也沒有名帥球星。在那樣的情況下孫繼海能夠站穩球隊主力，拼得是不怕累、不怕死的拼搏精神和意志，而且當時的眾多明星都有被他防得沒有脾氣的時候。

孫興慜作為英超又一個亞洲來的太陽，在熱刺已經站穩主力位置，並且在英超和五聯賽都顯示出了很強大的影響力。但是孫興慜在禁區突破和對抗上實在難以令人放心，這也是他在英超屢屢遭受侵犯的原因。

話說到最後，這兩個人既沒有在一個時代，也沒有在一個球隊，所以並不具有這樣的可比性。非要找個參照物的話，當年的朴智星都難以躲過孫繼海的防守，現在的孫興慜給朴智星差距應該還大，估計他難以越過孫繼海。

我的個人感覺不能，而且最低46開

巔峰孫繼海的曼城並不是現在的曼城，橫向比較的話，當時的孫繼海雖然很不錯，倒不是英超頂級中衛。

而現在，英超中衛，除了了範戴克。

幾乎沒人完全單防孫興慜。

這裡的“完全”的意思就是其他後衛最多和孫興慜4-6開，佔不到便宜。

孫興慜非常靈活，速度很快，左右腳均衡。

後衛一般速度佔不到優勢，就得卡身位，當卡的慢了，就會被扣過去，所以很難防。

現在英超都沒幾個人防住孫興慜，所以那時候不是最頂級的“幾個人”之一的孫繼海最多隻能4-6開。

但是，他依然是中國的驕傲

防不防得住是這種問題沒有意義，比如孫繼海面對梅西十次可能防得住幾次但被打爆更多。巔峰時期的孫繼海在中國球員裡確實很強但在亞洲確明顯排不上號也沒有名氣。論價值孫興慜狂甩幾條街。

很難防住。

巔峰時期的孫繼海，其實跟巔峰時期的孫興慜的身體型別差不多，但孫繼海的致命短板是速度，他的速度並不是太快，而且他的防守動作太大，以猛為主，只有陣地防守時，才會像膏藥一樣死纏爛打。

而孫興慜的最大特長是速度快、加速能力強，高速過程中依然有非常強的變向突破、甚至加速能力，這些特點都導致，他跟孫繼海對位時，會造成孫繼海的大量犯規。

陣地進攻中，如果在邊路一對一單挑，孫興慜也能利用各種小動作嘗試突破。而孫繼海真正最被人津津樂道的防守，其實就是那次1V4的頑強，而那一次，純粹是對手太託大。剩下的，孫繼海真正對位最高水平的球員的一對一防守成功的經典畫面並不多。

問一個現實問題：巔峰時的恆大攻擊力很強，後防是國腳級。如果當時恆大的國腳級後防在對手一邊，恆大的攻擊線是否還會顯示出強大？

題主沒有設定前提條件，只是說孫繼海能否防住孫興慜。

但是在實際的足球比賽中，防守球員和進攻球員的對抗需要結合場上的形勢、隊友的協同配合等來綜合判斷，並不是單純的兩人之間實力的較量。哪怕是像範迪克這樣的頂級後衛在位置不佔優的情況下也還曾經被名不見經傳的黃喜燦晃到。

孫興慜現在已經是英超最頂級的邊鋒，經常可以憑藉一己之力完爆對方的整條防線，絕對是亞洲個人能力最強的進攻球員。不過在代表韓國國家隊參加亞洲的比賽中，孫興慜雖然也展示出了超群的實力，但卻很少打出在英超賽場上那樣單槍匹馬獨闖龍潭的好戲，而且不少亞洲後衛在一對一防守孫興慜時也並不是完全的處於劣勢。究其原因還是和球隊的打法、對方的重點協防有很大的關係。

孫繼海曾經在曼城打了6個賽季的英超，當時和他競爭右邊後衛的是英格蘭參加2002世界盃的米爾斯，剛剛展露頭角的裡查德森，孫繼海和他們相比並不算差，而且孫繼海和亨利、範尼、C羅、魯尼、歐文等英超頂級前鋒都較量過。總體來看孫繼海的身體素質並不差，速度、爆發力、力量都跟得上，只要不是先失去位置，很少有被對方一對一生吃的時候。

韓國人的能力可以排到世界頂級球星行列，無論是身體素質，技術水平，心理素質都可以稱得上是一名優秀的足球運動員。但巔峰時期的中國太陽在搶斷助攻奔跑能力卡位意識也非常優秀，高手對決關鍵點在突然間的靈光乍現，一擊致命，就像關公永遠不可能大戰秦瓊一樣，我們也沒法僅透過資料就判斷兩人的高低，所以我們還是多感謝他們帶給大家的精彩表現吧

曼城當年確實中下游，但當年的曼聯比現在的熱刺在英超牛吧，當年曼聯的主力7號c羅被孫繼海防的死死的，孫興慜踢球風格很像c羅，所以我覺得應該可以防住！