在男子第二次撞向電梯門時，電梯門被該男子撞破，隨後男子直接跌入電梯井中。而此時，電梯依然處於執行之中，大約5分鐘後大廈工作人員趕到立即對其展開救援。

據瞭解，男子在前往醫院後進行了相應的檢查，在確認傷情無大礙後離開了醫院。

目前，大廈物業方已向警方報警，也希望男子儘快前往派出所協商處理。

有兩個，一是賣糧食種子的，他不賣種子，沒人種糧食，烤酒，賣酒，醉漢就沒酒喝。二是開礦的，沒有礦，煉不成鋼，就不會有電梯，開發商，物管就不會安裝。步行樓梯多好呀，醉漢就不能糖破電梯門墜井了！

如果沒有證據能證明電梯門一撞就破不符合國家相關標準；

如果沒有證據能證明發生該事故發生後物業管理沒有盡到救護的責任；

那麼這個責任由醉酒、撞門墜井之人承擔，包括破碎電梯門的民事賠償責任。

第二個案例，小偷入室盜竊被戶主發現後受到驚嚇墜樓的案例：

戶主要不要承擔責任取決於戶主在發現小偷後採取措施的過程當中有沒有過錯，有過錯要承擔責任；沒有過錯不用承擔責任

小偷入戶盜竊，按刑法修正案八的相關法條規定，不管盜取了是一塊錢還是一萬塊錢，都要追究刑事責任（土話：坐牢）因為入室盜竊極易發生傷人、殺人、搶劫等惡性案件，對戶主一家的生命安全構成嚴重的威脅，所以入戶盜竊要從重處罰。刑八出臺之前的入戶盜竊是按一般盜竊案的盜取金額來給案件定性的：是該受到治安處罰，還是該追究刑事責任

言歸正傳，小偷爬樓入戶盜竊本身就該自己承擔傷殘、死亡的高風險，只要戶主不增加小偷的風險就不用承擔責任

如：戶主與小偷有肢體接觸導致小偷重心不穩墜亡、戶主威脅小偷跳樓等等，發生這種情況戶主是有責任的，不僅要承擔民事賠償責任，甚至要被追究刑事責任：過失致人死亡罪

如果小偷在入戶盜竊過程當中被戶主發現，小偷慌不擇路逃竄導致的墜亡，那戶主沒有責任，一切的法律責任由小偷承擔

最後：這兩個案例是兩種不同的法律關係，沒有共同之處。

現在真特麼是一種病態了，自己作死出了事，全是找別人的責任，一個醉鬼撞電梯門出了事，誰負責？當然是他家屬負責 ，負責賠償電梯，負責支付救援和喪葬費用。旁邊的人有什麼義務和責任去勸阻他的行為？去勸阻被他打傷誰來負責？現在這種事真太特麼多了，隨便什麼事，就要找別人負責。充分曝露了現在部分人極端自私，極端無責任心，極端勢利的心態。自己作死，就要自己負責，酒後喪德就特麼別灌馬尿，無民事行為能力特麼監護人就看牢點。