回到正題，如果是美國的B-2隱形戰略轟戰機在他國不管是何種原因墜毀，美國人絕對不會輕易放棄的，擺在美國人面前的路子大致有兩條，第一種路徑就是在掌控制空權的情況下，或者說是制空權允許的情況下，美軍的B-2一旦被擊落，美軍在一兩個小時內肯定會出動相關的空中力量進行精確打擊，對墜機殘骸進行二次毀壞，從而防止洩密。

第二種路徑就是出動特種部隊進行強行奪回或者進行二次破壞。就如同文初提到的破壞墜毀在塔利班控制區的美國情報機案例，美國的特種部隊遍佈全球，且有不少的特種部隊都有長途、遠距滲透的能力，這對於美國人來說並沒有太大的問題。唯一要考慮的問題是，美國政府是不是能承受的起這種壓力。

不過話說回來，B-2隱形轟炸機作為美國空軍手中最具殺傷力的武器，出現墜毀在國外的機率並不大，為什麼這樣講？B-2作為一款隱形戰略轟炸機，美國人在作戰使用上還是很謹慎的；B-2轟炸機首次投入實戰是在科索沃戰爭中，並曾是襲擊我國大使館的元兇之一。在當時的作戰環境下，美國人主要以空襲為主，基本掌控了戰場制空權，B-2的出動相對是比較安全的。

隨後在2003年的伊拉克戰爭中，美國再次出動了B-2戰略轟炸機投放了兩顆2130千克的新型EGBU-28巨型炸彈。同樣和科索沃戰爭時期一樣，B-2的作戰使用環境相對更加安全，制空權牢牢掌控在美英聯軍的手中，作戰使用環境是相對較為安全的。

轟炸機不同於其他機型，沒必要前出到高危地區執行一些隱秘任務。這和經常前出抵近偵察的電子偵察機、情報機、反潛巡邏機等機型相比，轟炸機的安全係數是最高的。為了防止高技術洩密，美國一般不會出動到B-2這種高價值飛機去危險地區去，打擊也可以透過防區外打擊進行，被擊落的機率不大，同時遠離戰區，墜落到他國的機率也就相應的降低。

總的而言，B-2墜落他國，美國人絕對不會輕易放手，對於弱小的第三世界國家，美國會不惜代價的出動空中力量進行二次破壞；或者美國會出動特種部隊或者情報人員進行二次破壞；一句話概括就是，還要看實力，實力強的國家美國或許會投鼠忌器，對於弱小的國家，美國將毫不猶豫的發動攻擊，防止洩密。

美國人對於先進武器的戰場應用有著嚴格的使用要求，為防止因事故、戰損出現裝備墜落敵方領土而洩密，正常情況下會及時派出戰機執行摧毀任務（或者以特戰隊員潛入消毀或因收重要裝置）。最近一次美國一架E-11A戰場通訊情報機在阿富汗被擊落，當然美國否認擊落只認為是墜毀。這款機型美軍一共也才4架，按道理應該派戰機執行徹底摧毀任務，不過從現場照片看該機損毀程度較高也就沒有太大攻擊意義。

同樣的1999年科索沃戰爭中美軍出動F-117轟炸南聯盟，陰差陽錯最先進的F-117被老式薩姆-3地空導彈擊落，從現場照片看戰機損毀嚴重基本就剩個殼，所以也沒有對應的摧毀操作。不過後來傳言該戰機的殘骸交給了第三方，包括材料、隱身技術被研究使用，估計也是出乎美國的意料之外。

相對上面兩款機型來說B-2的珍惜程度有過之而無不及，這才是真正國寶級裝備容不得半點損失。B-2是美國也是世界上唯一一種隱身戰略轟炸機，12000千米的航程可以實現全球到達、全球摧毀能力，效能確實很強大就是費用太高單價24億美元美國人也才裝備了21架。

B-2投入使用後應用於科索沃戰爭、伊拉克戰爭沒有被擊落情況，反而在2008年關島安德林空軍基地起飛時意外墜毀。以B-2這種效能超前的機型為例，如果真的出現意外在他國墜毀或迫降，毫無疑問美國人會拼了老命將其摧毀或回收。

沒啥意義，舉個例子，大疆一架無人機失控了，掉到一戶人家的院子裡了，知道這玩意厲害，但是你就算拿到手又能怎麼樣？就算是入門級的，一般人拆開後頂多是認識裡面幾種元器件，各種演算法、積體電路設計你看也看不懂，做也做不出來，真等你研究明白了，大疆更新的型號已經出來了，可能這個例子有點極端，但這就是目前美國在科技領域領先的優勢，這差距真不是一星半點的

很顯然，價值24億美元1架的B-2轟炸機，一旦墜毀在他國領土，對於美國就是一次沉重的打擊，美國必然要確保這些殘骸的安全和保密，然而要做到這一點，得分在哪個國家。

比如說，B-2轟炸機迄今為止無外乎部署在歐洲、西太等地，印度洋都很少去，假如B-2轟炸機出現了墜毀，最有可能的幾個地方就是德國境內、波蘭境內、義大利境內、俄羅斯境內、韓國境內、日本境內、菲律賓境內、我國境內。在這些地方，如果是美國的北約，比如德國、波蘭、義大利，那麼美國一定會第一時間派遣當地駐軍把現場保護起來。

甚至於，美國都不會相信自己的盟友，封鎖現場的必然是美軍自己的部隊，然後等待美軍專家和裝置進入現場進行殘骸處理。畢竟，B-2轟炸機目前還是世界上獨一無二的隱身轟炸機，即便是俄羅斯正在研發PAK-DA隱身轟炸機，我國也在研發轟-20轟炸機，但是獲取B-2殘骸都會非常有助於突破一些技術瓶頸，加快研發程序，這是美國不願意看到的。

假如是墜毀在美國的亞太盟友國內，美國也依然要馬上排程部隊對現場進行封鎖，同時還需要馬上抽調海軍部隊嚴密監視周邊海域，畢竟即便是中俄的偵察機、人員不能進入他國境內，在西太平洋，也依然可以派遣偵察艦對現場的通訊內容進行截聽，以便於瞭解事故的經過和處理，甚至有可能對接近的美軍部隊進行情報收集。

所以，在西太美軍還需要排程海軍艦隊對海域進行封鎖，防止其他國家軍艦靠近，尤其是防止偵察軍艦靠近。那如果是墜毀在中國、俄羅斯境內，那美國也一定會馬上開展外交交涉，即便是不能馬上派遣部隊進入保護現場，也會派遣美國在中俄境內的政府工作人員前往溝通交流，幫助處理現場，希望中俄能允許美國專家進入，並且要準備好解釋為什麼美軍轟炸機會出現在那裡，不過B-2轟炸機的秘密肯定是保不住了，這種事情對美國而言最好還是要避免。

如果是墜毀在其他的不是盟友關係，沒有美國駐軍的小國境內，比如說衣索比亞什麼的，那麼美軍很可能會未經允許直接進入該國境內，馬上開始現場封鎖，隨便給小國賠點錢，外交渠道解釋解釋就完了。總的來說，美國肯定會第一時間封鎖現場，如果做不到，就第一時間派遣專家協助調查，總之就是要極力避免B-2的秘密洩露出去。

極端情況參見99年駐南使館

當然，即使現在白送一架完好的B2，這個世界能100%逆向仿製的國家也只有一個，那就是他的母親：美帝[捂臉][捂臉]

別的不說，咱們航發就不行，就像CPU一樣，技術咱都會，光刻機不行，舉例子說就是人家可以在指甲蓋大小的地方紋清明上河圖，咱只能紋清明上墳圖[笑哭][笑哭][笑哭]

方法有很多。

第一，自毀裝置。

早在U2偵察機，美國就有一整套自毀裝置。

最初U2偵察機需要飛行員手動出發，自毀裝置會銷燬所有的飛機資料，隨後破壞核心部件，最終引爆彈藥發生爆炸，將飛機炸燬。

一般轟炸機的高度都會很高，這些殘骸墜地以後就成渣了，最大程度儲存了秘密。

第二，炸燬。

如果自毀措施沒有完全起效，美軍會不惜代價進行攻擊。

最常見的是使用導彈或者炸彈進行攻擊，將戰機徹底炸燬。

如果是交戰時期，這就比較容易，無非是進行轟炸好了。

只是攻擊一定要快，不然殘骸就可能被轉移走了。

第三，派出特殊小組進行收回。

在一些低強度衝突地區，美軍可能派出回收小組，將一些重要的零件殘骸或者就地銷燬或者帶走。

這是因為即便最好的自毀系統，可能會留下一些技術。

比如當年南海撞機時間，美國軍事專家就說，即便解放軍專家進去看看電子偵察機的裝置佈局，對他們也是有很大幫助的。

謝謝邀請！兔哥回答；這個問題雖然是假設，但確實是個問題，一個是美國對於像B-2隱身戰略轟炸機這樣的高新武器裝備，從技術上需要做到保密，二是美國到處惹事難免就出現這樣的情況。假如說美國的B-2隱身戰略轟炸機在它國墜毀，美國該如何處理呢？咱們探討一下，權當是興趣。

美國對於先進武器裝備的保密是非常嚴格的，美國奉行從武器裝備效能上領先對手一代的原則，以此來保持美軍的技術優勢。例如，美軍的F-117隱身戰鬥機服役約十五年後才被外界所知， F-22，B-2這樣的先進隱身戰鬥機的具體研製入役的時間都不是真實的。美國武器裝備的保密期限是15年，等你發展早就服役了，這樣美國至少領先對手15年以上，例如，F-22，B -2當美國披露出來時，已經服役了很多年了。等你發現飛機原來可以這麼造，並開始學著造時，則是很多年以後的事了，等你造出來了，甚至感覺比美國的先進，因為有後發優勢的時候，其實美國的貓膩早就有了，美國是最善於掩蓋事實真相的國家。利用隱藏手段保持美國武器裝備的技術領先是美國的一個傳統招法，另外就是對已經露面的武器裝備的保密工作也是美國的一個手段。

美國對於已經服役的先進戰機都是嚴格保密的，像B-2這樣的先進隱身轟炸機可是戰略性的武器裝備，更是要嚴格保密，B-2戰略轟炸機是不允許外人接觸的，除了駕駛它的飛行員以及地勤人員，其它不相干的人都無法近身，B-2的使用也是慎之又慎。我們總是能感覺到美國老爺機B-52戰略轟炸機，要比B-2和B.-1B戰略轟炸機出鏡率高的多，是B-52戰略轟炸機效能比B-2先進嗎？不是，主要是減少風險，B-2是專門留著給真正的對手用的，一般的國家B-52就夠用了，沒資格享受B-1B，B-2戰略轟炸機。主要的就是防止戰鬥中的損失，B-2隱身轟炸機可以說是高技術，一旦技術秘密洩露，影響是巨大的，現在的隱身飛機，主要是防止被雷達探測到，而防止被雷達探測到的一個重要的手段就是隱身塗層，一旦獲得隱身塗層材料就能夠檢測出成分，也就等於擁有了成熟的隱身塗層製造能力，同時也就破解了B-2的隱身效能。

像B-2隱身轟炸機這樣的尖端技術裝備，研製週期是很長的，投入的金錢也是巨大的，對於航空技術差的國家即便是得到了這款轟炸機也作用不大，但對於航空技術能力強，特別是山寨高手來說，能給你弄出一個升級版本來。所以美國是絕對不會允許自己費心費力花大價錢搞出來的轟炸機被別人獲得核心技術的，寧可炸爛也不會留給對手的。美國這樣做也是一個傳統的做法，科索沃戰爭時，F-117被南聯盟擊落時美國就排出戰鬥機將其擊毀，儘量消除洩密的隱患。但戰爭其間想徹底消除後患是不可能的，特別是對於隱身戰鬥機總會有一些重要的技術會洩密的。如果B-2隱身轟炸機發生墜毀，美國會怎麼做，這就要看什麼情況了。如果是戰時狀態，想透過外交途徑是不可能的事情，按照美國的慣例會選擇炸燬。不過這麼重要的戰機被擊落，也會採取保護措施，因此，美國能否得手要看實際情況了。

如果是非戰時狀態下，未經它國允許去偷偷的飛入別國領空，結果墜毀了，也只能是找一個理由，什麼導航出問題了，機械故障了，看看能不能把飛機還給我，我出兩錢，也只能如此。當然前提是有一定實力的國家，如果是敘利亞，伊拉克，阿富汗這樣的，美國想怎麼處理就怎麼樣處理。如果是俄羅斯這樣的國家，敢去轟炸嗎？當然美國也不敢飛進這些國家的領空。所以美國的B-2轟炸機墜毀它國要看什麼情況了，具體情況具體對待，美國也有怕的。

美國B-2轟炸機墜毀在他國只有兩種情況，第一:在戰爭時期，B-2轟炸機被對方擊落了。第二:B-2轟炸機因故障，墜毀在他國。關於第一種情況，還要分什麼國家。如果是軍力強大的國家，那美國也不敢怎麼樣，只能看著B-2的技術被對方掌握。如果是弱國，那美國也只能採取溫和的模式，拿回B-2的殘骸了。

一般來說，在和平時期B-2轟炸機是不會飛向敵對國家的，因為這樣除了讓敵方掌握到B-2轟炸機的電磁訊號，根本沒有任何作用。可以看到的是，為了示威，美國派過來的轟炸機最多的就是B-52，稍微先進一點的B-1b也不經常來，更別提隱身的B-2了。因為B-2轟炸機的保密程度極高，極難出現在敵方空域附近。

要知道，如今的探測手段異常完善，即便是B-2擁有出色的隱身能力，也無法做到百分之百的不被發現。如果B-2轟炸機前往敵方附近空域進行示威飛行，不被發現的話還好說。一旦被發現，敵方就可以獲得其相關的電磁訊號，那B-2賴以生存的隱身功能功能將不在保險。美國戰略轟炸機的威懾力也將大幅度的減弱。

綜上來看，在非戰時，美國完全沒有必要向敵方空域派遣B-2轟炸機。更不會派遣B-2獨自飛向敵方領空，如果被發現，即便是擊落它，美國也無話可說。所以說，單純為了示威的話，B-52更為合適。因為其不隱身，很容易搞得人盡皆知，這樣才能起到威懾的作用。

言歸正傳，如果說B-2真的在和平時期墜毀到軍事強國中，那麼美國根本就不會再要B-2轟炸機了。畢竟有的軍事強國拿到B-2的殘骸，就會對其進行研究，破解其隱身技術。這樣的話，美國再拿回B-2的殘骸也沒什麼用了，更談不上保密。

如果說，B-2轟炸機因故障墜毀在軍力，科技實力較弱的國家。因為受技術限制，這些國家並無能力破解B-2的相關技術，而是會將殘骸交給與其較好的軍事強國。美國為了阻止這種情況的發生，肯定會想方設法的拿回B-2的殘骸。如果採取強硬的手段估計收效不大。或許會採取以經濟的手段作為交換，比如出高價買回，取消對該國的經濟制裁等等方式。

不過呢，上面也說了，在和平時期B-2孤軍深入敵方領空的可能性微乎其微。但是在戰時B-2作為美軍的殺手鐧，肯定會進行參戰的。如果被擊落了，那就說明B-2賴以生存的隱身優勢，對於敵方而言並沒有什麼作用，所以美國也不會在摧毀其殘骸了。

B-2隱形轟炸機是在1997年服役的世界唯一的戰略隱身轟炸機，誕生22年以來現在還是唯一！能將一架大型轟炸機做到只有0.1㎡的雷達發射面積，足以證明美國的高科技實力，而且B2能在不加油的情況下達到1.2萬公里航程，如果進行空中加油航程增加到1.8萬公里，可以對全球任何目標實施打擊。

B2自身誕生以來全身就閃耀著黑科技的光環，而他的技術保密程度也是最高階的，目前恐怕也沒有任何國家間諜拿到這款戰機的資料吧！他就和他的名字“幽靈”一樣的神秘！B2一共生產了21架，而且在2008年的關島曾經摔過1架，經過事後調查，由於關島水汽太重影響到3個感測器到 敏感度，錯誤資料造成拉起時升力不足而墜毀，不過關島這個地方是美國軍事基地，也就不存在洩密問題了！而如果B2墜毀在其他國家呢？美國會採取哪些措施保證不洩密？

第一 其實像B2這種黑科技產品，核心技術方面美國肯定有自毀裝置，一旦出事自毀系統就會啟動將核心部件炸燬，以防止洩密！

第二 自毀系統往往在出事後也是不可靠的，美國應該會第一時間派出戰鬥機對其殘骸進行摧毀！

第三 當然就是儘快派出部隊和人員趕到墜毀地點控制現場，避免零部件被間諜們拿走了！

第四 除了這些，還有就是非常無奈的採用外交交涉了，但其實沒有什麼用的！

當年美國的F117在科索沃戰爭期間被擊落後，美國也想盡快的挽回損失，也想保密，但是卻沒有任何辦法，不但南聯盟的軍隊很快趕到，拉走了大部分的零部件，各國的間諜也都行動，尤其是隱身塗料是世界各國都瓜分到一部分，這就是現狀！

如果在戰爭期間B2被擊落了，那麼結局其實很F117是一樣的，甚至各國會更加瘋狂的！美國根本無法控制局面！

但如果是在和平時期B2因為故障墜毀，即使是墜毀在日本或者歐洲的北約國家，幾乎可以保證，各國都會極力阻攔美華人員感到現場的時間，以便自己的專家或者人員優先感到現場，拿走自己需要的東西，畢竟國與國之間只有利益，就不要去講感情了！

當然，還有一點不得不承認，B2的科技樹點得太高了，即使美國送一架B2給中國，起碼也得花費20年才能造出一架來，這就是差距，而一架墜毀的B2只能給其他國家提供一部分黑科技，然後各國將這些技術用在自己的航空領域發展上，至於想複製一款B2出來，這個世界只有美國、或者蘇聯做得到吧！

美國在1999年轟炸南聯盟的行動中，曾經有一架當時最先進的F117隱身攻擊機被薩姆3地空導彈擊落，有不少傳言說南斯拉夫將這架飛機的殘骸移交到了其他大國手中，因此飛機上的航空發動機和隱身技術被其他國家所獲知並進行了針對性研究。那麼當時為什麼美國在獲知F117被擊落的很長一段時間卻沒有采取任何措施呢？原因就是從高空被擊落的飛機其實具備的研究價值並不大，飛機在被導彈擊中後會發生第一次爆炸，在落地後又會發生第二次爆炸，其關鍵電子零部件基本上都會被炸燬，表面的吸波材料和線纜也會因為高溫而燒燬。美國之所以不對F117殘骸進行二次轟炸，其原因就在於這架F117損毀程度太高，研究價值已經不大。▲被南聯盟擊毀的F117攻擊機

撇開這架F117不說，大部分飛機在墜毀後其實都具備一定的研究價值，尤其是一些墜毀後沒有發生二次爆炸的較為完整的飛機殘骸。伊朗從2011年利用無線電和防空導彈擊落了多架美國無人機，這些無人機有很多在著陸之後都只是起落架受到衝擊損壞，其他各部位保持了相對完整。伊朗透過對這些飛機進行逆向解剖仿製，生產出RQ-170的山寨版——目擊者-129”無人機，RQ7的山寨版——史詩級無人機，甚至還有RQ170無人機的升級仿製版——閃電級飛翼佈局隱身查打一體無人機！ ▲伊朗見證者129無人機

除了伊朗山寨無人機之外，蘇聯甚至利用迫降墜毀飛機仿製過大量的美國戰略轟炸機。在二戰末期，美國服役了當時世界上最先進的B29遠端戰略轟炸機，但是由於日本地面防空炮火的襲擊以及自身故障原因，很多從太平洋機場和中國內地機場起飛的B29都被迫降落在了當時的蘇聯遠東機場。當時德華人即將投降，蘇聯已經預感到將來很可能回到與西方世界對抗的局面，因此也迫切需要一款重型遠端戰略轟炸機武裝自己。當時美軍三架迫降在海生崴的B29和一架墜毀在烏拉爾的B29都被蘇聯方面所扣押，透過對它們進行逆向仿製，蘇聯在短短三年之後就研製出了著名的B29斯基——圖4轟炸機。▲蘇聯對B29進行拆解

美國的B2轟炸機是目前全世界最先進的隱身戰略轟炸機，其不僅載重量達到了驚人的23噸，而且採用了大量的隱身設計，對於雷達電磁波和紅外線探測都有很強的散射和吸收作用，據稱其正面的雷達反射截面積只有0.01平方米，幾乎與體型相差懸殊的F22戰鬥機一樣。在戰時B2轟炸機可以利用自己的低探測性突破敵方防空網路，對地面高價值戰略目標進行毀滅性常規打擊乃至於核打擊，是妥妥的大殺器。也正是因為太過於先進，B2服役已經超過二十年，全世界仍舊沒有國家研製出類似產品，俄羅斯同樣採用飛翼佈局的PAK-DA下一代轟炸機目前仍舊處於PPT狀態，距離服役還有相當長時間。▲B2隱身戰略轟炸機▲俄羅斯下一代隱身轟炸機

一旦有B2轟炸機在其他國家被擊毀乃至與墜落，勢必會造成大量機密技術洩漏，甚至被對方逆向仿製，生產出效能相當乃至於更出色的飛機，對美國國家安全絕對是巨大威脅，也正是因為如此，美國耗費巨大心血確保B2轟炸機的安全。 為了避免B2被擊毀，美華人做的第一件事就是儘量減少B2在高危險區域的作戰頻率。B2服役22年以來，總共只擁有三次實際作戰經驗，這三次分別是對南聯盟、伊拉克、ISIS進行的轟炸，很明顯，這都是殺雞用牛刀，這三者的防空能力都十分薄弱，不僅能夠儘可能的減少B2被擊落的機會，又能夠最大的宣傳B2的作戰能力，可謂是一舉兩得！如果今後大國之間爆發戰爭，美國也必然不敢使用B2進行近距離臨空轟炸，最多隻能在防區外發射巡航導彈進行打擊，畢竟這玩意兒的單價高達22億美元。 除了儘量避免被擊落之外，美軍在B2轟炸機的關鍵機密部位都安裝有反拆解自毀裝置，自毀裝置內裝有高爆炸藥，可以由人為遠端啟動，也可以在墜毀和拆解之時自行啟動，如果不解除這一裝置，很難進行逆向拆解。如果做最壞的打算，B2轟炸機即使墜毀在不友好國家，美國仍舊可以派遣飛機進行二次轟炸摧毀，即使殘骸已經被轉移，依舊能夠透過經濟政治乃至於軍事強壓手段的多重威懾，迫使當事國進行歸還。如果當事國執意不還，以美國目前的實力來看，也只能打碎了牙，往肚子裡咽，自認倒黴了。

B-2轟炸機，綽號“幽靈”，1997年列裝美國空軍，是當今世界上唯一一種的隱身戰略轟炸機也是最昂貴的轟炸機（當時單價24億美元）。

B-2最厲害的地方，在於其出色的隱身能力， B-2能夠安全的穿過敵方嚴密的防空系統，對敵方目標進行有效的打擊。

這樣一款效能優越的鎮國利器，美國一直都很寶貝，保密度非誠高。而因為害怕B-2被擊落，所以自B-2服役到現在，只參加了科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭三次虐菜行動。這三次虐菜戰爭，美軍都掌握有絕對的制空權，B-2是絕不可能被擊落的。

但是不會被擊落，卻不代表不會墜毀。因為如果B-2自身出了毛病，照樣也會從天上掉下來。

2008年，一架B-2轟炸機就在美軍關島安德森空軍基地起飛時墜毀；2010年，另一架B-2在關島安德森空軍基地地面啟動時四臺發動機中的一臺發生火災。

這兩次事故都是發生在美國領土和美軍軍事基地內，所以不會出現技術洩露。但如果B-2是墜毀在其他國家呢！美軍該如何處理防止洩密？

如果B-2是墜毀在日本、南韓或者其他駐紮有美軍的國家，美軍那肯定是毫不猶豫的立即派出部隊趕到墜毀現場，將墜毀現場封鎖起來。到時候，神馬盟友、神馬他國主權，這些在那時的美軍眼中都是浮雲，美軍唯一要保證的就是第一時間封鎖現場，防止技術洩密。

當然這樣的處理措施只適用於，境內駐紮美軍的國家（合法駐紮）。像敘利亞、伊朗這樣的國家，B-2墜毀在那裡，美軍就是想派兵封鎖現場恐怕也是力有不逮。

在無法派出軍隊，對墜毀現場進行封鎖的情況下。美軍為了防止技術洩密，會派出戰鬥機或轟炸機對墜毀B-2的殘骸進行轟炸，力求將墜毀的B-2殘骸完全炸成分子，不讓對手可以從中破解美國的先進技術。

如2003年，伊拉克戰爭時，伊拉克民兵曾擊落兩架美軍“阿帕奇”武裝直升機，美軍為了防止技術洩密便爬出戰機將其炸燬。

不過這樣做也有缺點，美軍不可能真的將全部殘骸炸成分子，所以並不能完全防止技術洩密。像B-2這樣的高技術武器，哪怕是一片機身材料都具有很高的技術含量，值得拿來研究。

想要從B-2的殘骸上，破解出美國的先進技術，並不是件簡單的事情。需要有大量的技術人員和專業的技術儀器，在墜毀現場是不具備這樣條件的。所以需要把殘骸運回相關實驗室和研究所才行。

不過美國中央情報局、國防情報局、反情報駐外活動組........等美國情報機構都不是吃乾飯的。它們肯定會盡全力追查殘骸的下落，所以想把殘骸運回去卻不容易。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

在09年造價就高達24億美刀的B-2“幽靈”轟炸機，全球第一款隱身多用途轟炸機，複合材料、外形設計以及特俗塗料方面，在紅外、電磁、聲學、雷達訊號等方面都下不少功夫；能夠執行核常兼備的戰略打擊任務，擁有40000磅（18噸左右）的超大載彈量，具備高亞音速飛行的能力，外加1萬公里左右的可觀航程，可穿越敵方防區進行縱深打擊。B-2全身滿滿的黑科技無疑是美國科技的體現，致使其服役10年後才在科索沃戰爭中首次出戰。那如果B-2在它國墜毀，美國會採取何種措施防止黑科技洩露呢？

目前第12架編號為89-0127的B-2轟炸機是唯一墜毀，不過是在美軍關島的安德森空軍基地內，是由於24個感測器中的1/8受損導致飛行引數錯誤導致。

美國盟友和基地遍佈各大洲，如果墜毀在盟國境內，自然是要派出最近的美軍進行搶救，包括飛行員和飛機；同時也不可能讓盟華人員接近墜毀的轟炸機，機上那個關鍵的東西被偷偷拿走也難說，畢竟核心技術在自己手裡才是最安全的，關係再鐵也防不住，不然F-22、F-117、B-1、B-2的使用國就不止美國一家；在核心技術這方面我們是吃過虧的。還有落在不是盟國；如果是一些小國，可能只會一聲就進去要東西，在擊斃本拉登時在巴鐵境內單方面採取軍事行動，完全沒有知會一聲；如果是落在勁敵國家裡，比如俄羅斯，那就要考慮為什麼會飛到俄羅斯附近的問題，要知道美俄艦機一旦到一方領海領空附近，另一方都會派出相應的艦機進行跟蹤監視。

還有就是美國在全球軍事行動，例如敘利亞、伊拉克、阿富汗等，搶得過對面就搶，搶不過就派出戰鬥機進行轟炸，不然讓對方拿去賣錢導致洩密，各種部件技術被逆向仿製破解還了得。花那麼多人力物力弄出來的，任何一個國家都不想讓其他國家輕易得到，即使來個粉身碎骨也在所不惜；而且任何一項技術的洩密都有可能導致整個國防體系受到威脅，嚴重影響到軍隊乃至國家整個戰略部署。

對於B-2的墜毀，美國到底會採取何種措施，目前都是基於以往美國的手段以及核心技術在各國的地位所猜測的。但有一點可以肯定，各國都會竭盡全力保護核心技術不被竊取，美國更加不例外。

B-2轟炸機1997年服役，綽號“幽靈”，共生產21架。1999年投入南聯盟戰場，2008年墜毀一架，2010年發生火災差一點燒燬一架，後來修好了。目前，美軍有20架B-2隱形轟炸機，部署現在美國本土及海外離島關島基地。

B-2“下蛋”

B-2轟炸機航程達到11000公里，能夠實施全球打擊。為了保持技術的壟斷性，美國並沒有讓B-2常駐海外基地，而是直接從本土起飛，經過數次空中加油，20多小時飛到地球的另外一端實施打擊。美軍並沒有把B-2轟炸機當成寶貝疙瘩，藏著掖著，而是積極投入實戰，服役兩年後就參加了科索沃戰爭。

B-2“下面”

跨洲際飛行承擔的風險還是挺大的，長時間飛行出現故障的機率也很高，所以B-2轟炸機墜毀他國的情況，完全會出現。B-2的核心技術主要包括隱形技術、發動機技術，以及飛行控制技術，尤其是隱形技術、發動機技術的確過硬。僅僅從公開圖片上，有些隱形技術細節是看不出來的，所以飛機殘骸仍然有較大發掘價值。發動機技術更是如此，如果發動機保持完整，並被模仿能力較強的國家得手，那將如獲至寶。

B-2“喝奶”

B-2飛行控制技術也是相當先進，其他國家20年後才逐步掌握了飛翼佈局戰機的飛行控制技術。雖然硬體容易得手，但軟體是有金鑰的，破譯密碼比時空穿梭還難，所以想從墜毀的B-2飛機獲取飛行控制軟體，基本上不可能。再說了，現如今B-2飛控技術並不算先進了，2008年在跑道上墜毀的架飛機就因為三個感測器被受潮，提供了錯誤的大氣資料，使得飛控計算機錯誤計算了飛行速度和上升角度，導致飛機直接拍在了跑道上。目前，多國的飛翼佈局戰機已經在研或列裝，所以說B-2飛行控制技術並沒有多大吸引力。

B-2墜毀

至於美軍會怎麼對待墜毀的B-2轟炸機，我們可以參考美軍對待墜毀的F-117和抓捕本拉登隱形黑鷹的處理方式。美軍首先考慮的是搜救飛行員，B-2轟炸機可以零高度彈射飛行員，墜機後飛行員的成活率比較高，美國會派出特戰隊去營救。如果條件允許，他們還會對飛機殘骸進行爆破，能破壞到什麼程度就到什麼程度。

從B-2“鼻孔”裡爬出一個美國大兵

近年來，美國打的都是一些弱小國家，即使他們得到飛機殘骸，也沒什麼價值。不過，垂涎先進軍工技術的國家也不少，比如伊朗就複製了俘獲美軍的RQ-170隱形無人偵察機。實在沒有能力複製，還可以送給有能力複製的國家，比如就有傳言說F-117、隱形黑鷹的殘餘部件就被南聯盟與巴基斯坦送給了某國。

首先明確一點：如果美國的B-2戰略隱身轟炸機墜毀它國，而且還是敵對國家，要是美國不採取一些措施，那麼B-2轟炸機的隱身秘密就會被破解，技術洩露，B-2轟炸機就不再是美國的殺手鐧！

這裡舉一個類似的例子，美國有過類似的教訓！美國的第一款服役的隱身戰機F-117戰鬥轟炸機，就遭遇過類似的情況。1999年，F-117隱身戰鬥轟炸機奉命執行轟炸科索沃境內目標的任務，在執行任務返航時候，被地面防空雷達發現並且鎖定，隨後薩姆防空導彈發射擊落了F-117。

這次F-117被擊落墜毀事件對美國空軍造成的損失非常大，導致了F-117戰鬥轟炸機的殘骸遺失，並且還流散到世界各地，提前結束了F117戰鬥轟炸機服役生涯！

需要清楚的是，隱身戰鬥機最重要的就是飛機外部機身的隱身吸波材料，這個是隱身戰鬥機實現隱身的關鍵，也是最難掌握的技術，要是B-2機身一小塊殘骸被有能力的敵方獲得，那麼隱身秘密就會被破解。

我個人覺得，如果B-2墜毀在盟友國家，那麼很好處理，立刻封鎖現場就行，和摧毀在美國自家沒有區別，難就難在墜毀在和美國關係不太好的國家甚至敵對是國家。所長覺得美國的處理方式有下面幾個：

1、如果對方是被轟炸國家，同時墜毀地點也暴露了，那麼美國沒有其它辦法了，只能把那架墜毀的B-2轟炸機作為目標，持續的轟炸，儘可能徹底摧毀。不過B-2轟炸機的殘骸不可能被全部摧毀，總有一部分儲存下來，美國還是要面對和F-117戰鬥轟炸機被擊落墜毀一樣的局面；

2、如果B-2轟炸機在執行訓練任務時候，是意外墜毀在它國，那麼美國可以透過部分外交途徑解決這個問題，甚至施加壓力，進行軍事威懾，最後使得B-2全部殘骸被美國移送到國內！但是也免不了B-2轟炸機的殘骸洩露，美國還是要承擔風險；

其實美國最需要做的，就是保證B-2儘量不墜毀在其它國家，否則一旦墜毀了，不管做什麼措施，都不能完全的避免B-2的殘骸被洩露出去。這也是美國的B-2轟炸機服役十多年來，很少執行實戰任務的原因之一。

美國空軍B-2“幽靈”戰略轟炸機，一由於數量太少，只有20架；二因為造價過於昂貴，每價24億美元，維護費用過高，每小時飛行即需5.8萬美元；三是戰略轟炸機要執行戰略任務，一般任務勿需要出動，平時當做寶貝一樣，世人總見它老巴實地呆在恆溫的機庫中，不怎麼出動。

自從1997年裝備入役以後，出動少而又少，尊貴得像個皇后。也因而遭到了空軍的厭棄，每每要把它淘汰了事。嘴巴子雖硬，但奉為威懾全球的重器，極其難捨。

然而大將難免陣前亡，隨著全球反隱身技術的提高，B-2真要頻頻使用，一朝折戟沉沙，也只是時間問題。若問真要發生不測，或被對方給摧毀，或由於飛行故障而墜地，能怎麼樣呢？

今年一架MQ-4C“人魚海神”大型戰略無人機，被伊朗擊落，美國心疼自然捨不得，為了防止洩密，即向伊方多次交涉，表示要回去，只是伊朗沒給。再有就是賣給日本的F-35A，訓練時發生事故墜於海中，美國聯合日本，打撈了一個月，就是為得防止技術洩密。可見，看守隱身秘密，美國蠻是刻意上心，更何況貴比自身重量幾倍黃金的B-2呢？

如果因為事故墜毀的話，不管在哪一國，那是定然要索要回去的。致於侵入對方領空而被擊落，作為侵略證據，一般難以要回去，如果硬要不給，沒準會在鎖定位置以後，出動空中力量，將其炸燬，以毀屍滅跡，也是一種選擇。不過，要分物件而定。對於小國，一定會玩弄霸權嘴臉，要著不給即會前去硬搶。對於大國，大約也只好認栽了事。