本報湖南鳳凰電昨天，由中國棋院和中國圍棋協會主辦的2005年中韓圍棋巔峰對決在鳳凰南長城上隆重上演，而在為時兩個小時的快棋賽中，中韓兩位棋手常昊和李昌鎬竟然下出百年難得一見的“四劫連環”，最終兩人握手言和。

　　四劫連環百年難見

　　由於本次比賽只有一個下午的時間，為了讓比賽順利在一個下午的時間內完成，本次比賽的主辦方在經過了中韓兩國棋手的同意後，第一次在圍棋比賽中採用了包乾計時的方法，規定比賽的兩名棋手每人只有50分鐘的思考時間，超時判負。這無疑增加了比賽的激烈程度。

　　比賽開始後，李昌鎬執黑先行，採用星小目開局，而執白的常昊也在邊角應對。比賽開始階段，兩人都下得中規中矩，但30手過後，一向沉穩的李昌鎬忽然在左上角發起攻勢，常昊的白棋也毫不示弱地迎戰。比賽從此進入了激烈的砍殺階段。隨後兩人的戰局又轉移到了右下角。在這兩次戰鬥中，常昊都佔得便宜。但是隨著棋局的進行，實力雄厚的李昌鎬開始發力，場上的局面開始混亂起來。在比賽進入到收官階段的時候，大家驚奇地發現，棋盤上竟然出現了百年難遇的“四劫連環”的局面。當值裁判、中國棋院院長王汝南根據中國圍棋規則和比賽的實際情況，作出了平局決定。

　　棋界元老

　　細說四連劫

　　對於圍棋來說，“四劫連環”是一種在官子階段非常少見的局面，出現這種情況後，如果兩名棋手不願意讓步，則只能出現不停的提子和貼目，這樣局面永遠不會決出結果。在昨天的比賽中，對於常昊和李昌鎬比賽中出現的四連劫情況，中國棋院的兩位院長王汝南和副院長華以剛分別給予了詳細的解釋。

　　王汝南在接受記者採訪的時候表示，“這種局面是百年難得一見的，就是去擺也很難擺出來的。根據圍棋的日韓規則，出現這樣的局面肯定是和局，而中國規則的選擇有兩種：和局或再賽一場，考慮到比賽的實際情況，我在徵得兩名棋手的同意後，宣佈了和棋。”同時，華以剛對於四連劫也有自己的看法，“很多人可能會懷疑這是早先設好的棋局。但是從專業棋手的角度來看，下棋中的兩個人是不會知道自己以後還有多少步棋可以下的，就好像是一個人在西藏高原上走路，他不知道自己以後會遇到什麼情況。這樣的局面雖然不能說是絕後，但至少是空前的，這是一種難得一見的巧合。

現代圍棋規則的設定沒有和棋，出現長生，三劫連環等特例時判定無勝負，一般可以協商和棋，或者根據具體的比賽規則判定。

中國圍棋規則規定禁止全域性同形再現，實際上出現長生，三劫迴圈都是犯規行為，只不過一般在實際操作中不進行判罰，只做為無勝負處理。

在現代規則出現之前，是存在和棋的。

很多人誤解我文中所說的意思，我原文中主要解釋了為什麼連環劫未必都是”和棋”，所以在此先明確一下並做修改。我的答案是有無勝負或者由裁判判和棋，非常罕見。以下引用網友藥王給我的回覆為我認為的正解！

// @藥王33855511: 其實三劫或四劫迴圈的棋，叫作無勝負棋，不是真正意義上的和棋，但可以判定為和棋，因為無休止提劫沒有意義。真正意義上的和棋，只能出現在讓子棋的棋局上。讓子棋，黑方不貼目，但如果約定被讓子一方約定須歸還被子數一半時，按中國數子規則，會出現雙方各得180、5子的情形，這就是和棋。

以下解釋連環劫為什麼不都是”和棋”

前面有網友解釋了規則和例項，比如李昌鎬對常昊的四劫連環，這樣影響全域性的劫的確會形成無勝負或和棋。但是，

言之鑿鑿說連環劫就是和棋，這是人云亦云。是劫就有兩種選擇，打劫或者消劫。也就是可以選擇讓對手打贏劫自己在其他地方走兩手。我在實戰中也遇到過連環劫，但是沒有一次和棋。實戰還有一個例子就是連環劫雙方選擇都先擱置，然後在其他地方繼續行棋，結果一方巧妙挑起新一個劫爭，並利用連環劫做劫材繼續打另一個劫。連環劫還有一個名局是羅洗河走出來的，他果斷放棄連環劫，並在其他地方走棋，最終贏下比賽。所以實戰中多劫連環相對罕見，而連環劫大到需要和棋更少。

圍棋的和棋與象棋的和棋略有不同，單劫、雙劫、三劫、四劫無勝負都存在無勝負的狀態，但雙方需加賽決勝負，這是圍棋規則的限定（比賽）。但雙方對弈，無比賽性質，視為和棋，這也是很多圍棋愛好者的困惑，雙方對弈如讓子局中和棋比比皆是（讓几子貼幾目）。帖士：單劫、雙劫無勝負實戰中末出現過，它只不過像珍瓏棋局一樣，人為設計的圍棋題目。（請參考日本石田芳夫的〈關於圍棋的劫爭〉）。

圍棋是有和棋的。在我國古代圍棋規則不貼子（終局還棋頭一子）的時候就經常出現和棋。現代圍棋規則貼子（或貼目）則不會出現和棋，不過一旦下出三劫（或四劫）連環將被判成無勝負，也算是和棋。

有，多年前看過一個日本古譜，好像是個和尚和個圍棋大師下的，時間大概在1700年代，具體不記得了"。中盤下成了連環三提劫，最後只能和期。

圍棋裡有無勝負這個概念，也就是“和棋”，一般出現無勝負有四種情況，分別為：長生（左上）、雙提兩子（右上）、三劫迴圈（左下）、四劫迴圈（右下）。

2013年6月29日的一場南韓圍棋聯賽裡，崔哲瀚和安成浚下出了“長生”的局面，並導致這盤棋最終為和棋。

“三劫迴圈”最有名的當屬第十屆三星杯羅洗河對崔哲瀚的一局棋，最終羅洗河運用棄子手法“防毒”，下出一盤千古名局。

趙治勳曾下過三局“三劫迴圈”，分別是對大竹英雄、林海峰、柳時燻。

李昌鎬和常昊也曾在友誼賽中下出過三劫迴圈。

“四劫迴圈”則一共出現過四次，分別是：

2002年3月15日，第十五屆中國名人站本賽第四輪，俞斌對邱峻

2004年4月3日，日本JAL杯快棋賽第二輪，依田紀基對王銘琬

2005年9月11日，南方長城杯中韓圍棋巔峰賽，常昊對李昌鎬

2012年9月5日，三星杯三十二強戰第二輪，古力對李世石

圍棋是可以和棋的。

近代圍棋的基礎是日本圍棋，這個不用也不能掩飾。中國和南韓圍棋的崛起也起始於對日本圍

棋的追捧和學習。這其中就包括了段位制度，也包含了規則的學習和借鑑。而在日本在近現代300多年的歷史裡，和棋比比皆是。

和棋的產生，根源在規則。

較早的日本圍棋，是不貼目，那時棋屆頂端的是耀眼的是“執黑不敗”的奪目光芒。在漫長的白棋行棋實踐中，在頂尖棋手差之毫釐，失之千里，以命相搏的激烈對抗中，逐漸體會到黑棋先走的巨大優勢，進而對黑棋實行了貼目的規則，一路實踐，在近代日本最後定格在“黑貼5目”這個數目上。當時棋手認為5目可以抵消掉黑棋先走的先天優勢。是天地平衡之數。而不論貼目與否，也不論貼幾目。分先比賽(對等比賽)中還是有數量相當的和棋出現。在萬眾矚目日本的第一節名人賽上，輸棋的藤澤秀行先生認定奪冠無望，落寞的跑到酒館狂飲，不想另一局關鍵期比賽中，吳清源先生和坂田榮男先生居然下出和棋。喝的大醉語無倫次的藤澤先生奪冠!

當時日本圍棋大的比賽，一般由知名報社贊助。在比賽中贊助者不怕請不來知名棋手，頭痛的恰恰就是和棋。尤其是一些擂臺性質的比賽，問題尤為突出。請知名棋手來下比賽，報社是要支付高額的對局費的，和棋後那兩個棋手津津有味一盤一盤下下去，報社經費簡直無法應付。商議的結果，就是人為增加棋盤上並不存在的半目，讓貼目變成5目半，這樣就杜絕了和棋的發生。不得不說，很有才啊。

如上所屬，這個規則也流傳到中國和南韓，保留至今，現在南韓實行黑貼6目半的規則，中國實行黑貼3有4分之3子的規則，半目避免和棋的內容是不變的。

在圍棋中有一種特殊的，複雜的勝負結果，專業術語叫“三劫迴圈”，出現的機率很低。在迷信的時代，被認為是一種不祥之兆。這種迷信的源頭是日本有名本能寺之變。有興趣朋友可以翻翻資料。在現代規則中一般做出“無勝負”的處理。這裡要注意的是“和棋”嚴格講本身就是一種勝負結果。而“無勝負”只能採用加賽一盤，只到決出勝敗為止。

現代職業棋手不遺餘力的普及圍棋，在這種指導性質的讓子棋中，是可以和棋的。這個不多論述了。

圍棋有沒有和棋，這個話題挺複雜。

在正式的世界大賽，全國賽事，地方業餘賽事中，不論比賽採取的是日韓規則，還是中國規則，抑或是應氏規則，由於各種規則設定的黑方先行貼目貼子貼點都包含小數，因此比賽結果必然存在勝負，不可能和棋。

但是萬事總有例外，圍棋局面的複雜多變導致在小機率下也會產生注入三劫迴圈，四劫迴圈等雙方無法終局的案例，在先行規則下多半判和另行處理。

此外，在讓子棋的情況下，由於黑方要貼還讓子數的一半，比如讓三子，黑棋要貼還1.5子（不考慮收後），那麼很有可能出現和棋，比如黑182終局，計算貼子後，雙方都是180.5子，如此就是和棋。有時候雙方會約定和棋情況下算誰贏。比如弈客圍棋的通用規則就是和棋白勝。

言而總之，圍棋有沒有和棋，與規則，賽制都有關係，確實不是一個斬釘截鐵可以回答的問題。

在過去不貼目的時候，是有和棋的。要有一塊棋是有眼共活。

在貼目規則中，三劫連環的可以判為和棋。

我認為圍棋有沒有和棋，這個話題挺複雜。

在正式的世界大賽，全國賽事，地方業餘賽事中，不論比賽採取的是日韓規則，還是中國規則，抑或是應氏規則，由於各種規則設定的黑方先行貼目貼子貼點都包含小數，因此比賽結果必然存在勝負，不可能和棋。

但是萬事總有例外，圍棋局面的複雜多變導致在小機率下也會產生注入三劫迴圈，四劫迴圈等雙方無法終局的案例，在先行規則下多半判和另行處理。

此外，在讓子棋的情況下，由於黑方要貼還讓子數的一半，比如讓三子，黑棋要貼還1.5子（不考慮收後），那麼很有可能出現和棋，比如黑182終局，計算貼子後，雙方都是180.5子，如此就是和棋。有時候雙方會約定和棋情況下算誰贏。比如弈客圍棋的通用規則就是和棋白勝。

言而總之，圍棋有沒有和棋，與規則，賽制都有關係，確實不是一個斬釘截鐵可以回答的問題。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

圍棋裡有和棋，但很多人將無勝負當作是和棋。圍棋裡“無勝負”是一個特別的存在。

圍棋對弈中，不同實力的棋手相互之間也能對局，憑藉讓子來消除雙方的實力差距。有一年南韓KBS電視臺舉辦一場特別比賽，由李昌鎬九段對女棋手毛昱衡初段，對局格是李昌鎬讓先，即執黑一方的毛昱衡不用貼目，結果終局時雙方盤面一模一樣，巧成和棋。

在中國圍棋規則下，被讓子的一方最終計算勝負時要貼還一半的讓子數，如果讓四子，計算勝負時黑還2子，因為沒有人為規定的3/4子存在，因此讓子棋出現和棋的機率比較大。

但在職業比賽中，和棋幾乎是不存在的。黑棋貼3又3/4子，計算勝負時不會出現3/4子這樣影響勝負的子數（共活會出現1/2子），因此就不會有雙方最終子數一樣的結果。

順便說一句，在日韓圍棋規則裡，將角上出現的“盤角曲四”棋形強行判定為死棋，這也是暴露其數目規則漏洞的一個特殊棋例。如果要贏得劫爭，一方就得不斷地找劫材和消除劫材，而每次往自己空裡多填入一顆棋子，就得虧1目，最後即使劫勝都不足以挽回消除劫材的損失，所以解決不了就索性硬判為死棋。

而中國規則就輕鬆地解決了這個問題，子目皆地，無論往己方空裡填入多少棋子，都不影響勝負，所以最後必然是“劫盡棋亡”，實戰解決。

前面的人回答有些凌亂，我在這裡給做一下相對全面的總結。

圍棋中是有和棋的！

首先，無論在任何規則裡，圍棋中都是有和棋的，但在一般數目的情況下不會出現，僅在特殊的場合下存在。在這裡，我簡單探討當代中國規則（黑貼3又3/4）下的和棋情況：

1.迴圈劫（雙方互不相讓關係勝負）：

2.三劫迴圈（雙方互不相讓關係勝負）：

3.四劫迴圈（雙方互不相讓關係勝負）：

4.長生劫（雙方互不相讓關係勝負）：

5.協商和棋

這個很簡單，雙方由於某些原因，產生爭執，裁判經過裁決協商，判為和棋

除了以上的情況圍棋中是沒有和棋的

我認為圍棋有沒有和棋，這個話題挺複雜。

在正式的世界大賽，全國賽事，地方業餘賽事中，不論比賽採取的是日韓規則，還是中國規則，抑或是應氏規則，由於各種規則設定的黑方先行貼目貼子貼點都包含小數，因此比賽結果必然存在勝負，不可能和棋。

但是萬事總有例外，圍棋局面的複雜多變導致在小機率下也會產生注入三劫迴圈，四劫迴圈等雙方無法終局的案例，在先行規則下多半判和另行處理。

此外，在讓子棋的情況下，由於黑方要貼還讓子數的一半，比如讓三子，黑棋要貼還1.5子（不考慮收後），那麼很有可能出現和棋，比如黑182終局，計算貼子後，雙方都是180.5子，如此就是和棋。有時候雙方會約定和棋情況下算誰贏。比如弈客圍棋的通用規則就是和棋白勝。

言而總之，圍棋有沒有和棋，與規則，賽制都有關係，確實不是一個斬釘截鐵可以回答的問題。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。