都叫資本家，性質相同。只是剝削的程度有所不同而已。有多少個說法或主要都改變不了資本家就是剝削階級的產物即剝削者的事實。只要在如今的人類中，馬克思列寧主義的資本論就有他的具體實際性。

貓叫咪而己，如果叫資本家那與我們的社會制度就牴觸啦！叫企業家符合我國的國情，具有中國特色的社會主義國家，在中國發展私業，也可以繁榮社會主義經濟。

因為偉大的領袖毛澤東，推翻了資本主義，官僚主義，打倒了資本家老苦大眾當家做主人。當今的私企老闆那不叫資本家，那叫企業家。當今給私企打工的叫員工。企業家和資本家名字不一樣。

把湯換了，藥沒換，事還是那個事，質還是那個質，換了一下說法，解釋權不在你。

少息，立正。向右看齊。

國改民前企業負責人也許是靠薪水工資吃飯，國改民後企業負責人立馬變成民企老闆、國企上百萬、上千萬、或許上億資產成為民企老闆的了。一夜暴富的民企老闆比資本家還歷害！

什麼“企業家”? 現在還有個新詞是“人民企業家” 其實質就是資本家，有些還是黑惡資本家，將資本家稱之為“企業家” 只要目的是為了給資本家及黑惡資本家塗脂抹粉，如同立了一塊貞潔牌坊，但biao zi還繼續照做不誤.

無論叫企業家還是資本家，但性質是一樣，都是透過剝削工人賺取資本為己有，是從工作時間和工作強度，再者不按時給工資，卦在口邊一句，原幹就幹不幹就混蛋。

這個問題過了幾十年後就搞清楚了！小崗村為什麼要分地？社隊辦和縣市集體企業和國營企業為什麼會轉制？人民公社為什麼被解散了？這是深層次的問題，這是歷史的事實，在當今社會難以回答，社會總是向前進的，馬克思提供了消除剝削和壓迫的重點理論，列寧和毛澤東根據實際情況進一步發展了馬（恩）列斯理論，堅持共產主義信仰必須走許多個兩萬五千里長徵！反修防修和無產階級文化大革命必須舉行多次！江山靠誰守？這是偉人毛澤東對後代提出的重大考題！

企業家是新名詞，高、大、尚;資本家是老名詞，虛偽、奸狡、惡毒。

現在社會一大奇觀，就像現在的商品一樣，美化外包裝，裝著老舊原貨就可以賣個好價錢一樣唄！

從本質上講，私人企業主進行著資本家的各項活動。企業家就是資本家。

究其名稱不同的原因，是社會上不知是何時冒出了一個妖怪，颳起了一股換名行實的妖風。而且，這股妖風颳得陣勢大，刮到了社會上每一個角落。

資本家改頭換面成企業家，剝削就變得冠冕堂皇了，因為在人們習慣的思維定勢裡，只認定資本家等同於剝削階級，即便某些民營企業家將你剝削得體無完膚，你仍然沒有做出任何仇視的心裡準備，因為你面對的名字不是資本家，而是企業家。企業家的光環會讓你聯想到人之豪傑，國之棟樑。在尚未被榨乾之前，你仍然對他們投去稱讚的目光。

在社會主義制度基本性質沒有改變的環境下，這些資源某種意義上來說，不是企業家的私有資源，是屬於國家和人民的，與資本家持有資源有本質的區別。但是又履行了資本家的權利和義務，甚至比資本家有過之而無不及。

其實也不是什麼企業家，有很多是投機商爆發戶，民間稱之為大亨、大款等，沒有多少人認為他們是企業家，只是冠冕堂皇的取個名分而已，大聲疾呼保護其利益，使其利益合法化。同時他們沒有為國家社會、下崗待崗工人，失地農民主動承擔社會責任，更有甚者製假販假，造成惡劣社會影響。

居高不下的高房價，在其推波助瀾投機中，撈到大量的銀子，中飽私囊卻溜之乎也，大稱特稱自己是個商人而已，對維護國家的統一民族強盛，卻視而不見，覬覦國家資源時不擇手段。

西紅柿在西方生長叫西紅柿，引進到東方種植後叫蕃茄。馬鈴薯在歐洲叫馬鈴薯，從中國的土壤里長出來叫土豆。其實西紅柿、馬鈴薯變成了蕃茄、土豆，其成份、口味都是一樣的。

企業家和資本家的區別在於。資本家是赤裸裸的狼

企業私有化，企業的所有人就是資本家。不叫資本家，主要是考慮我們現在還是社會主義國家，共產黨的初心是消滅私有制，所以，叫資本家不合適。

企業家是社會主義國家才有的，資本家是資本主義社會的！性質不一樣。雖然本質沒有區別但是在我們中國特色的社會主義國家裡，只能叫企業家！這也是中國特色的一部分！

叫資本家還是叫企業家，本質裡性質是一樣的。只不過一直在批判資本主義，資本家自然也就成了被批判的貶義詞，那麼輪到自己身上的時候總不能也叫成被自己所批判的資本家吧，自然就要換一種叫法，就叫企業家。好比早些年裡，資本主義國家失去工作後稱之為失業，我們失去工作後稱為下崗，聽上去漂亮多了。當然這幾年已經開始逐漸不再回避失業一詞。

改換名詞裝斯文嘛！國企職工被踢出企業，明明是失業，但磚家造一個新名詞:下崗職工!不稱職才下崗，趕人走路還說人家不稱職，你看這名詞多有水平？不服不行!

其實不妨反過來想。如果繼續使用資本家這個名詞，那會怎麼樣？之前在相當長一段時間內，資本家被汙名化了。現在又要把資本家樹立為典型，前後之間宣傳口徑差異如此之大，如何協調？所以只能另行選擇一個名詞。

在90年代的時候，中國的學術界就已經有學者提出來，在當時的中國雖然不存在資產階級，但事實上已經形成了一個資本家階層。不過這種說法現在好像很少見。因此這種說法並不是不出現，而是被限制使用，僅在特定範圍內出現。

而從實際範圍來看，企業家還包括國有企業的高階管理人員他們一般都是國家公職人員。從內涵範圍來看和馬克思資本論當中所論述的資本家也是有區別的。

至於資本家，資產階級和資本主義社會之間的關係，以及和當代中國社會之間的關係。其實很複雜，也很簡單。說它複雜，是因為要把前後左右上下之間的關係理順疏通非常不容易，目前還沒有一個學者能做到。說它簡單，是因為站在局外人的角度上來看，並不難理解。提問者既然已經能夠提出這種問題，想必已經明白了其中的關係自然也不必多說了。

其實“資本家”與“企業家”，應該是一樣一樣的，社會制度不同，稱謂也就不同。企業的資本掌握在少數人手裡時，他就是名正言順的“資本家”。當然，在社會主義國家叫“企業家”！

夲來私企管理方式就是資夲主義，你就是不叫資夲家，而叫企業家，能改變了它的本來面目嗎？決對不能，誰說能，那純屬扯蛋子！