-
1 # 那一曲花瓣雨
-
2 # 薛慧儷
其實這兩個電影都不好，春節檔裡幾乎沒有好片。
《大鬧天竺》是中國電影歷史最差的一個電影，一無是處，豆瓣分3.8分是很客觀的；要劇情沒有劇情，要畫面沒畫面，要演技沒演技；根本就不知所謂，七拼八湊把美女、功夫、印度歌舞雜糅在一起大雜燴了一個多小時……
《西遊伏妖篇》比起前一步《西遊降魔篇》質量上遜色不少，豆瓣分5.7分也是很客觀的，特效馬馬虎虎差強人意，一首情深意重的《一生所愛》也被活生生毀掉了……
不忍吐槽，如此下去中國電影將成為中國足球，永遠不入流了！
-
3 # 零點一
都挺好的。過年嘛，娛樂為主，兩部電影都屬於喜劇，適合放鬆心情。想熱熱鬧鬧的圖個氣氛，一家老小去看還是《大鬧天竺》好一些吧，畢竟看到寶強就覺得樂呵了，更何況還有朱時茂、六小齡童這些彩蛋，可以說是這部電影之外的延伸，可以給大家帶來更多的回憶和談資，輕鬆愉快。
《西遊伏妖》就像是徐崢說的，畢竟是魔妖型別的，另外黑色冷段子太多，不適合小孩子觀看。除此之外，特效炫酷，故事背景家喻戶曉，又有星爺的坐鎮，絕對是值得去觀看的影片，當然只是圖個樂呵，不論劇情嚴謹性。那麼多的星爺粉絲和怪才導演的粉絲，收到追捧毫無懸念。
大過年的，我們又不是專家，無關乎影片結構劇情嚴謹與否，只要大家高興就好，兩部電影儘可都看，都不差了幾毛錢。
-
4 # 神遊風君子
《西遊.伏妖篇》還沒看的，就不推薦去影院看了。全程無笑點、無淚點、無澎湃點。結構雜亂無主線，臺詞牽強有汙點。看完之後想問徐克和周星馳，你想講什麼？想換個真實的視角講師徒關係還是想講唐僧凡心多情？吳亦凡的殭屍臉能演出什麼來？牛魔王和鐵扇公主怎麼生出來的機器人紅孩兒？你確定不是《星球大戰》裡的那個圓球機器人？林允的腿還是那麼短，臉還是那麼僵，值得奔走相告的是胸的確是大了。最後的大BOSS姚晨對戰，巴不得把戰場拓展到銀河系，就一個字——“大”。和降魔篇一樣，最後解決還是要依靠終極後援團——如來，猴子你也不好使啊，每次都是如來出手解決，這麼看來取經就是早已確定結果的一場過程秀啊！。。。連動畫片《大聖歸來》都不如。徐克的《三少爺的劍》我連吐槽都放棄了，徐克也老了。哎。。。。。至於《大鬧天竺》，我是沒有什麼勇氣去看的。。
-
5 # 你你1270719
說實話，看電影只是一種輔助娛樂活動罷了，無所謂好看不好看，心疼錢的人，看完都覺得不好看，帶著小情人去的，看啥都好看。喜歡周星馳的，拍啥都好，只要他還拍，不喜歡的就算大話西遊他也能挑出不看的理由。西遊給我們帶來了震撼的視覺效果，劇情一遍你根本看不明白，這是周星馳最近電影的特點，需要以後三五遍以後，發覺周星馳的想法，感悟其中周星馳想要表達的想法，整體來說，西遊值得一看。
-
6 # 民125037728
垃圾電影，吹，情節拼湊，虛張聲勢，搞假不和，以為孫猴有種，其實就是裝逼貨！西遊伏妖也就這樣了，失望都不配說，只是被騙了而已！特效不是你爹，不能當飯吃……豆瓣的評分很客觀，我就給6分，也就這樣
-
7 # 流浪丶狗
伏妖看了，天竺沒看。伏妖劇情太緊湊，說實話，有逗比基礎得人看的會笑，沒有逗比基礎得人，只有幾處笑點，特效高分無壓力。總體值得一看，友情提示，年紀太小，或者內向膽子小的孩子別帶去看了。大人看起來假，但是孩子確實心裡說不定有陰影。評論不需要太多，但是總體來說花64塊跟朋友一起值得一看。
-
8 # 追日逐月08
其實，本來我是拒絕去看的，因為我自己大概就有個預計效果了，也就沒有抱什麼太大的希望。
不過今年過年家裡沒有什麼出遊計劃，基本是個休息的 長假，然後我表妹想去看，就叫我一起去，所以在初二這天就去看了《西遊伏妖篇》和《大鬧天竺》這兩部西遊記題材的電影
先看的《西遊伏妖篇》，確實如我預期的那樣，可以說整部電影特效的確很華麗，之後的悟空與紅孩兒還有國師九頭鳥的打鬥場面。其實現在的國產大片，捨得砸錢做特效，也都可以做好。但整部戲的編劇有點問題。最後是一個大轉折，有點過於快了，讓人感覺很突兀。之前則是各種強說段子，各種無厘頭的搞笑，真的讓人覺得唐僧十分出戲。全篇看下來想搞笑的地方電影院裡是一片寂靜。
其中強行插入的愛情橋段，也讓人感覺很牽強，為了呼應上一部西遊降魔篇，而插入的感情戲也無法觸動觀影者的感情。
之後看的《大鬧天竺》其實可以說比我預期的要好很多。看似西遊記題材，不過做了很多創新，整部戲是一部《泰囧》式的喜劇片。可以說是十分適合賀歲檔的，畢竟大過年的，看電影更多是一家人其樂融融的歡聚方式，看一部淺顯易懂的歡樂喜劇片挺不錯的。
而且從演員上來說，有陳佩斯朱時茂這對最佳cp，而且是已經很多年沒有以電影或者電視的方式出現在觀眾面前的經典了。有寶強，王大錘（白客），岳雲鵬，林永健，王祖藍這些喜劇標誌，有黃渤，柳巖，還有大家心中經典中的經典六小齡童老師的客串，可以說是陣容強大。
整部戲輕鬆搞笑，以去印度拿遺囑為主線，四人在印度各種玩逗鬧為過程，也展示了印度的一些人文風俗，大鬧了婚禮，穿街過巷，進了印度紗麗作坊，看了印度美女，吃了印度魔鬼椒，最後來到印度佛寺取得遺囑。
《大鬧天竺》真的很適合全家人一起去看，我看的那場就有一家子的觀眾，上到六，七十歲的老奶奶，下到七，八歲的孩子，一家子人在看。
不過感覺《大鬧天竺》更適合猴年的賀歲片，也就是16年春節上映的話就是完美了！
-
9 # 餓魔
西遊降妖篇，昨晚看的，說真的看完了我不知道故事演的主題什麼，看特效吧，一個字哎。。。。
觀後感一句話概括，都是因為周星馳三個字走進電影院，出來後感慨還是周星馳自己導演或主演電影好看。看的我居然睡著了，真尼瑪的垃圾，還宣傳什麼豆瓣9.幾，我日
-
10 # 風雪蓋天地
西遊伏妖，還沒有看，大鬧天竺看啦看！對打鬧天竺整體評價下吧！大鬧天竺大家主要在於看王寶強才有的效果！先說優點吧！電影裡有各種電影大咖，演技上比較到位，武打動作設計不錯！缺點笑點過於做啦！比較陳舊，創新欠缺，！最大敗筆，劇情連貫性太差，完全沒有泰囧的連貫性，邏輯性不合理，看過之後不知所有！給人一種混亂性！忠告，一部電影的好壞，完全由敘事的邏輯性來衡量的！
回覆列表
前者很早就知道了，可能是源於王寶強事件吧。我記得當時老梁第一時間說王寶強高調炒作離婚，就是為了烘托這個大鬧天竺。後者是因為我看了第一集，所以有所期望。
客觀的說，王寶強從徐崢的泰囧開始，就一直延續了這個風格，甚至沒有一絲一毫的改變。如果說王寶強和徐崢的差距，可能就是文化上的距離太大。說白了，能模仿，但是內涵是沒有辦法模仿的。現在搞笑片為啥越來越難，主要是兩點，第一需要有自然，第二需要大家不熟悉的笑料。君不見春晚是網路笑料的搬運工嘛。
所以，簡單的堆砌，並不能解決問題，觀眾也不會買賬，當然不買賬之前必須買單是沒辦法的。或許，製片商和導演需要的也就是後者，至於是不是買賬不重要。
看了大鬧天竺，再去看西遊，可能會感覺好一點。西遊題材，玩到這個模式，至少還能看看。畢竟框架是死的，裡面有新意比較難。
大鬧天竺是自由寫作，西遊伏妖篇是命題作文，所以觀眾的要求肯定會低一點，這就是一種討巧。命題作文，寫的不好是正常，寫的主流是不錯，寫出新意就是優秀。西遊伏妖篇有新意，於是不足就看不到了，或者被忽略了。材料就是粉絲，做出來像魚翅就不錯了，難道你還真要吃上去是魚翅？所以，影院出來，不少女孩子說蠻好看的，然後男票連連稱是，一副和諧的樣子。
估計，王寶強如果還想繼續，那麼還是需要認認真真的充電，徐崢的學歷真不是擺設。西遊呢，估計會繼續，降魔伏妖之後會不會是打神？