-
1 # 紫色的小白菜
-
2 # 全球影娛匯
特別的是，豆瓣還提供書影音推薦、線下同城活動、小組話題交流等多種服務功能，是一個有意思的創新網路服務，一直致力於幫助都市人群發現生活中有用的事物。
而豆瓣電影呢，則是中國最大的電影分享與評論社群，有不少的影片資料，一共有2500多家電影院加盟豆瓣，有許多熱愛電影的粉絲，豆瓣電影於2012年5月推出線上選座購票功能，到2012年已開通全國33個城市的81家影院，還有更多的影院還在不斷加入，人們不僅可以在豆瓣上看到其他人對某部影片的解讀，也可以自己在網站上發表短評和參與評分，和大家一起討論。
在網站上電影評分經常會出現時高時低的問題，豆瓣網創始人楊勃曾經解釋過：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。” 可以說，這個分數是由看過這部電影的網友對這部電影的評價。
當然除了豆瓣，也還有其他很好的電影分享、評論社群，比如百度百科網際網路電影資料庫、貓眼，知乎、MET還有爛番茄強烈推薦，當然了，這些也都是別人對電影的看法，同一部電影在一千個人眼中就有一千個不同的故事，所以，想要了解電影在講什麼，還是要親身去影院裡細細品味，萬一他就是讓你落淚的哪一個呢
-
3 # 秀閣娛探
豆瓣應該算是最早的影評聚集地。很多人找書找好電影都喜歡先去看豆瓣評分。他們的評分不僅客觀，還很專業，所以評分基本上是很權威的。
豆瓣不會因為哪個電視劇收視率高，大牌演員多就給高分，而是實事求是，這就是大眾的評價。
在豆瓣裡可以自由的發表自己的看法，然後根據電影的星級做出評分。都是比較有代表性的資料，沒有利益的驅駛。
豆瓣有一套完善的評分系統，水軍很難影響到評分的公平性
-
4 # 小嚶的嚶
所謂的評分，其實也是要靠積累的，你沒有足夠的量，足夠的時間，其實就很難把整個資料庫建立起來。總不能說你想打分的時候發現找不到片子吧？不是每個人都有興趣去建立起頁面的。
另外還有一點就是相比於譬如貓眼之類的評分，豆瓣涉足的商業化更少一些，所以相對買分或者刷分的情況要少一些。賣票網站搞的評分，因為要賣票，自然越高越好，搞到後來也就沒多少公信力了。一水的9分還有意思麼？此外豆瓣的評分機制不公開，也給刷分的造成了一定的困難。
但豆瓣也不是沒有自己的問題。整個豆瓣網站文青公知味道太濃，而網站維護本身對於這種情況又刻意不去處理，導致話語權的喪失。碰到文藝片，紀錄片分數虛高，而商業片，恐怖片則又偏低。小眾片譬如各類無病呻吟的文青片，或者同性戀之類的片子，都是打著雞血往上衝，原因很簡單，只有喜歡的人才去評分唄。相反真正群眾們喜聞樂見的片子，往往因為打分人群太多而分數被稀釋掉了。具體可以看看XX大業，我同意這一類的片子質量一般，但要說還不如很多爛片以致要停止評分這也太過了，還有譬如戰狼2，觀眾口碑那麼好，但最熱的評論當時卻都是一水的一星，這麼明顯有問題的情況豆瓣管理層卻視而不見。
總的來說，就是畢竟豆瓣評分經營時間比較長，還有就是刷分困難，相比較其他平臺來說，比較公平
-
5 # 湯裡放藥
我給你舉個例子你就明白了。
我早前我聽過了一首，黃渤與左小詛咒合作的歌曲《一剪梅》，其中我感覺黃渤唱的還是不錯的，但是聽到左小詛咒唱的那一部分的時候真是欣賞不來，我就評論了一句：這唱的什麼玩意？然後下面就是一片指責我的聲音，說我不懂藝術什麼的，說我這個那個的，還讓我去聽他別的歌的，我去聽了，差點沒把手機砸了。
這是個插曲，我們再回到題目中，很多相信豆瓣評分主要原因就是受到很多人的影響，爛片你說好他們就會罵你，好片你說不好他們也罵你，所以很多都會跟著大眾走，大眾說好就是好，說不好就是不好。
其實就我自己而言，評分越高的越不看，我就喜歡從評分低中找片，就像之前很多說曹雲金拍的《龍之戰》是部爛片，我看了之後才知道這部影片想當的不錯。所以看影片不要看評價，要想看就自己去看。
-
6 # 偶像是火火
但也有少部分水軍以及黑粉惡意控評，就比如爭議最大的話題度最高《創業時代》，網友報復性打一星，總評分3.7，但這也是因為這部劇沒開播之前吹捧的太高，以致於開播之後不管是演技還是劇情都令人大失所望。
還有就是《漂亮的李慧珍》了，太可怕了，由原來的4.9現在已經降到2.9了，
再看《我不是藥神》，今年的華語電影大滿貫評分9.0。好劇網友評分自然高，爛片評分自然好不到哪裡。
-
7 # 加號電影
因為豆瓣是公開評分的平臺，不少影迷都會在豆瓣上分享自己的影評，然後打分。國內像這樣的平臺比較少，又可以分享自己的感受，又可以給電影打分。然後豆瓣綜合影迷和網友們的評分和感受來進行對電影打分的。當然這樣的平臺還有爛番茄，感覺爛番茄也挺好的。當然也有些電影因為演員或者其他原因導致分數不高，但總體來說豆瓣還有爛番茄都是比較人性化的。都是結合網友們的感受和評分來制定。
-
8 # 劇說時代
因為豆瓣的評分比較嚴格，好作品與壞作品分數差距比較大，而且確實一般的觀眾也可以感覺出來。其他很多平臺的評分好像都比較隨意，好作品與懷作品差別不明顯。
咱們用幾部作品舉例子就知道了。
本文主演是選取電影的評分。
像有名的爛片《純潔心靈：逐夢演藝圈》。豆瓣評分低到了2.2，有多爛呢看過的人96%給了一星。再來看看這部電影的貓眼評分和淘票票評分。貓眼6.8，淘票票4.7。
還有曾經被網友罵出天際的《變形金剛5》豆瓣評分4.7，連5分都不到的美國好萊塢大片。
貓眼評分7.4
淘票票評分7.7
再來對比下最近上映的一些電影。
《大黃蜂》豆瓣評分7.3
《海王》豆瓣評分7.8
《大黃蜂》在淘票票的評分為8.9
《海王》的評分9.1
《西虹市首富》和《我不是藥神》評分對比：
豆瓣《我不是藥神》
《西虹市首富》
貓眼
《我不是藥神》9.6
《西虹市首富》9.2
淘票票
《我不是藥神》9.4
《西虹市首富》9.0
透過以上對比可以看出來，其他的評分網站一般的評分都在中間分數段，好一點的電影都是八九分的，沒有低分。
而豆瓣上，爛片就是爛片，低分和高分都有，並且不是所有的電影都可以打八分九分。如果你去看豆瓣八分以上的電影，你會發現無論什麼型別，都要比其他網站上八九分的電影要好，要少。
所以個人感覺豆瓣更值得信賴。
而其他網站則往往給人一種都不得罪的感覺。很少有太難看的低分。
-
9 # 我是千年老zhong醫
觀眾不是傻逼，也不是瞎子，誰公正公平不是一天二天就看出來的，只所以相信豆瓣，是因為經過很長時間的驗證得出來的，你水軍再黑也沒有用，毛澤東說過，時間是檢驗真理的唯一標準
-
10 # 05後科技
因為豆瓣上有更多的專業影評人，有些在貓眼上高分的，在豆瓣可能就很低。
舉個例子，2017年的戰狼2，貓眼評分9.7（豆瓣和貓眼滿分都是10分），可豆瓣上卻只有7.5分。說實話，戰狼2確實非常好看，但是情節有點亂，7.5比較符合我意料之中。所以，這種片就是通俗易懂的好片。
不過，真正的好片，如《瘋狂動物城》、《摔跤吧爸爸》、《肖申克的救贖》等之前有過的豆瓣9.0以上好片，在貓眼上也是高評分的，基本上就確定是好片了。
個別的片子，如《地球最後的夜晚》，在貓眼上2.6分，在豆瓣上卻達到了7.0分，說明可能一些專業影評人覺得好，但普通觀眾理解不了，即非常高深。這種片，建議酌情決定。
個人建議豆瓣為主，貓眼或淘票票為輔，都要看看評分，按照上面的各種情況來決定看哪部電影。
-
11 # 伍肆染
因為豆瓣噴子太多太雜了，你愛國有人噴，你賣國也有人噴，你文藝有人噴你庸俗更有人噴，你幽默有人噴你冷漠還有人噴，最可怕的是，你姓李有人噴，你姓趙錢孫依舊有人噴你。一個滿滿噴子的平臺，一部電影竟然可以得到高分，可以讓這群萬物皆可噴的噴壺們安靜一會兒，這部電影還不夠好嗎？所以，評分，我只信豆瓣。
-
12 # 極致
豆瓣電影就是個笑話，你去看豆瓣，一般看不懂的電影評分最高，因為對於他們來說，由於裝逼需要，看不懂就代表好看。。你看不懂吧！你水平不行，我就看的懂，這片子拍得太好了！！
-
13 # 之恩真皮
逗比評分跟某些專業比賽一樣的有規律的。比如你是科幻片可以給五分，如果加上國外科幻片可以給八分，如果你再加點明星狗帶進去又可以到九分。如果你再加點什麼亂七八糟的物理化學等等定律進去胡說八道一下，九點幾分走不了！如果科幻片加中國產。對不起我不看直接評論一星，如果真的可以看。對不起我小號還是給你一星……然後靠大量看過的人把分數頂起來才能有八分左右的成績。
-
14 # 南壯二哥
我一直都不會被豆瓣的評分來左右我的觀影理念。說實話，這跟評論水軍有極大關係。就前兩天，吳京演的《流浪地球》一上映，我就買票去看了。從電影院出來，讓我很感慨，華人只要捨得把錢花在刀刃上，電影是可以和好萊塢媲美的。《流浪地球》顯然在耶些層次上要好萊塢的很多電影立意要高得多。瑕疵肯定是有的，但不像有些評論說得那麼不堪。反而是我看到了一些僅憑自己對演員進行主觀評判，以偏概全。有些則聽信遙言，以道德底線來綁架所有的人。也許，這正是中了水軍的套路。
做為中國產科幻災難電影，當初進電影院是沒抱什麼太大的期望，當然也有期望，比預期的好得太多了。只有保持這個勢頭，中國電影還是會進步的。要我來打分，8分吧！
看過才有發言權。
-
15 # 雪人1678
問題：為什麼大家現在都相信豆瓣給出的電影評分？
因為豆瓣給出的評分都是非常標準的。為什麼這麼說呢？
首先，豆瓣每次評分前都會去檢測這部電影的劇情、特效、特點。就拿我多次提到的《流浪地球》來說，豆瓣給出的評分是8.0分，相對來說是比較公正的。雖然這部電影的特效非常出色，但由於時長剪輯的問題（原劇時長168分鐘，但由於影院時長限制，所以只能剪成120分鐘）劇情並不盡人意，主要體現在太過於緊湊，讓觀眾看得很累。所以綜合得分8.0，我認為沒有問題。而貓眼給出的評分是9.3分，過高了。
最後 ，豆瓣是一個元老級電影企業。它創建於2005年3月6日，是同類APP中最早的。它有一定的威信存在。在使用者心中，它就是權威，就是答案。
-
16 # 籃球微觀
“貓眼”從始至終都在對《新喜劇之王》進行打壓，從開的票房壓制，到後來的輿論導向，再到新聞的播文都有意無意的進行抹黑，這顯然對於電影這個需要龐大路人粉的市場來說，有著極其重要的影響。同樣作為春節檔熱門影片《飛馳人生》正是由貓眼投資，所以他們這樣做的目的很明確，抬高自己打壓對手。
回覆列表
再給各位推薦幾部豆瓣評分高的電影吧。
TOP.1《肖申克的救贖》，豆瓣評分：9.6分，《肖申克的救贖》改編自斯蒂芬·金《四季奇譚》中收錄的同名小說，是由弗蘭克·達拉邦特執導，蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼等主演。TOP.2《控方證人》，豆瓣評分：9.6分，《控方證人》於1958年2月6日在美國上映，是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。TOP.3《霸王別姬》，豆瓣評分：9.5分，《霸王別姬》是改編自李碧華的同名小說，由陳凱歌執導，李碧華、蘆葦編劇，張國榮、鞏俐、張豐毅領銜主演