你好，我會選擇硬體配置高，軟體最佳化好的手機，是不是品牌機不重要，只要是自己認為價格沒有超出預期，手機好用就可以了。

我們要做一個選擇，有時候還是需要結合實際情況，完全的假象是沒有意義的。

看看現在的手機市場，可以說，稍微一個優點名氣和市場的品牌，都不會最佳化差。

小米有MIUI，這個算是在人機互動上做得不錯的一款安卓衍生系統了，在碎片化和處理還有記憶體回收和調優上都做得挺好的。同時，MIUI也配備了遊戲引擎，除了能夠在流量上進行最佳化處理外，還能夠在玩遊戲的時候，同時首發微信和接打電話，不影響你遊戲的進行。

華為的EMUI，也是非常的不錯，號稱是使用了方舟編譯器，將底層處理的能力提高了很多。當然，在碎片和垃圾處理的問題上，EMUI也是有獨特之處，並且很多人性化的互動體驗也是可圈可點。

當然，還有OPPO的ColorOS，也是各種調優，附帶了遊戲引擎、影片編輯，也具有豐富的主題，Breeno的語音助手也是能夠滿足一些語音互動場景。

vivo的Funtouch OS、魅族的Flyme，都可以說是非常好的衍生安卓系統。就算是錘子手機的Smartisan OS，也是一個不錯的系統，各方面都做得挺好，我個人其實非常喜歡錘子的系統。

既然各個手機品牌的系統都做得挺好，最佳化得挺好，就沒有什麼配置高，軟體最佳化差的說法了。在當下的手機市場裡面，我們只能說對於某個系統習慣與否，很少會說這個系統很爛了，因為大家都沉澱了很多年，做得都挺不錯的，各有各的優點。

既然系統沒得比，那麼我們選手機的時候，是選擇一個配置低一點的還是配置高一點的呢？

當然，首先還是要看消費能力，如果一部3-4千元的手機對於自己來說還是有點壓力的話，就不建議買；否則的話，建議購買配置高的手機。

因為，一部旗艦級的手機，你可以用大概3年以上，中間可能會更換一下電池，花費100-200元，但是流暢度基本不會有太大影響。如果是一部千元機，可能剛買的時候還好，但是使用1-2年的時候，就會覺得有些卡頓了。其實我們計算旗艦機和千元機平均到每天的成本時，發現差距並不大，但是，你使用旗艦機的話，回給你帶來更好的使用體驗。

因此，如果有3-4千元不是太大壓力的話，建議還是購買旗艦機好一點。當然，旗艦機的起步價機型價效比是最高的，越往上，價效比就越低。這個就可以根據自己的消費水平來進行選擇了。

首先，主流國產手機系統，華米OV，都是在安卓基礎上最佳化的，都非常好用了，大同小異而已(廣告只是細枝末節)，更遑論蘋果。所以，不要糾結於系統最佳化問題。

第二，配置高低，這要看需求。配置的選項包括CPU、GPU、RAM+ROM的大小和速度、螢幕、攝影等。除了旗艦機、中檔機、低檔機，還有拍照相對強而CPU相對弱的手機，CPU和GPU相對強而拍照相對弱的遊戲手機，所以配置強弱不能簡單一概而論。

總之，主流國產手機華米OV沒有系統最佳化問題，只有配置選擇問題。

就沒有配置高，最佳化好的手機嗎？作為一個妹紙，我是不懂什麼配置最佳化的。手機的功能就是通訊，聽歌，打遊戲。主要是遊戲執行流暢，價格ok就好。

硬體配置高？系統最佳化不好的手機？

大家想想當年的金立手機、努比亞……很多種。

當年金立努比亞一類的手機如果光看硬體配置和價格，同配置下價格還是很香的。我妹妹就看上一個努比亞的那款什麼可以拍星星的手機，到手後各種感覺也可以，但是用了一段時間後，那種卡，可以卡到起飛。

所以說個人感覺，系統最佳化還是很重要的，現在的一款來自VIVO的IQ00系列裡面，855CPU能最佳化到比後期剛出的855P的機器要評分還高！所以系統最佳化很重要，有款國貨機型就是很好的代表，那就是小米2S，那可是一代神機。