一塊地的莊稼高矮不齊，一棵樹結的果大小不蕁，一林樹木粗細不一，一窩豬仔重量不同，蘭球隊隊員各有差異。不能拿稱耒稱。也不能拿尺耒比。

打籃球身高是一個非常重要優勢，在野球場打球你發現人們的身高都不算高，但是在職業聯賽中你發現那些都是普遍很高，但是，曾經在NBA聯盟裡出現一位168公分的球員在NBA打了14年球，這是為什麼身高在NBA裡是如此的矮小了，籃球專案是沒有限制身高或者體重就不能參加的，這些都是些額外因素，但是當今的球員想進入聯盟打職籃都具有不錯的身體條件

身體對抗性也是一個很重要的一部分，現在NBA看人的第一標準也是看你的身體方面，但是球技，籃球天賦也是最重要的一部分，但是拳擊比賽事會分出身高和體重的參賽人員，如果不分來個一米九幾的和一位一米七幾的打，那豈不是虧大了，身高臂長力量重，

籃球比賽為什麼不限制身高體重？因為籃球有五個位置啊，各司其職。而且籃球是靠天賦的，身高體重也屬於天賦的一種，正是因為有身高體重的差距，這才會有各種錯位的戰術，而且這樣的話比賽才會好看。

籃球其實完全可以以身高分級。 但不能以體重分， 尤其亞洲人更適合分 。我舉個例子：如果以1.8米為分界線 1.8以下包含1.8的人群自成一個聯賽 不只是身高降低 與比賽有關的所有裝置都按一定的比例縮小 就是1.7的人站在場上就跟1.9的人站在現在標準籃球場上的感覺一樣。因為籃筐的高度、球場的尺寸、球的尺寸、等等都縮小了，這樣的比賽發展起來是非常厲害的。 原因有以下幾點：第一球員的靈活性和技術非常好 。第二場上球員位置感模糊，這並不會降低觀賞性 ，反而會增加，因為每支球隊都是死亡五小的陣容，勇士的比賽沒有觀賞性麼？第三：人才基數大，因為普通人的身高都在1.8以下，也會讓更多人成為職業 運動員， 籃球不再是少數人的遊戲。第四；也是最重要的一點，就是商業化發展非常快，因為從以上幾點可以看出，其比賽觀賞性是絕對高的，有觀賞性就會有人看，這點兒是肯定的，比CBA會好看很多。

這種自然類的集體專案，真是因為開放，對抗，變化和未知才使這項運動具有了無限的魅力。

籃球是開放性的運動

如果加上身高的限制，那麼這項運動就成了特定群體的專案，本身就有歧視性。籃球的很大一部分魅力就是他的自由、開放。所有的戰術演練，都是在這種開放的規則下慢慢摸索和形成的，這本身也是對於這項運動的不斷探索和發展。

足籃排這世界三大球的專案，都是因為對於運動員本身是開放性的，所以才會有無限的可能性，讓所有人都能夠參與進來，才形成了他們超級龐大的受眾群體和球迷。

高個子就一定好，大胖子就一定弱？

籃球這項運動透過多年發展，生成1號位到5號位的基本位置模式，大家各歸各位，各司其職。你能說高個子就比小個子好，你也不能說胖子就一定比瘦子慢。

博伊金斯，160+的身高，一樣征戰NBA,在掘金的那幾年，三分神準，速度奇快，他一樣立足了NBA。

小土豆韋伯170,1984年扣籃大賽飛天遁地，技驚四座。怒摘扣籃大賽桂冠。

大寶貝戴維斯雖然是個圓乎乎的胖子，在凱爾特人，快船都打出了很高的水準。

國際賽場上中國的範斌只有178，一樣在亞洲賽場翻江倒海。

籃球是一項多元化的團隊專案，身高體重並不是阻礙參與這個專案的障礙，相反，只要你有特點，只要你有絕活，只要你對於這項運動有足夠的追求，那麼你肯定能參與進來。

只要有技術，有體能，善對抗，能進球，身高不是問題，體重也不是問題，甚至年齡都不會成為阻礙。that is why we play,we love basketball.

籃球因為其開放性，在全世界有無數的球迷，我們熱愛籃球，並不因為我們的身高、體重，而是我們對於籃球的執著和熱愛。

作者的意思是籃球應該像拳擊和舉重一樣分級別。。。籃球按身高來分，身高150～170的打2.65米的籃筐，身高170～190的打2.85米的籃筐，身高190～210的才打3.05米的標準框。。。這樣更公平一點，而且也能圓普通身高的籃球愛好者扣籃的夢想！

樓主這提議好，我改天向國際籃聯主席反映反映。。。

因為籃球是一項團隊運動。

團隊運動就是幾個人一起玩的遊戲，那麼天賦和實力總會有高低，而這，不僅僅是身高和體重就能概括的。

那為什麼不按跟腱長短做限制？

為什麼不按彈跳高度做限制呢？

為什麼不按臂展做限制呢？

為什麼不按1分鐘內連續起跳的次數做限制呢？

既然這些都不要求，為什麼一定對身高體重做要求呢！

籃球是一項團隊運動，而團隊運動的精髓在於團隊配合。

你可以比對面中鋒矮瘦，但你的隊友可以和他對抗呀，而且籃球裡面充滿了大打小，小打大之類的有意思的錯位技巧，並不是說對面比你高比你壯，你就完全沒有了辦法！

如果還沒有講清楚，那不妨想一下，為什麼85公斤的庫裡不會害怕和113公斤的詹姆斯對抗呢？

ending。。。

一項競技比賽一旦出現了限制條件，就只能說明這個條件達到了嚴重影響比賽勝負的平衡，最典型的就是性別的限制。在運動方面上男性自然是要強於女性，但是也不是唯一和絕對的，例如馬術比賽、部分賽車比賽以及雙向飛碟等競技比賽，它們是不存在性別限制的，因為性別差異不存在影響比賽勝負。

而如果是像跑步、拳擊或者舉重等絕大部分比賽，你覺得女性勝得了男性嗎？顯然是不太可能的，所以才限制了性別。

再者例如舉重比賽是有分重量級別的，因為體重較小的小個子運動員理論上是不可能戰勝重量級的運動員，這是常理。所以，籃球比賽是不是應該限制身高和體重呢？

很顯然並不是，同樣是競技類比賽的籃球，除了需要身體天賦，技巧同樣需要。簡單舉例說明一下，是不是170cm的小個子球員就打不過2m的大個子球員？並不一定。如果小個子球員技術足夠優秀自然是有很大的機會戰勝前者，更不用說如果這個小個子球員身體天賦不差，例如速度快、爆發力強、彈跳力也不弱，就像小托馬斯那樣。

籃球比賽不單單是看身高和體重的，正常的人類身體是非常綜合合理的，高有高的好處，但是矮也有矮的妙處。如果籃球比賽真的限制體重和身高，又該如何限制呢，那場面也是別有一番風味。

此外，籃球上場的五個位置本來就需要由不同型別的球員扮演不同的職責，如果限制了身高和體重，必然要打破一些常規的要求，例如場地大小、用球大小、籃筐高度以及比賽規則等等方方面面。

真要達到所謂的絕對公平，限制身高和體重並不是不可以，但顯然會讓籃球比賽失去很多東西，而且需要經歷很長久的時間來完善限制後的比賽模式。

1、如果只是以身高來論，那其實也不太公平，舉幾個特殊的例子：德隆、巴克利、詹姆斯，

這些人的噸位在同身高的人裡面，有顯著的優勢

2、如果需要分段，那多少為一個區間呢？如果分割槽間的話，艾佛森以他的速度和變向，估計就沒那麼多傷了，中鋒群可能就互相進行砍鯊戰術，這樣子的觀賞性一下子就下降了。

3、現在是以球隊劃分，那分了區間之後，又要怎麼劃分呢？例如：湖人190隊、湖人200隊麼？假設有5個區間，也就5支隊，按現在的30支隊，就會變成150隊，這樣子怎麼打球呢？

4、現在連NBA的全明星技巧賽都開始引進大個子了，說明現在籃球更進一步融合，後續不管大小個子都需要力量、技術兼備，那劃分區間就更沒有意義了