主要看解析度，在大光圈下尤為明顯，而且我們不是光學實驗室，這個時候最主要的是你要對你的相機鏡頭非常瞭解，比如 我的d700和24-70 2.8g 用了10年換了d850 同樣2.8光圈下，d700成像銳度比d850要高，用在d850上要收到f4

還有一種比較方法 拿新舊兩款頭比較有可以看出來。

鏡頭解析度必須高於CMOS，否則CMOS 就會餓著。但從技術上來說，鏡頭解析度必須低於CMOS，否則會出現摩爾紋。為了防止鏡頭解析度高於CMOS，CMOS前面安裝一塊專門用來降低解析度的“低通濾波器”。

比較一下就知道了。沒有比較很難產生直觀認識。

簡單地說，就是細節模糊，細節噪點增多，色層斷離。

但是細節模糊是對照產生的，有經驗者除外。有經驗的拍攝者用過好的鏡頭，知道在這個拍攝條件下，應該是一個什麼樣的畫質表現。

對於鏡頭喂不飽相機的說法，也就是近幾年高畫素興起而來的產物，這與那神奇的寬容度說法有一拼啊！其中也許有他合理、科學的一面，但我個人認為更多的是意淫、炒作和迷離自我的臆造。看看身邊的老玩家和老攝影，在他們嘴裡從沒聽說過這些時髦的提法，也從不擔心自己手中的鏡頭喂不飽自己的相機。有人曾經說過，你連自己的相機設定都搞不明白，反面空談、奢談什麼寬容度、什麼鏡頭喂不飽相機，你早幹嘛了？！

所以，真正攝影人，自身具備的知識、閱歷、實踐乃至於完成的優秀作品，肯定不至於陷入“喂不飽”、“寬容度”的哀鳴之中！

一家之言，難免偏頗，請不吝賜教。