把明武宗和清高宗拿來相比是很有意思的事情。

先看相同點：

好大喜功貪玩：明武宗藉口寧王叛亂而南巡，乾隆因江南繁華而南巡。

武功：朱厚照親征大漠迫使蒙古十數年不敢患邊，乾隆徹底平定準格爾，青海西藏等叛亂。

寵信奸臣：武宗信任劉瑾，乾隆信任和珅。

再看不同點：

個人形象：武宗私建“豹房”同猛獸決鬥，自封將軍敢去邊關。乾隆則每天一首詩詞讓大臣評判。

壽命：武宗活了三十來歲，乾隆活了八十歲。

歷史評價：武宗因個人原因不受大臣待見，君臣相互不信任，史書將其定於“敗家子”。乾隆因滿清特殊統治則定於“十全老人”“大帝”等稱號。

明武宗（朱厚照）與清高宗（乾隆）最重要的相同點在在王朝大治之後繼位，享受著父輩銳意改革帶來的好處；不同點在於明朝的專制皇權還處於發展過程中，而清朝專制皇權之發展已到巔峰，沒有任何能制約的力量。

一、盛世繼位卻使國勢日衰

朱厚照繼位之時，明朝經過明孝宗的治理，“朝序清寧，民物康阜”，呈現一派盛世景象，史稱弘治中興。但是在其繼位後，寵信八虎，沉迷豹房，不理朝政，導致“朝綱紊亂”，更是先後爆發安化王、寧王叛亂，社會矛盾進一步激化，明朝國勢日衰。

乾坤繼位之時，清朝經過雍正皇帝的鐵血改革，國庫充盈，國力強盛。乾隆皇帝起初還銳意治理朝政，但是中年之後，漸漸變得好大喜功，大興土木，耗費了巨大了財力物力。

二、寵臣誤國

朱厚照寵愛八虎等人，致使朝堂大權掌握在八虎手中，朝局日益混亂；乾隆寵愛和珅，和珅得以依仗乾坤寵愛專橫於朝堂，貪贓枉法。

三、愛巡遊

朱厚照北巡邊關，南下江南，最不喜被人約束在宮中；乾隆執政中期之後，漸漸好大喜功，痴迷遊玩，六下江南，損耗國力。

一、皇權專制程度不一樣

明武宗在位時，雖然皇權已然極其強大，但仍然受到文臣的約束，譬如明武宗多次巡遊計劃，都因文臣的勸阻而放棄；但是乾坤之時，皇權已然極致，其南巡損耗國力，竟無任何力量可約束。

二、政績方面乾隆更勝一籌

明武宗一朝雖然朝局混亂，但是在對外戰爭上，明武宗取得了應州大捷，大敗小王子勢力，使得蒙古一時間不敢犯明朝；而乾隆皇帝則多次平定邊疆叛亂，成功將西藏、新疆牢固的掌握在清朝的手中，基本上奠定了清朝的疆域。其所謂十全武功，刨除部分水分，總體上還算是有為之君。

三、在位時間與繼承人方面

乾隆在位六十年，晚年時禪讓給十五阿哥嘉慶皇帝；而明武宗在位時間十六年，由於其無後，楊廷和等大臣採取藩王入嗣的方式，保證了皇位的延續。

相同點：1.接手的都是一手好牌。武宗有父親留下的一幫子優秀大臣，國庫的錢不是很多。雍正勤政改革，留下了充盈的國庫。總結來說，都是在帝國穩定的中期，都有好爸爸，都繼承了豐厚的遺產。武宗接手的更多是賢臣，乾隆接手的更多是錢。2.都是玩主。武宗常偷出宮，有機會出去就不肯回。乾隆下江南是常態。3.都擅權術，手下有權臣，對抗大臣力量集團。

不同點：明武宗的聰明主要用在武的方面，喜歡打仗，也善打仗。乾隆的聰明主要用在文上面。到處寫詩題文，破壞文物和風景。[可愛]。