史可法雖然連出昏招。但在明未的大環境下。能有一人願意為國為族儘自己一份力。我想可以得享好評。明末東林黨首:錢益謙在於其妾柳如是談為國盡忠，一句“水太涼”。真是說破了。明未文人內心想法的大實話。錢益謙一句“水太涼”後，便降了滿清。史可法是失敗了，但至少他曾為國盡過了力。那差評就不應該給他。至少我們也不敢說在明未大時代裡，能為“家國”盡一份力。既然他盡過了力。不能因其他事去批判他什麼。因為咱們沒資格。

作為明朝的南京兵部尚書，史可法舉措失當導致南明朝廷在一年之內難以統合，依然是黨爭傾軋，無可作為，以致清兵南下竟至勢如破竹，史可法雖然揚州殉國，但仍然負有不可推卸之責。

明朝自顧憲成成立東林書院，朝廷即出現了以東林學子為首的東林黨。這幫人號稱“國事家事天下事事事關心”，實則卻抱守著“平時信手談心性，臨死一死報君王”的觀念。史可法的老師左光斗因為反對魏忠賢，被魏忠賢殘忍殺害。於是，在朝廷之中，東林黨人與魏忠賢的閹黨之間形成了你死我活的鬥爭。

以致整個明朝朝廷被黨爭搞得烏煙瘴氣，也導致了這幫所謂的讀書人與其他同僚之間關係異常緊張，甚至在東林黨內部也存在著同僚之間勾心鬥角的算計。於是，搖搖欲墜的大明王朝在李自成的大順軍摧枯拉朽的攻勢下，斷祚於煤山歪脖樹。而身為南京兵部尚書的史可法在此之前既不發兵勤王，也不做救援準備。

在得知崇禎皇帝上吊的訊息之後，南京朝廷裡竟然為了立福王還是潞王為帝，幾派之間吵成了一鍋粥。而身為南京朝廷最高官員的史可法卻也陷入這場爭吵之間，關鍵時刻該他拍板的時候，他卻猶豫不決。以致馬士英用江北六鎮之兵押著福王朱由崧登上了南京的寶座。

那麼既然皇帝已經有了，朝廷是不是就應該統合起來考慮如何收拾殘局的問題了。而南京朝廷裡，依然是一派與一派之間那烏眼雞一樣的鬥爭。原因就在於馬士英與阮大鋮都是閹黨，而以錢謙益為首的東林黨人如何能讓閹黨得勢？江山危如累卵全然不顧，權力鬥爭的戲碼卻是練得如火純青。

也正是在這種情況之下，本應坐鎮南京的兵部尚書史可法，卻為了躲避朝廷紛爭，率兵去守揚州。且不說史可法並非將才，就算他能領兵打仗，這個時候恐怕也不是滿洲八旗兵的對手了。這個時候的史可法就應該牢牢統合住江北六鎮，才能與八旗兵依江淮為屏做防禦。可惜，史可法在這個時候，還得罪了高進。高進原是李自成的部下，因與李自成的老婆偷情而反叛李自成，投靠南明。高進想讓自己的兒子認史可法做義父，史可法卻瞧不起高進，竟然讓高進的兒子認他身邊的監軍太監做義父。

最終清兵一來，高進立即投降，以致史可法沒有了高進作為屏障，揚州十日就此發生。至於為何如此評價史可法，那是乾隆皇帝為了統合江南漢人做出的姿態而已，讓這幫江南士人看到大清皇帝對前朝忠臣的優待。

南明的過早覆滅不能由史可法一個人承擔責任。當然他應對確實有問題，看得出不是一個靈活機變的亂世之才。但是，考慮到當時實際上南明還是兩面受敵，不但滿清要南下，李自成也要東下奪取南明地區，最後史可法死的時候，李自成在湖北一帶還沒有死，南明政府和農民軍統一思想一致對外還是之後的事，所以史可法兩面受敵，面對的是絕對的敗局。可以說犧牲是唯一的辦法，作為一個文官，已經履行了他的職責，唯一可惜的是，由於他沒有經歷過大規模的戰爭歷練，心智並不堅忍，壓根沒有戰鬥的意志，只求速死，從堅守的時間長度說，比南宋時守衛揚州的李庭芝，姜才差的太多，揚州作為江北唯一據點那麼快失守，是導致南明迅速崩潰的原因之一。

你說你這打著歷史的名義：吳姐姐將歷史故事------天天黑袁崇煥，黑史可法，只要是打過野豬皮家奴的漢人，你都為你家奴祖宗憤憤不平鳴冤叫屈，你的大清能回來？你這滿遺還不識好歹，只怪當年的北洋民國政府和革命黨沒有徹底清除了你們這幫滿遺家奴餘孽！除了你網上這段時間的滿遺賬號網名：蜉蝣之夢011 3，善莫大焉1 8（此滿遺家奴每黑完一次就設定禁止別人反駁評論，可謂是為了黑無所不用其極），戎馬丹心，朔風飛揚10，貳沾淪落（此滿遺家奴居然因為反駁不了與袁崇煥同時代張岱留下的《石匱書》其妻與其弟流放三千里，崇煥無子，家無餘財，居然光用腦袋加鍵盤杜撰出“遺腹子”自圓其說）……收一收你們的挑撥伎倆吧，你們祖宗的主子已經用過了！現在流傳一本《竊明》網路小說也是你們滿遺孟小姐出版的，虧了你們的辮子腦袋的“高超”智商

導致弘光一朝武將跋扈局面的並不是馬士英，而是史可法。一度掌握著 擁立大權的史可法未能抓住這個稍縱即逝決定社稷安危大計的機會，定策之 功落入軍閥之手，弘光既立，無論他在朝輔政，還是在外督師，都改變不了 武將脅制朝廷、無意進取的局面。史可法自食苦果，被迫讓出首輔之位過江 督師，只是證明他決策錯誤，事機已失，無可挽回。一批傾向東林黨計程車大 夫大喊大嚷“秦檜在內，李綱在外”，國將不國，其實為時已晚。後來的史 學家沒有弄清事情的因果關係，重複舊說，無助於總結歷史的經驗教訓。在 歷史上，當權人物可以犯這樣、那樣的錯誤，但在關鍵時刻的關鍵問題上一 步錯則步步錯，史可法的悲劇正是從這裡展開，弘光一朝的毫無作為以至於 土崩瓦解主要原因也在這裡。

史可法屬於德高才疏的人，個人一死報國是值得肯定的，但是作為南明的首席大臣才能只能說非常平庸。

第一我們不能過於苛責史可法，因為經歷崇禎一朝數十個首輔被幹掉或者，文武雙全的大臣能消耗的都被崇禎消耗了，就是三國人才輩出的時代，文武全才的人幹掉四五十個也不會有什麼能人了。

第二當時的環境南明需要的恰恰是文武全才並且胸懷天下的梟雄，譬如曹操，司馬懿之類的，即便是勝利了肯定也要把明朝取代。而明朝的極端政治文化環境很難從大臣中分化出這樣的人。明朝雖然專制刻薄，皇權以及皇帝的家奴太監地位提高，文人只不過沒出息，但還是有科舉做官的出路。這種情況決定了農民起義沒有高階文人的輔佐很難成功，所以亡於滿清也很正常了。

第三史可法即便本領大一些，除了讓戰爭更殘酷沒有翻盤的機會。永曆帝四處奔逃被孫可望收留還連個封秦王的要求都被打臉。高傑兒子想認給史可法多好的機會也被打臉。這幫朝裡混的到這個份上，還看不起農民出身，也看不起軍人出身，打天下靠的不是軍人和農民嗎？這點比滿清差的太遠。所以這種氛圍決定了不可能成功。

史可法用400兵力防守揚州，面對多鐸清軍主力都對清軍造成了很大傷亡。後來的江陰保衛戰，面對尼堪親王（後來死於張獻忠的養子李定國）的小股清軍堅持了很長時間。劉宗周說：馬士英亡國之罪不用言矣。明朝史書《甲乙事案》：有明之失，不在他人，實士英一人耳！這是當時人們最普遍的評價！就是明朝的滅亡，實際就是馬士英（顧炎武稱馬士英是貴陽之禍水）一個人造成的，這才有了後來的清朝全民剃頭令，.這種說法現在看來很片面！但代表了當時人們普遍的看法！只是後來的統治者不太宣傳！清朝的人不愛講，就像曾國藩說的清朝的天下得來太容易了

當時的人們，就是明末清初，那時候的人們認為要是沒有馬士英，清兵能夠統治整個中國簡直不可能的。要知道清兵之前，直到1644年，花了幾十年都攻不下一座寧遠城。

江北四鎮之所以有些專橫跋扈完全是馬士英的縱容，他們完全是聽命於馬士英的，馬士英甚至對他們有生殺予奪的大權，比如，高傑死了以後，史可法本打算讓高傑的女婿繼承，但馬士英不同意，害怕史可法實力增強，最後派了一個馬土英的親信，卻不能服眾，最後導致叛亂，包括李成棟都投降了清朝。還有，馬士英讓他們處處為難甚至去欺負史可法，他們也不得不這樣做，這些在當時的史書有很多很多記載，先看看史書再說，這是明朝的制度決定的。

在最後關頭正是馬士英讓他們去打左良玉的，皇帝也指揮不動。當然四鎮總兵看到馬士英胡作非為，雖然沒有辦法但完全喪失了對明朝的忠誠，比如馬士英當時重賞虛報謊報戰功的親信部隊，痛打迫害那些說真話，至於事情發生的當晚便在全國各地都傳開了，就有人在，南京的長安門寫下了一首著名的對聯：福人之沉醉未醒，全憑馬上胡謅。他們是親眼所見的，哪裡還會對明朝有多忠誠？

問：可以說南明的過早覆滅與史可法有著不可推卸的責任，那為何他評價還這麼高？

答：是的，南明的過早覆滅與史可法有著不可推卸的責任。我認為，史可法有以下幾處重大失策：

一、北都覆滅，史可法身為南京兵部尚書，位居留都百官之首，主管東南一隅的軍務，舉足輕重。可是，當崇禎皇帝殉國的訊息傳來，他卻不能在第一時間拿出應變方案，又在擁戴弘光帝的問題上猶豫不決、搖擺不止。此舉的惡果有二：1、致使弘光帝的繼位合法性、權威性遭受到質疑，軍心、民心未能統一，其後左良玉八十萬軍順江興師南京，便是這一惡果的集中、激烈的惡性表現；2、將定策擁戴之功拱手推讓給了馬士英以及原本就飛揚跋扈的四鎮總兵，馬士英逆襲成功，一躍而成南明朝廷的主角，且軍隊不復為朝廷所有，各鎮總兵各自為政、自行其事，聽封不聽調，致使場面失控，為南明的敗亡埋下了伏筆。

二、史可法被馬士英排擠到江北視事後，又沒能辨清天下變化局勢，一味支援南明北上與滿清和議，積極聯絡吳三桂、祖大壽等敗類，錯把南明的敵人當朋友，而把防禦的重心偏向已經成了落水狗的李自成。致使清兵向南明發難時，南明準備不足，一潰千里。

三、史可法愛自己的名聲勝於鳥兒愛惜自己的羽毛，四鎮中高傑部最強，高傑遭到叛徒許定國暗算後，高傑妻有意讓兒子高元照拜史可法為義父，如果史可法同意，這支軍隊足可為南明朝廷所用，但史可法迂腐，竟嫌棄高傑一家出身低賤，婉然拒絕。致使高傑部後來降清，成了剿殺抗清勢力的一支勁旅，讓人慨嘆。

四、揚州城內的兵力、糧草、炮彈樣樣充足，比當年張巡守睢陽裡條件好得多，如果史可法的抵抗意志再堅忍一點，守住揚州城並非難事。稍後江陰民眾自動發動起來的八十三天江陰保衛戰也足以證明：就算揚州最終不保，也可以與敵人抗衡上三四個月以上。可是，史可法胸無戰略，目無成策，大戰未開，就想著殉國求名，致使揚州城的攻防戰僅僅維持一天就失陷了（清軍正式向揚州發動攻擊是在弘光元年四月二十四日，次日，即四月二十五日，揚州城破，史可法殉國）。揚州城內本來人口只有三四十萬人左右，但清軍南來，沿路燒殺，四方難民避兵禍而入城者極多。清恭親王多鐸一聲令下，揚州居民除少數破城前逃出和個別在清軍入城後隱蔽較深倖免於難者以外，幾乎全部慘遭屠殺，“城中積屍如亂麻”、“查焚屍簿載其數，前後約計八十萬餘”。

電影《蝙蝠俠》裡有一臺發人深省的臺詞：能力越大，責任越大。

史可法能力欠缺，但位高權重，出現此種種失策，應該遭受歷史的譴責；但反過來說，他在國破家亡的背景下，面對家國情仇、民族大義，大節不虧，捨生取義，以死報國，對時局、對後世，做出了應有的榜樣。歷史因此對他的評價極高，且遠遠掩蓋住了他的瀆職、失責。以史可法當時的地位論，他的一舉手、一投足，對南明士民影響巨大。

須知明朝自遼東戰事起，北方遭受了近三十年戰亂，英雄豪傑的銳氣、士氣、骨氣被消磨耗損殆盡，洪承疇、吳三桂等奸滑鼠輩成群出現，士林中更出現了許多如龔鼎孳等“賊來降賊，清來降清”的無恥之徒。

江南民風本不及北方剽悍，骨氣卻盛，捨生殉國者比比皆是，與史可法的表率作用不無關係；南明政府能憑藉著僅有的殘山剩水仍可與清朝苦苦抗衡十七年之久，也不應該抹殺史可法的表率作用。

歷史是公正的，史可法有偉大的人格，完全可以掩蓋自身性格上的缺陷和不足。