我兩個都玩，但作為也許選手來講，如果你沒有美食一杆清檯的水平就別去裝逼打斯諾克，否則，你可能打一輩子都打不出單杆30分。我現在都在用9球檯打美食！這樣容易進球多了，畢竟打檯球就為了爽，而非折磨自己！

這個問題的答案顯而易見，肯定是斯諾克的難度要大得多。

主要因為斯諾克的球檯比美式的要大很多。斯諾克標準球檯的內沿競賽面積為3560×1780毫米，而美式球檯內沿競賽面積為只有2540×1270毫米，相當於斯諾克球檯要比美式長了一米多。而且斯諾克的球比美式要小很多，球袋口也比美式要小，球檯卻大，自然就增加了瞄準的難度。由於桌大球小，在美式上你打一杆長臺，在斯諾克上只相當於中臺擊球，所以在打斯諾克時你會覺得非常吃力，因為似乎杆杆都是長臺一樣，難度非常大。

再有，從規則上，斯諾克也要更難。一紅一彩的擊球，要求球手對於母球的控制要很精準，才能不斷連續走到合適的位置去擊打目標球。美式則只要找到自己花色的球即可，你可能因為走多走少沒能到預想位置打目標球，但還是可以選擇其他同花色的球。斯諾克則不行，如果你在走綵球的時候失誤了，其他綵球的距離和角度會非常誇張，再想進球就難於登天了。

另外，斯諾克和美式在瞄準目標球的擊球點也不太一樣，因為球檯大，所以球的執行軌跡長，兩者的角度選擇也是有一些差異的。打習慣了美式，想快速上手斯諾克是不太現實的，需要較長時間的練習和找感覺。

大家都說了很多了，我在這裡從三個小的切入點說一下。

第一，美式檯球看似進球簡單，但是在很多技術上有區別於斯諾克的地方。比如跳球、極限薄球、更多的旋轉、衝球、翻袋（美式檯球叫banking，斯諾克叫double，比如長臺的翻袋對於頂尖選手來說應該是成功率八成以上的必備技術）……很多很多。所以從這個角度上來說，二者的難度差別很難有一個標準去衡量。

第二，想要成為一個頂尖球員，目前看來是斯諾克更加困難，這個是顯而易見的。對於一名斯諾克職業球員來說每天需要付出的訓練時間和精力，是美式選手無法相比的。從這個角度上來說，美式檯球更難一些。但是！（這是一個很重要的但是）美式的高手真的太多（原因正是這項運動的區分度非常小，就像你考一張比較簡單的考試卷大家都能打高分一樣），一次世錦賽搞不好有一半球員都有可能奪冠，所以你想登頂……

第三，考察一下獎金體量，打美式的世界第40名……估計用獎金是沒法養活自己的。真難。

這個問題我覺得答案不是哪一個難還是不難的問題，應該是：各有千秋！

世界頂級的斯諾克選手，競爭不過頂級的美式選手。

而頂級的美式選手，也競爭不過頂級的斯諾克選手。

只是檯球初學者心裡面唸叨的是“準度”，因此單純地以準度來講，當然斯諾克是最難的。

但是，如果要以打擊杆法的複雜多變，而且每一次打擊，目標球不管處在什麼狀態，都需要打準並且最為控制到有利於下次打擊的位置來講，美式當中的九球所需要的杆法，無疑也是最為困難的。

中式八球就有點取長補短：

1.準度需求略低於斯諾克，而高於九球。

2.走位控制略高於斯諾克，而略低於九球（因為目標球比較多）。

最後，我認為，每一種檯球運動的賽制規則條件，都有其發展的環境背景因素和存在的價值。當然，也都有其打擊的特點。

各有所長，也各有所短。