這個問題我來說說可能有發言權，因為我本身就是畫畫的人。想當年我年輕的時候在美院讀書的時候也是有留長頭髮，也

搞藝術就要留長髮和達鬍子嗎？純屬裝逼，真正的大藝術家用不著這樣子的，大家看看書畫家范增，國學太鬥季羨林，徐悲鴻，齊白石……等藝術巨匠，他們那一個時裝逼的，真正的藝術家靠的是實力

看了網友對搞藝術的人為什麼喜歡留長髮和鬍子，多數都認為藝術很講個性，為顯示自己與眾不同所為。但我認為是不是因為藝術是美的，藝術家也要顯示美，儘管眾人認為不美(包括其作品)，甚至認為是難看。但藝術家主觀認為是美，也就和其作品一樣不管眾人如何評論了，他都認為必須這樣才美。如果留長髮和鬍子是顯示個性，是搞藝術的，應與眾不同，那為什麼女藝術家就不顯示個性和與眾不同呢？如朱理存，周思聰，王迎春，陳光健等等，她們也可以打扮得有個性和與眾不同呀，為什她們不這樣做？難道她們的作品沒有個性不美嗎？所以我說男藝術家留長髮和鬍子是顯示美，顯示他們主觀認為的美，包含他們在藝術個性，風格上主觀認為的美。

曾碰到一個人畜一小叢比小山羊的鬍子長一點，又還長頭髮，真以為是個藝術家，原來是個電工，接電是一門技術，他覺得技術之中還含有藝術。

算不得搞藝術，我只是個學畫畫的，留過長髮也留過鬍鬚，周圍人都是藝術家就是不一樣，其實我自己最清楚，就是一個字，懶，懶得剪懶得刮，不知不覺就長長了，周圍很多畫畫的朋友也不乏很有“藝術氣息”的樣子，其實不是為了讓自己和別人不一樣，而是他們接觸藝術後確實和別人不一樣，表現在外表就是就留長髮或大鬍子，或穿著各異。當然也有不少故意打扮成藝術家的樣子，這種人很好區分，就是他的異樣是特意擺出來的，真正的藝術個性是由內而外散發出來的

首先不是所有的搞藝術的都留頭髮和鬍子，留鬍子和頭髮的藝術家大機率是沒有多大料，真正有料的藝術家也有留鬍子頭髮的，大都是為了省事，不在乎這些表層的東西

不是普遍現象，很多藝術家的裝束也很不錯，關鍵看氣質。外貌方面這就和職業經理人為什麼要摩絲飛機頭，西裝革履一回事，沒什麼特別，行業裡部分成員的特徵而已罷了……。

藝朮家、無論是書家、畫家，有不少喜養長髮、蓄長鬚、著唐裝，給人以男不難女不女的感覺，那味道總覺得怪怪的，不是滋味。

當今這匪夷所思丶不是滋味的現象不少，如妙齡女郎穿的牛仔褲，明明是新的，卻在褲膝那兒磨個洞，她們覺得很是時髦，而不怕將後會得風溼關節之類的毛病。不知何時書畫人，不少搞起長鬚長髮，是學張大千？好像民國時的大師，那裝著大都很得體，如任伯年、張書旗、徐悲鴻、潘天壽，或著長衫，或著西裝，很得體。今之藝術家常怪穿怪戴，不修邊幅，自嶋得意、與眾不同，好像要讓人有鶴立鳮群之感。

細觀之，如此裝扮之人，大都是裝腔作勢、空有其名的銀樣蠟槍頭，那打扮是嚇唬人的，真正的藝術家是不裝模作樣的。俗話說，腹有詩書氣\自華，真正的藝術家可從舉止言談、一招一式看出其素質和水平。因此搞藝術之人當多下點內功，少作點表面為好！

按照你的說法古人全是藝術家。。。長鬍須應個人身體機能不同而已，很多人想長也沒有。這完全是個人愛好。長髮就是一種髮型。我就認識很多普通人留長髮的為什麼要過分的去曲解呢？外國人鬍子多頭髮長你怎麼不說人家裝個性裝藝術呢？別人就是文化我們就是裝逼?無稽之談不要拿現象當本質。。。。

問題很簡單，就是為了顯示自己的與眾不同！老成持重，才學滿身！有些傳統風格! 當然這也只是其中的一部分人罷了！

藝術，貴創新，打扮，隨性情。當今，中國文學藝術界，許多作家、書畫家、歌唱家，衣著裝扮新潮、復古、簡約，各式各樣，留鬍子、披長髮、扎馬尾、戴美鏡的人也不少，給大眾的印象，只有這般，才是搞藝術的，好像很有知名度和巨大成就的明星閃耀一般。其實，還得多方面看此現象，有的藝術家圖省事、省時間，懶得理髮、刮鬍子，有的是特意裝扮成與眾不同，鶴立雞群，唯我獨尊，捨我其誰，先渾個臉熟，“以貌震人”之勢。相信，藝術是服務社會和百姓大眾的，脫離了群眾的藝術、審美，豈能獨領風騷，萬人稱讚。

玩藝術的人必須要勤勤懇懇持之以恆。這需要大量的時間，於是他們一定要少睡覺！古代人少睡覺要頭懸梁錐刺股，這玩意實在是疼呀。怎麼辦呢，用疼刺激大腦，不如用癢來刺激。好吧，從此不剪頭髮和鬍鬚。蝨子餓了，主人也就醒了。

一個男人，只有留長髮、留長鬍子才顯得有“藝術”氣質、才顯得“卓爾不群”；正常人才會覺得他們“另類”，因為，中華民族的傳統認知裡，讀書人應該是頭面乾淨整潔、穿衣戴帽規矩的人。

藝術家是由街頭藝人演化而來，街頭藝人其實就是乞丐，乞丐當然沒錢理髮也沒必要理髮，不理髮才更能獲人們的同情得到更多施捨。所以他們一直保持這個傳統。

是個男人都應該有鬍子，鬍子也是有等級的，那種稀疏的，八丿的都明確顯示為奸臣相，此等人善於攻擊留鬍子的人為"裝逼"，而廣大平常心的人，一致認為純屬個人喜好

搞藝術的人為什麼喜歡留長髮和鬍子。我認為有兩種原因：第一種是刻意留，不修邊幅，方顯與眾不同，這樣多數是藝術大家，像畫家，齊白石，歌唱家劉歡。第二種是隨意，不知不覺留了，成了一個固定形像，再改好像別人不認可，沒辦法只好留著。我就是第二種，2000年，我退休在家搞泥塑，最初是參加了第一屆聊齋藝術節，因為搞創作，連續幾個月忙，忙的頭不在脖子上了，更不用說去修面理髮了，就這樣被當地電視臺作為本地民間藝術搬上了螢幕，連著升級，一直播放到中央CCTV4，播放次數多了，認識我的人，只要看到那個長頭髮的就說，這是個藝術家，其實我只能算個做泥塑的民間藝人。以後也想把頭髮理短，但別人都說不好看，哎，只好從眾了。

這純粹是個人喜好，當然也排除有的人喜歡“裝”出藝術範兒，好迷惑老百姓，有一定商業目的。但一般來說還是要看看適不適合那麼打扮，我覺得越是成績卓著的，打扮的越低調，想想吳冠中、羅中立、靳尚誼、郭潤文、昕東旺、冷軍……等等的藝術家前輩，裝扮都很普通，但是身上自帶的氣質就讓你感覺他們就是藝術家。所以我的觀點是，只要你的藝術底蘊夠深厚，你的舉手投足間就能有藝術氣質，而無需刻意強調。

很榮幸可以有機會回答這個問題，關於藝術家留長髮和鬍子的問題，大概有一下幾種情況。

一：個性，藝術中的自由和個性化讓藝術家得以發揮，藝術家是有個性的，所以，外表的與眾不同來展現自己的個性化。

二：不修邊幅。很多藝術家將自己的全部思想都傾於藝術作品中，他們沒有過多的時間來打理自己的外貌，從而形成了這種“藝術家形象”的形象，是一種忘我的狀態！

三：裝！這裡就是說的所謂的假藝術家了，對自己的作品造詣平平，加上大眾對藝術理解的沒有那麼透徹，故裝作“藝術家”的樣子，和第一條不同的是，李逵和李鬼。