-
1 # 犢心老牛
-
2 # 飛向光明8968
聰明的人放眼於大局，利於人民，想著祖國發達方向，顧著國人感受，做著貢獻奉獻祖國一切力量資源。
傻人，自私自私搞小團體結幫拉派，危害社會，傻人，人壞人，人坑人，人欺人，不幹人乾的事，當然也有智商低分辯漳弱的傻，不危害社會但危及自己安全。
-
3 # 嶸崢崢
聰明和傻的界限是：一般的聰明人都認為自己不夠聰明，虛心學習不驕不躁，努力向上。傻逼的人都認為自己很聰明，不需要學習，更聽不進別人的良言好意，自認為是天下第一，驕傲放縱，自大自擂，是不是這個樣啊？請不要對號入座噢。
-
4 # 王軍95141
鬼谷子把天下人分成九種，唯智者至上，而大智者若愚焉。聰明是智慧的幼兒班，聰明達智，是需要打磨錘鍊的。智者，明於數，達於理，人不能瞞丶不敢欺。傻子不傻，或只是為生存計，示弱於外罷了。最恨愚者，自作聰明，為政而誤國殃民，持家行世，徒作笑柄！
-
5 # 使用者3002023650286
人這一輩子，不管活成什麼樣，都不要把責任推給別人。一切喜怒哀樂都是自己造成的，多點淡然，少點虛榮，活得真實才能自在。
-
6 # 樂趣問答
什麼為聰明，什麼為傻都是嗐折騰，各有各的聰明法也存在傻，各人有各人的缺點也有聰明的地方，沒有永遠傻也沒有永遠的聰明，區別在虛心低調和張揚以及妄狂而已。
-
7 # 沉默是金23067
很簡單，聰明的人不會說無聊的話，不會做無知的事不會看無聊的文章更不會理無聊的問答，但是傻人會。
我就是一個傻人，既然還看了你的問答，我真是傻到家了
-
8 # 夢話人生734
“聰明”和“傻”的界線？
對精神正常的人群來說：“智商、知識”並不能代表“聰明”！
只要“出身好”，“智商、知識”頂屁用？
配一個年輕靚麗的大學生當秘書，什麼發言稿、什麼總結匯報全解決！……
你該又如何去評價“聰明”與“傻”呢？
你還有如此必要嗎？……
哈哈哈！您明白……
-
9 # 繁星7945587083585
但是聰明和傻的界限在哪呢，又是誰定義的呢，我感覺其實沒什麼區別的，對於生活的態度不一樣追求的不一樣，有的人努力掙錢養家，有的人守著家裡的老人和孩子過著清貧的日子，你又說得準是誰聰明誰傻呢！沒必要做這樣的比較。
-
10 # 達家海鷹
舉個例子說吧：
聰明人和傻子各拉一車糞往前走路，聰明一邊往前拉一邊抬頭看，看到前面有條溝，就拐彎走了。而傻子是隻顧低頭拉車，不顧抬頭看路，直到掉到前面的溝裡，才醒悟道：這兒啥時候咋有溝啦？
-
11 # 使用者29中大獎
聰明的人都在為自己活著，有自身人生意義。
傻呆的人都在為別的人著想，更有人生價值。
不管什麼任何樣的人，只要存在於這個世界當中，人生定向定位的選擇也就定準了今後人生目標去往的方向定數。
傻呆人的平凡業績流芳千古！
而聰明人的事情卻是流星一閃過人間。
-
12 # 創業實戰達人
聰明人揣摩別人，傻的人揣摩自己。就這麼區分!
聰明不是智慧，傻不是愚蠢!
大智若愚就在此玄妙!聰明人不可能大智若愚!
-
13 # 葉影之歌
聰明和傻的區別，不同的人有不同的結果。鳥的傻在於沒搶到那條魚，餓了肚子，失了性命。而人的傻在於對於一件事的處理方法所導致的結果，得到的多還是少，這個多少當然包括了眼前利益和長久的信譽。第一類愚傻的人急於目標，失了眼前利益和長久信譽；第二類傻人得了眼前利益失了長久信譽；聰明人暫失眼前，得以後長遠；智者眼前不失，長遠利益兼得，眼前為長遠鋪墊。世間事千萬，應法千萬。不同的人，不同的事，有不同的法。只是大多當局者迷旁觀者清罷了。所謂知行合一，非大智者不能矣！
-
14 # 鄭詠毅
自知、自制！
自己能控制住自己的，
自己知道自己一頓吃幾碗飯的，是聰明人；反之，愚人……
-
15 # 康樂舅
聰明的人考慮的是一個面的問題！
而傻的人考慮的是一個點的問題！
二者的結果完全不一樣！這就是界線！
-
16 # 狼神公爵
聰明和傻，如果不是先天大腦殘疾，那麼所謂的聰明和傻就是比較出來的。
如何比較呢？
知道自覺學習，努力且勤於工作，願意主動交際且善於思考解決問題的謂之聰明！
不學習還喜歡玩心眼，懶得工作還想有錢花，總是利用朋友還不知感恩的人叫做傻。
初生的孩子無所謂聰明與否的，所不同的都是後天學習工作交友之後的思考和經歷。同樣的人善於學習和不學習的人就是天差地別的對吧？同樣善於學習的人，願意努力工作掙錢的和懶得遊手好閒的人也是天上地下的不同對吧？同樣善於學習，努力工作掙錢的人，生長環境朋友圈以及社會經歷不同，也會有天差地別的選擇對吧？
所以說，不談運氣的話，所謂的聰明都是後天學習，工作，交友，思考，經歷得來的。這五項就是決定聰明與傻的分界線。
-
17 # 胡禮芬
聰明的人，不是那些事事反應敏捷，聰明伶俐的人，而是那些會裝傻的人。傻不是那些反應遲鈍，一事無成的人。
真正聰明的人，看起來反倒是傻；真正傻的人，並不是反應遲鈍的人，而是那些自作聰明的人。
有些人非常聰明，聰明到懂得裝傻的重要性。也能夠裝出傻瓜的模樣，讓人們誤認為他是傻。
看起來都很傻的人，其實才是真正聰明的人。反正我是這麼認為的。
-
18 # 李聿行70852
聰明與傻沒確切的界線，有時涇渭分明，有時模糊不清，有時亦聰亦傻。
較勁的人傻，較真的人傻，努力的人傻。糊塗的人聰明，裝傻的人聰明，模稜兩可的人聰明。
例如，某領導問主任。這堆物資是多少？主任信心滿滿回答正確數目，一小時前他才清點了的。然而領導臉色驀然垮了，厲聲：“你清點了的？”主任納悶地陪笑臉，肯定了他報的數千真萬確。領導眼睛一瞪：“就沒有損耗或遺失？”主任急著表忠心，二十四小時看守，不見颳風下雨，絕沒損耗。領導不想聽主任的耿耿言語。憤然前進幾步，停住腳步，對隨從人說：“這主任傻。”
那堆貨物，被新任主任，從十萬數成五千，從此新主任很得領導賞識。舊主任落個官丟失，批評為工作能力差，文化水平差，數個數都數不清楚的無能之輩。
主任淪落為笑話，窩囊氣飽了一肚子，大學文憑白拿了，小學生都不如。在一個權利遊戲的小圈子裡，他是滑稽和荒誕的人。
主任傻呀，不會揣測和迎合領導想要的資料，老實認真吃虧呀。
一加一等於幾，三歲小孩能回答二，所有的父母都樂贊孩子聰明。三十歲的人回答二，卻有人咬牙切齒地罵你傻。
漫長的歲月裡，要聰明或傻的行為語言，與環境有關，與求解的人有關。
離開了學術研究和課堂作業的聰明與傻，真的費盡心思呀。
-
19 # 馬建國
一個人聰明與傻的界限在於能否做到知行合一。
俗語道，實踐出真知；實踐是檢驗真理的唯一標準。凡聰明者，都是接觸實踐，獲得真知，能靈活運用，即知行合一；凡愚傻者，都是遠離實踐，紙上談兵，幹出傻事，即知行不一。
譬如正在北京衛視熱播的電視劇《河山》，我八路軍團長高曉山頻頻出高招，顯智慧，獲勝利，何故？深入實踐，聯絡群眾，結合實際；而國軍方面，總是指揮失誤，出傻招，打敗仗，歸根結底是脫離實際、不顧國情、不注重游擊戰的結果。
是故，一個人想要達到聰明境界，須多學習、多實踐，光學不做或光做不學，都難以取得勝績。
古時那些跟師傅學徒者，凡偷學偷練、刻苦實踐，皆出師成才。
諸葛亮為何嶄馬謖，只因馬將軍紙上談兵，外表誇誇其談，實則草包蠢材，招致街亭失守，令孔明萬分遺憾，阻礙了北伐霸業。
綜上，欲聰明，必學習，必實踐，達到知行合一；反之，離傻愚不遠矣。
-
20 # 小女天天好
這是個模糊概念。貪官們儍嗎？不儍；聰明嗎？非也！自掘墳墓，心甘情願，沒人強制。尊紀守法者最聰明。雖然一輩子沒有大的收穫，但收穫了安全，收穫了智慧，收穫了真善美。也可能被世俗不俏一顧，但人活在自己心裡，高，大，上，樂無窮。日暮青山夕照明，最美不過夕陽紅。
回覆列表
這是一個困擾了老牛多年的問題，至今都不知道聰明和愚蠢該如何劃分……
若以簡單的辯證視角來看，聰明的人會去創造改變生活，愚蠢的人只會習慣諧俗生活；聰明的人見人說人話，愚蠢的人見人說鬼話；聰明的人有理想，且竭力追求理想，愚蠢的人滿意現狀，並保證安於現狀。
若以道德的判斷來看，現實社會中，這兩種稱呼恰恰相反，習慣諧俗生活的是聰明，創造改變生活的是愚蠢；見人說鬼話的是聰明，見人說人話的是愚蠢；滿意安於現狀的是聰明，竭力追求理想的是愚蠢！
老牛自信是有點自知的，唯獨在這個問題上至今無法判斷，自己到底是聰明還是愚蠢。就如同分不清什麼是正能量，什麼是負能量。