“三思而後行”對問題的有效解決有很大的幫助。但是在這個快速多變的社會中，稍一猶豫，時機會在瞬間錯失。有的時候考慮得太多也是不好。正如鮑威爾曾經講過的：在作決策的時候需要在掌握40%至70%資訊的時候做出你的決策。資訊過少，風險太大，不好決策；資訊充分了，你的對手已經行動了，你就出局了。“三思而後行”與快速地把握時機並不矛盾，做事情要學會把握時機，同時在決策的時候還要多去思考。這樣的人才有希望達到成功的彼岸，立於不敗之地。

三思而行少失誤

先決條件要清楚

思者智力要正常

此之命題才正確

主觀客觀相吻合

措施方法可操作

保證思行能成功

隨機而變要靈活

三思而行，是告訴人們，遇事要冷靜思考，如何化解予盾，把損失降到最小，不可衝動行事，因為衝動就是魔鬼。而不是我想做點麼事，經過一晚上的反覆思考，最後也沒做成。

生活中，人與人之間難免有些磕磕碰碰，關鍵是取決於我們對問題的態度，如你開車一時不小心，把路人擦了一下，這時如果你連忙停車，下來說聲“對不起，有麼問題我們一起到醫院檢查一下”，路人如果確實沒事，他會衝著你的好態度說：沒事，沒關係，你去幫吧。如果，你當時對這事不肖一顧，繼續開你的車，那情況可能就不一樣了，可能你真得費時費錢送他去醫院。

古往今來，有無數因為遇事不冷靜，過於衝動而釀成大錯的事例，所以，老祖宗才傳下”三思而行"的錦

玉良言！

這正是所謂的“愚者千慮必有一得，智者千慮必有一失”。“三思”即所謂的反覆思考，仔細斟酌。人儘管遇事後“三思”了，但成敗依然是個未知數，只是成功的機率大了許多而已，並不見得會100%成功。懂得了這一點，面對三思而後行後“不行”的結果，就不會那麼絕望了。

謝謝邀請。三思而行無疑很好，但很多情況是，三思後“行”了卻不行。並不奇怪，恰恰說明三思後“行”了，恰恰還有行的。三思而行只是告誡人們要慎重行事，並未說結果如何，因此，人們都應知道“凡事預則立，不預則廢”道理。三思而行總比盲從要好許多，因此聰明人做事，總會反覆考慮利與弊，得與失，而取其利，棄其弊而行，其成功率要遠勝於盲從。

再者，三思而行只是相對於不慎重的輕浮行為要強不少，這雖是不爭的實事，但並不是絕對的就可成功。人們在行事過程中，儘管可以設想各種預案，但必竟是未經事，難免有予測不周，尤其是面對複雜的事物，這反而更加證明三思而行的重要性，絕不可“一朝被蛇咬，三年怕井繩”。

三思而行，是強調做事謹慎，考慮周全，不魯莽行事。但是這個“思”的效果如何，還受個人原因和外界因素影響。如個人的閱歷智慧，眼界格局及已掌握的資訊，外部世界的新動向等。所以人的思考結果未必與事實狀態相符。況且事物本身是在時刻變化的，很難根據既有經驗對其預判。

思考不等於事實。 不止生活中如此，在科學界也一樣。

在牛頓定律被成功驗證之後，拉普拉斯曾經斷言：宇宙是完全被決定的。只要知道宇宙在某一時刻的狀態，我們便能依此預言宇宙中發生的任一事件。然後1926年，海森堡提出的不確定性原理，推翻了這個論斷。

當思考缺乏足夠的資訊支撐時，就不要執著於“三思而行”字面意思了。在瞬息萬變的時刻，有些機會稍縱即逝。能把握住的人往往都有一個特點，就是善於在實踐中學習，不斷調整行動，具備將劣勢轉化為優勢的能力。

三思而行，常被用於勸說別人，或者被別人勸說的情境中。人們說這句話的時候，往往是質疑事情的結果。總結一下，一切的方法理論，都是為目標服務的，能達成目標的是最終目的。結果為導向，不必糾結於方法，思維靈活才更容易實現目標。

人人渴望，心想事成。世間之事，難稱人心。深思熟慮，難免一疏，世事變化，多在一瞬，智者千慮，意外必生。欲成諸事，只思難行，天時地利，相輔相成。拼搏意志，必具堅韌，不屈不撓，功到可成。縱然失敗，不必灰心，成敗得失，規律生成。古今中外，敗多寡成，然何感嘆，世事堅辛。

回答：什麼事情，都不是以人的意志為轉移！

三思而行，正常人都在做！偶爾失控，也是正常人所為！

三思而行後、不行，應該是自身的問題！

三思而行後，還是不行，自身又沒有問題，就應該是對方、或者是事情本身的問題了（即社會問題）。

現在，社會確實有問題，主要的就是不正之風！人們常講得：“說你行，你就行，不行也行！說你不行，行也不行！”

個人觀點，請參考！

三思而後行固然不錯，有些時候卻是需要果斷行事，因為很多時候事情需要當面做出決斷，考慮太多反而失了先機，例如生意例如跟客戶的接觸，例如許多投資

三思後“行”了確不行，說明了思路不合理，沒有想到事物發展變化的根本和關鍵。這種三思不叫三思叫胡想所以不行。