元青花瓷器上一般是會有鐵鏽斑的。現在新仿元青花的鐵鏽斑與真品已有七分像，但假的永遠也做不到十分像，在不少地方還是露出了馬腳！由於元代所使用的進口天然蘇麻離青料早已枯竭，新仿使用的均是現代人為配製的化學料 ，加之元代用柴燒，現代一般用氣、電燒，因此二者呈現出的面貌有以下區別:

1.新仿品的鐵鏽斑有的是後點上去的，與筆觸軌跡不吻合 ，很不自然，即使後來改進到把鐵原素混在鈷料裡一次畫一成，鐵斑與運筆較吻合了，但因其終究不是天然的蘇料，故鐵鏽斑顯得突兀生硬，不自然融熔。

2.鐵鏽斑上有網狀紋，新仿已能做較像的網狀紋，但其浮於表面一層，而真品的網狀紋是立體的，像一團絲瓜瓤，上浮於軸面，下沉於胎骨，凝聚有力，形成釉面下沉。用放大鏡從側面細看，便能看到真品的立體網狀紋。

3.真品鐵鏽斑下，青花向周邊擴散，一縷一縷向外炸出伸展，給人以幽翠多變的視覺效果。而新仿鐵斑下則無此特徵，顯得單調死板。

4.還有一明顯的區別，即真品鐵鏽斑周圍的氣泡是疏朗且較大的，而新仿的氣泡則是密密麻麻且是較小的。這是由於元代柴燒與現代電、氣燒的不同所致。

5.真品傳世品的鐵鏽斑因長期使用摩擦，鐵鏽斑磨損脫落，往往露出清晰的網狀紋，出土真品的鐵鏽班上往往附著著土鏽。而新仿鐵鏽斑上則蓋著新形成的鐵斑，無老氣且死板。

現在新仿鐵鏽斑有的也能做到下沉了，朋友們要擦亮眼綜合看，不要上新魔的當！

元青花瓷器上會有很大一塊鐵鏽斑嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

元青花瓷器上究竟會不會有很大一塊鐵鏽斑，還是有幾塊很大的鐵鏽斑，亦或是根本就沒有鐵鏽斑，或者是隻有幾小塊鐵鏽斑，其實也都很正常；但元青花上會有很大一塊鐵鏽斑的情形會非常非常少見，因為鐵鏽斑、錫斑都不過是蘇麻離青礦料裡有不同的伴生礦所致，而這種伴生礦的分佈絕對不是那麼均勻地分佈的，所以絕對不能夠如此機械地以一塊很大的鐵鏽斑來確認所謂的元青花的真偽。

現在在瓷器鑑定上搞這種形而上學、主觀主義、經驗主義、個人主義的“宏觀特徵”鑑定法的人越來越多，其實這種“嗜痂成癖”式的所謂鑑定秘技、秘法、秘笈，都是吃屎、只吃屎、只吃狗屎、只吃賴皮狗屎一樣愚昧、愚蠢、愚懦而又極度自信之徒的自欺欺人而已，因為其所依據的缺點特徵不過是可逆、可仿、可複製和可取代的淺表特徵而已，根本就不足以作為鑑定的依據，更不能作為鑑定的尺度、鑑定的標準和鑑定的規則，否則就既會認假成真，更會認真成假，其鑑定的可信度、可靠性和可考性為零甚或是負數，成為助紂為虐、濫殺無辜、殘暴民藏的罪魁禍首而罪在不赦。

“元青花瓷器上會有很大一塊鐵鏽斑嗎？”答案是：也許會有，也許會有幾塊鐵鏽斑，也許沒有鐵鏽斑，也許會有許多小的鐵鏽斑點，而這些根本說明不了什麼問題，更證明不了什麼問題，因為這些所有外在“宏觀特徵”都可逆、可仿、可複製和可取代。

上幾件元青花圖片，以證上言，以餉同道。

元青花鼎盛期神級臻品花卉龍紋高足杯。

元代鼎盛期神級臻品花卉人物故事紋大梅瓶。

元青花精品纏枝花卉紋玉壺春小瓶。

謝謝邀請，元清花他的胎土屬二元配方，瓷石高嶺土，麻倉土，配合而成，他們的鐵分子，含量很高，由於當時的研磨很粗糙，有的棵粒很大，由於長時間的氧化，有可能衝出秞面，而形成鐵斑。有一種情況，元代使用的進口鈷料，屬高鐵低錳，透過燒造以後，在釉面形成鐵鏽斑，有的也叫錫斑。所以元青花的底部，鐵斑很多，有的秞面爆秞也很多。所以在很多時候，出現在釉面上很正常。

元青花在繪畫的時候墨多的地方才出現鐵鏽斑，墨少的地方基本上沒有，仿品是繪畫過以後用含鐵量高的彩墨進行苗彩，

事實會告訴大家真相！

只要是用進口蘇麻離青料製作的元青花或多或少都有鐵繡斑，因蘇料是進口的純礦物質原料，含低錳高鐵成份，加之淘洗不清，燒成後的元青花濃厚處就會出現大面積鐵鏽斑。

元青花不光是不規則的鐵鏽斑，有暈散現象，還有寶石藍色彩。

更正一下，它的鏽斑與其它所謂鐵斑不同，另處它一直到宣德都是證據，，只是到宣德髮色更透視，如蘭寶石之狀。實圖為證微觀看。

景德鎮出土的元青花瓷片微觀圖

鐵鏽斑微光圖，僅供參考。