這把壺是灌漿壺，不屬於紫砂壺的範疇。我個人將灌漿壺、過度新增的化工壺、手拉坯、滾壓壺、機車壺稱為當代紫砂實用器市場的“五害”，前三個，在材質上已然不能稱之為紫砂，後兩者，雖然可以用紫砂材質製作，但在工藝上不屬於紫砂壺範疇。紫砂是傳統手工藝品，成型方式只有全手工和半手工兩種。有些壺，使用雖無害，但打著紫砂壺的旗號賣，那就是耍流氓了。

這梅花貼的，毫無美感，看泥質和整體工藝，這壺是注漿製作。紫砂泥講究的是粘性，注漿壺和手拉坯的壺，所用泥料講究的是流動性，和紫砂泥是極左極右的概念，肯定不是傳統意義上的紫砂。

這壺如果沒貼花，市場上大概能到20元，貼花了，算是工藝上覆雜化了，加10元，能到30元。可有可無，可用可不用的壺，當擺設要比泡茶強。

壺底印章不能作為辨別此壺的製作者是誰，只能作為參考。以上說明只對壺不對人。

因為只看照片對泥料不進行評判，只從工藝和造型上說點個人見解，1、可能是作者早期作品，2、貼花笨拙沒有美感，3、壺把、壺嘴比例不協調，4、整體造型不細緻，不協調，缺乏美感，5、底寬印章加蓋的不規矩。

首先，這個壺是真紫砂壺。

其次，這個壺是模型壺，壺嘴上的模型痕跡非常明顯。

第三，這個壺做工比較粗糙。梅花貼的也毫無美感。

綜合以上總結：真紫砂，但做工很差。可以正常使用，不適合收藏。