這個問題可以從兩個方面來思考。

其一，攝影作品的水平高低確實和裝置沒有必然聯絡，好裝置可以給攝影師更好的輔助，還可以一定程度的彌補技術不足，但永遠彌補不了攝影意識欠缺。攝影的過程是攝影師表達某種情緒的過程，而商業攝影是客戶借攝影師的頭腦和手指，表達客戶情緒或訴求的過程。所以從這點看，一個機器夠不夠用，首先要看你夠不夠有才華。

其二，商業攝影和普通愛好不同，它不僅要滿足作品本身的品質要求，還要應對不同的嚴格的拍攝環境，甚至有一些脫離攝影本身的客戶需求，比如你的機器夠裝B，客戶就越容易獲得專業感的心理暗示，等等。所以這個要看你的專業方向和層級，是個人使用者還是企業使用者，通常的輸出介質和畫幅大小等等，並根據這些因素搞清對裝置引數實際要求的高低（全幅半幅、最高最低感光度、連拍張數、對焦速度、對焦點多少等等）。

750D是入門裝置，但不妨試用一段，看看客戶反饋和自己的感受。可以考慮配一些穩定的好鏡頭，但建議只配全幅鏡頭便於未來升級，根據需求配燈、表、布之類的輔助裝置。

大概十年前我用的第一臺相機是1200萬畫素的APS-C單反相機，拍攝翡翠珠寶的廠照，效果也非常好。

1、如果把你手頭的器材，穿越回去送給那些膠片時代的攝影大師，他們會不會開心的瘋掉？

2、現在給你一整套價值30萬的，最頂級的相機和鏡頭，你確定瞬間就能成為攝影大師嗎？

如果你心裡還沒譜，我不妨幫你分析一下：

1、佳能750D的畫素值是2400萬，足夠用，列印A3+的照片是完全沒問題的。

2、在感光度較低的情況下，拍攝RAW格式照片，這臺相機的畫質是非常不錯的。

3、APS-C尺寸感測器配上較高的畫素值，這機器在高感畫質上，肯定不如全畫幅，這是劣勢。但是，就拿人像攝影而言，你白天拍不就好了，你用閃光燈不就好了，為什麼一定要用ISO 6400呢？另外，對於嚴謹的風光攝影而言，通常都是ISO 100配三腳架來拍攝的，你這臺的畫質也可以很好。

4、750D的對焦系統，比6D好。不信？是真的，你去了解一下6D孱弱的對焦系統和覆蓋範圍就知道了。

綜上所述，750D是一臺很棒的相機。

那，缺點是什麼，或者你需要怎麼轉換思維呢？

1、你得拍RAW，並且學後期修圖，儘可能的利用相機的低感高畫質。

2、鏡頭才會決定照片最終效果的關鍵，你需要更好的鏡頭，拍人像， 毫不猶豫，花幾百塊買個50 1.8，效果絕對是鳥槍換炮。

3、多學多練，提升自己的攝影和後期水平。還是剛才那個思考，以你現在的攝影技術，給你臺一億畫素的飛思，又能怎樣呢？（不是貶低你的意思，我用過飛思、哈蘇以及富士的中畫幅相機，拍的也就那樣）。

4、擁有一堆頂級器材，卻連一張像樣的作品都沒有，你不覺得這樣的人更可悲麼。

與君共勉~