有一點我非常的確定，就是說“田楷”是醜書的人

肯定是沒有認真學習過楷書的人，而“田楷”他們也只

能是仰望一下而已，你別說讓他們寫田楷，如果他們

能踏踏實實地用描紅描準確都算不錯了。

不能說田楷是醜書～～～～～～～～～～

田楷是指田蘊章、田英章兄弟倆為主的一批人的楷書。

田楷優點是：基本功紮實、結字規範均勻，用筆起收講究，造形比較美觀，個別筆畫有獨創性。

田楷缺點是：用筆、用墨、結字、章法變化少，節奏單一，視覺衝擊力，藝術感染力不足。

田楷作為實用字、教學基本功都很好，一點都不醜，應該說很美；但作為藝術品，它僅僅停留在用筆、結字的規範漂亮上，離藝術品表達情緒感覺，表達矛盾對立統一，表達天地宇宙大道，還有很大的距離。從這個角度講，規範、漂亮、千筆如一、千篇一律的田楷，說它醜也不為過。

但立志突破實用向藝術邁進的書法者，不能停留在田楷，更不能囿於田楷。

田氏楷書，有目共賞。

功夫到達如此地步，需幾十年研習，還需要一個聰明的藝腦。

他的作品在日本展示，喜獲金獎，當之無愧。日本是個精通中國書道的國家，行家裡手眾多，不失公允。

不要輕信國內某些半桶水的人的悖論，排斥詆譭精品藝術作品！

二田的楷書功力深厚，造詣非凡，而且開山立派，門徒眾多，可見其影響力還是不小的。

仁者見仁，智者見智，如果不好，不會有這麼多人追捧的。但是書法這門藝術本來是極其複雜的，流派也很多，大家都有自己喜歡的風格，相互批判也是一種好的現象，可以取長補短，相互促進。

很多人也說黃庭堅字醜，劉墉墨豬，但並不影響他們在書法史上的地位。

田楷正好相反，是最漂亮的俊書法！說其為醜書，不是對書法醜俊看法上的分歧，而是別有意味！公正地說，二田歐楷書法，無論整體水平，還是在書界，尤其在廣大群眾中、青少年書法啟蒙奠基中，，影響力都是很大的！

但我不願意追求田楷路子！田楷過古板，新風和氣勢不夠，總覺離歷史程序遠些。田楷過費功夫，快節奏的時代，那有多時間一筆一畫地熬煎。田楷再好，也好不過古人，創新時代人的思維總該有些超越追求吧！

田楷還是好的，追求者不少，實用性也強。但不是唯一，書法應當講繼承又要創新發展，學古又不泥古，不斷開創書畫創作

新天地！

田楷還真的不能算“醜書”，他確實有傳統的書法繼承，他是集合了歐陽詢的點畫和結構的共性，並歸納出來而成為自己的“字”——請注意我認為那不是“書法”，只是寫字。作為字來說，來寫得很棒。但是作為書法來說，欠缺了很多藝術性。

二田的楷書，是層次比較低的，但是要想到這種程度，也非朝夕能至。為什麼呢？

大家可能很少知道一個叫黃自元的人吧，就是寫歐的，為什麼在清代書法史幾乎被遺忘了呢，那可是有間架結構九十二法的人呢，比二田高明多了。

也可以歸結為楷書沒有受到重視。更多的原因還是取法不夠高。有人會說，我都學唐人了，還不夠高，這就是見識，眼界問題。唐人楷書本來已經到了極則和盡頭，將魏晉以至隋的古意都磨滅了，比較前代，已經夠僵化了。

二田在唐人框架裡面，進一步寫死。藝術最怕雷同和沒有個性。人人都是畢加索，藝術創作也就到了盡頭，二田的東西就跟印刷體一樣，千篇一律，訊息全無，有什麼價值呢

我是壹庸，非常高興能和大家見面 。本來沒有資格談論這麼高層次的問題 ，結果看到了這樣的題目 還是忍不住的走了進來 ，一家之言 多有不周 ，還望大家多多海涵 。

如果有人敢說田楷是醜書 ，那麼這個人確實也是太偉大了 ，將也能夠成為劃時代的人物 ，如果沒有完全被甜粉噴死，他講必有大福。閒言少敘 書歸正傳 ，我和大家一起來分享一下自己的感觸 。

關於田法的說法，可謂是眾說紛紜 ，有保有貶 ，層級不一 ，看法不一 ，當然，這也是一種非常正常的現象 ，因為沒有一件事情或者一個事物，能夠客觀的存在在某一個面上 ，田楷當然也不例外 。

田楷源於歐楷，但是在歐楷的程度上加入了很多個人的成分，所以才形成了當今的田楷，田盟弟子也是不遍大江南北 ，同樣 ，田凱也受到了很多人的追捧和學習，這也無形中證明了他的魅力 。

田楷不是醜書 ，我認為田開始美書 ，只是因為她的這種美沒有完全沿襲我們書法的美 ，更多的則傾向於美術之美 ，但是不管怎麼樣 他絕對是美的東西 ，至於其中的原因 ，我想就沒有必要大篇幅的高談闊論 。

其實 ，田楷對書法入門的學習和發展起到了積極的推動作用 ，但是我們必須要明白 ，他對書法的長遠學習發展 ，祈禱的則是限制和阻礙的作用 ，一個東西它都有自己的特點 ，就看我們應當把它置於什麼樣的角度和層次去看待 。

這個觀點提出的本身就是一個笑話！憑心而論，田氏兄弟二人的書寫功力是有年份的，也是有天賦的！請那些說人家是醜書的人，拿自己作品出來走兩步可好？

之所以出現這種情況，一是嫉妒。原因（此處省略一千字）二是文人相輕（這裡指書畫界）三是不懂裝懂，人云亦云的網路噴子。（此處再省五百字）……

不少人說田楷很美，田粉覺得田楷是古往今來最美的楷書，遠超歐陽詢。山人吳海萍覺得田楷是最醜的楷書，甚至不堪入目。

到底是美還是醜呢？很簡單，是騾子是馬拉出來溜溜。

下面我和大家一起仔仔細細、一個字一個字的評鑑田先生的這幅作品。

這田先生大作，咋看雖然像路邊廣告，雖然死板，但是不醜，甚至很美。但是仔細一看，滿臉麻子的都露出來了。

拋開精氣神不講，拋開氣韻不講，甚至拋開是不是書法都不講。。。但個論字，各位看官，這種字是不是很醜？一幅作品20個字，17個字很醜，是不是醜書啊？

田字整體更垃圾，大小一樣，分明是印刷字，沒有氣韻，沒有奇正，沒有呼應，不知避讓，沒有動感，沒有大小錯落，死板，掛在哪裡都像廣告牌或者墓碑，這種殭屍字沒有一點點藝術性，唯有那種毫無書法基礎的人才認為田字是書法。

田的字最大的毛病是有新意而無一點點古味，有肉無骨，虛浮，一堆死肉，筆畫軟弱無力，收筆如脫褲子放屁，磨磨唧唧畫了半天收筆都收不利索。。。。。。這種作品完全是多年的電視廣告吹出來的，是忽悠不懂書法的初學者的。沒有一個實力派書法家看得上田字，更鄙視田粉，只是不想撕破面子罷了。

請大家看看田粉的無知，把那種不入流的字垃圾字美其名曰“田楷”，把一個水平極其平常的的會寫毛筆字的人吹噓成古今第一，後無來者，把他們自己的掛名祖師爺歐陽詢直接踩在腳下。。。這種操作方法與瘋狂的傳銷何異？與邪教何異？

這兩草書是山人吳海萍寫的，自古只有草聖沒有楷聖，不是自誇，我寫這兩種字的全幅，二田學一輩子都不一定學會，更不可能寫到我這種水平。

“田楷”就是指以田蘊章，田英章兩兄弟為代表的田氏楷書，由於他們在當今書界的廣泛影響，所以人們想出了這樣一個名詞。如今的“田楷”都特指田英章的楷書了，因為他的活躍度似乎要高於他的哥哥。

不過，田英章老師還挺樂意接受這個詞的，他說田英章寫的楷書，怎麼不可以叫田楷呢？想想也是！這只是一種叫法罷了！

醜書，顧名思義，就是不按書法法則，隨心所欲地亂搞出來的字。但是“田楷”一向以工整，規範著稱，喜愛者不計其數，為什麼有人把它與醜書同列呢？我認為有以下幾點原因。

第一，他的字本身是規範，美觀的。這就有人說他的字死板，僵硬，沒有變化。我認為這一點是因為，他的書法發展到今天，教學佔去大部分，所以把歐楷程式化了，總結了一套新的理論，便於教學和學習。

第二，木秀於林，風必摧之。一個人太過於出風頭，就會有人眼紅的，況且，他們對書界的不正之風大加批評，讓一些人改變了看法，同時也損害了一些人的利益。所以有些人就看不慣他們本人，也就看不起他們的字了。

第三，媒體的過分吹捧，媒體為了博人眼球，經常報導一些不實的言論，不知道“當今歐楷第一人”的說法是誰說出來的，肯定不是他們自己，過於吹捧，就容易引起人們的逆反心理，最後除了捱罵什麼也沒有。

總之，歷史會給出答案，歷史上還沒有醜書傳世的。

這個小編滿嘴胡言，把自己打扮成書法界的泰斗來評論別人，有本事自己出書立規，你說這個點不好看，那個撇下好看，那你畫個好看的？毛筆字本來就是中國文化的根基，毛筆書法又是中國文化的發展精髓，從古至今，書者都有自己的筆法和個性，因而漢字的千遍萬畫造就了書法的形形色色，沒有任何固定不變的模式和規定，不同的人有不同的理解和欣賞水平，只有現在的電腦能製造出統一的規格，請問電腦造成的字能叫書法嗎？

這個問題應該是專門黑田氏楷書的人提出來的。

我敢斷言，這將是本世紀中國書壇的一次關於書法的美和醜最大的一次論戰。

對陣雙方都在各自排兵佈陣，一次沒有硝煙的鏖戰即將展開。和古代戰場不同的是，古代都是大將軍，跨馬揚鞭，衝鋒陷陣在前；而現在是一些小卒子衝鋒在前，發難發威，而真正的大人物隱身在後。

現在看來，孔子的中庸之道是行不通了。我得趕緊找個靠山，站穩腳跟。靠山找不好，稍不留神就是粉身碎骨。

有一天一隻癩蛤蟆譏諷的對一隻白天鵝說，你看你長兩條長腿，跟兩條哭喪棒似的。你的身上潔白如雪，你們家死人了是咋著？然後癩蛤蟆驕傲的說，你看我身上長了那麼多疙疙瘩瘩，那裡都是智慧，那裡是高蛋白，要不怎麼說癩蛤蟆想吃天鵝肉呢。

莫非這是太空人寫的書法？怎麼看不明白呢？奇醜無比，奇醜無比！！

把中國塗墨文化發展到了極致，佩服佩服！！！

白天鵝聽後不理不睬，仰首闊步走向遠方。癩蛤蟆看著白天鵝的後影覺得他怎麼越來越高大了呢？

最後宣告一點，我是站在田氏楷書這一邊的。

說田楷醜，那不防把你認為美的拿來比一比。田楷是有毛病，但懂點書法的人心裡都有數。抵毀田楷，水平不如田楷的才有更大生存空間，這種人各行各業都有，能力差，以打擊能人來提什自已的地位，這種人的存在對於任何一個集體，一個民族，一個國家都不是幸是，他的危害遠遠超過了外部的敵人！

關於田楷，有時我也偶爾評論幾下，總的來說不想過多地評論。因為畢竟人家圈粉無數，且為國級書寫員，我真覺得書寫員的稱謂挺適合他，要說他是啥書法大家真的過譽過譽了。我還是那句話――他寫了一輩子仍是小學生或初中生的水平！他能名噪書壇，只能說我們的國萃――書法的教育和傳承任重道遠啊！丶

我認為田楷功力深厚，有著歐楷的紮實根基，二田的歐楷，比同時代絕大多數書家寫得好，寫得有成就，他們對於書法的普及教育，功不可沒，有目共睹。

但為什麼有人說田楷是醜書呢？

有的人是出於嫉妒，有的人是對書法認識太淺，或太深。

我的理解，所謂“醜”，在田楷，是用墨太濃太多，以致筆不掩墨，只見美麗點畫形體，猶如填寫雕刻的印刷體，而不見用筆之美。

書法用筆第一，所以有人就看不上二田楷書了。

是的，較之王羲之、褚遂良、虞世南、顏真卿、柳公權，歐陽詢的字是不太看得出用筆的，但歐楷來自隸書，隸書的用筆，是相對內藏的。

但歐陽詢的楷書，用筆絕對是精到的。

在這一點上，二田還沒有學到家，而有些人卻大喊二田超過了歐陽詢，所謂物極必反，許多人立刻反擊，甚至謾罵!

這就是無敬畏的報應!

但我不否認二田的造詣和成就。

田楷醜不醜先放一邊，田先生的字至少也是形成了一個門派，或許歐陽詢的風格在唐代也是保有爭論，最終還是由時間說明了一切。那些噴田的人我看也是沒多大能耐，想證明自己說服別人就拿出自己的本事來，只拿嘴噴不叫本事。至少我是不噴，我寫一豎還寫不直了，沒資格噴。

你都說是有些人，任何事物都有喜歡它的人和討厭它的人。連錢都有些人討厭。好比霍金大神一樣，有些人說他醜，但我覺得他很帥的。

當今書法界，沒學書論，字外也不注重修養的提高的人很多——而這些人，又都覺得自己本身就懂得鑑賞，所以符合他們審美習慣的就都是美的。因之，書壇上亂七八糟……優的成了劣的，劣的倒成了優的，甚至被捧上天……好奇葩啊！

不少人說田楷很美，田粉覺得田楷是古往今來最美的楷書，遠超歐陽詢。山人吳海萍覺得田楷是最醜的楷書，甚至不堪入目。

到底是美還是醜呢？很簡單，是騾子是馬拉出來溜溜。

下面我和大家一起仔仔細細、一個字一個字的評鑑田先生的這幅作品。

這田先生大作，咋看雖然像路邊廣告，雖然死板，但是不醜，甚至很美。但是仔細一看，滿臉麻子的都露出來了。

拋開精氣神不講，拋開氣韻不講，甚至拋開是不是書法都不講。。。但個論字，各位看官，這種字是不是很醜？一幅作品20個字，17個字很醜，是不是醜書啊？

田字整體更垃圾，大小一樣，分明是印刷字，沒有氣韻，沒有奇正，沒有呼應，不知避讓，沒有動感，沒有大小錯落，死板，掛在哪裡都像廣告牌或者墓碑，這種殭屍字沒有一點點藝術性，唯有那種毫無書法基礎的人才認為田字是書法。

田的字最大的毛病是有新意而無一點點古味，有肉無骨，虛浮，一堆死肉，筆畫軟弱無力，收筆如脫褲子放屁，磨磨唧唧畫了半天收筆都收不利索。。。。。。這種作品完全是多年的電視廣告吹出來的，是忽悠不懂書法的初學者的。沒有一個實力派書法家看得上田字，更鄙視田粉，只是不想撕破面子罷了。

請大家看看田粉的無知，把那種不入流的字垃圾字美其名曰“田楷”，把一個水平極其平常的的會寫毛筆字的人吹噓成古今第一，後無來者，把他們自己的掛名祖師爺歐陽詢直接踩在腳下。。。這種操作方法與瘋狂的傳銷何異？與邪教何異？

這兩草書是山人吳海萍寫的，自古只有草聖沒有楷聖，不是自誇，我寫這兩種字的全幅，二田學一輩子都不一定學會，更不可能寫到我這種水平。