弱或是強，不像武力值有確切數字，一看就一清二楚。弱和強都是相對而言的，很難有絕對結果，所以不是簡單用這兩個字就說得清楚。

我們從三個方面來看

（1）首先看看蝙蝠俠的身份設定

作為同是DC公司塑造的英雄人物，不同於速度驚人、力大無窮的外星來客超人和宙斯之女神奇女俠等自帶Buff，也不同於閃電俠等有後天特殊技能附體，蝙蝠俠是如假包換的人肉真身，且無超能力奇遇。最大的亮點是，就是家財萬貫的身價。

他是透過刻苦訓練、膽色智慧以及裝備加持，與哥譚市邪惡力量不懈鬥爭的平民英雄，似乎沒有那麼炫酷。

不過，也正因為這種有血有肉的普通人設定，更容易拉近與觀眾的距離，讓大家更容易理解他面對罪惡的狀態

（2）再來看看《蝙蝠俠黑暗騎士》中的蝙蝠俠和對手

影片中，他與小丑的戰鬥好像一直處於下風，處處受制於小丑，最後為了維護哥譚市已有的難得的正義勝利，不得不幫哈維·登特背黑鍋，自己慘被警方列為追捕物件，成為真正的“黑暗”中的“騎士”。

表面看來，蝙蝠俠確實是被小丑牽著鼻子走，雖然最後將小丑繩之於法。

前面我們說了，弱與強是相對而言，這次蝙蝠俠的對手小丑，顯然不是省油的燈，更重要的是，他的變態和瘋狂。

片中第一場戲，就將小丑的高智商、殘酷無情等特點展露了出來：策劃銀行搶劫，六人參與，設計了內部接力殺人，最後剩他自己獨得。

這無疑是個強大的對手，但最恐怖的對手不是最強大的，而是最無賴的，何況小丑不僅無賴，更瘋狂！

小丑犯罪的目的是什麼？不為金錢：從黑幫得來的鉅額金錢他付之一炬；也不為利益，他任何一次殺伐都無利（此處單指金錢權利）可圖。而是為了自證他自認為的人性本惡和他覺得的“公平”——混亂才是真正的公平合理，並透過犯罪把這種觀點強加於人，力圖在哥譚市實現。

他的這種混亂即是“無秩序”狀態，這種狀態的建立，在哥譚市繞不開兩個人。

一個是公開執法的“陽光騎士”——檢察官哈維·登特，哈維·登特輕易被打垮了：在小丑“死亡選擇”的陰謀中僥倖得救，卻被小丑一番自欺欺人的說教同化了，用他自以為的公平——拋硬幣，開始了犯罪。

另一個是暗地裡“執法”的——蝙蝠俠。蝙蝠俠也在暗處，也跟他一樣是沒有合法權利的執法者（小丑為了消除現有秩序，自以為是在建立公平，說過他們是一類人），所以成為他的頭號對手，小丑不惜不斷殺人逼他露出真面目。

小丑滿足於將蝙蝠俠打敗，但更享受跟他斗的過程（所謂無敵也是寂寞的），在爛尾樓上的那段搏鬥他瘋狂的說，“我也不會殺死你，因為與你斗真是其樂無窮”。蝙蝠俠當然也不會殺死他（蝙蝠俠的原則不殺人，只會把他們送進監獄或精神病院）。小丑針對蝙蝠俠的弱點做文章，蝙蝠俠在乎什麼他了摧毀什麼，一個做局，一個破局，蝙蝠俠只能圍著他轉了。

但是，小丑的計劃雖看似完美，事實卻沒按他的計劃走，深層的含義是，他的觀點被他自己設的圈套證明是錯誤的。他在運送轉移群眾和犯人的船上都裝了炸彈，他的想法是一定有人會在指定時間前按動起爆器。但結果讓他失望了，看到過了時間兩艘船都安然無恙，他的表情是吃驚、失落和隱含憤怒的。他以為別人都像他一樣陰暗險惡，事實卻打了他的臉，他希望看到的蝙蝠俠看到輪船爆炸的悲憤和絕望（蝙蝠俠相信正義、人性善良），落空了。

最後，哈維·登特受小丑蠱惑濫殺無辜，被蝙蝠俠撞下了樓。但這個將諸多罪犯送進監獄的光明騎士如果自己是個罪犯，將是對哥譚市所謂的正義的極大諷刺，回讓市民失去希望，更會引發犯罪分子的反擊，這也是小丑的目的--黑化的檢察官就是哥譚市混亂的開始。

所以，為了哥譚市的正義和正規秩序得以延續，蝙蝠俠自攬了罪行。

看似小丑將蝙蝠俠拉下了神壇，但何嘗又不是蝙蝠俠置之死地而後生的勝利。雖然這勝利是建立在一個謊言之上，這謊言也是善意的謊言！

（3）最後回過頭來看看電影藝術

電影都是在矛盾、對抗中發展、昇華，最後更大的矛盾和對抗推向高潮。也就是這種矛盾、對抗激發觀眾的興奮點，矛盾越大，對抗越激烈就越興奮。

電影中小丑這一強大對手，對主角蝙蝠俠提出了強大的挑戰，蝙蝠俠要想更多辦法付出更大努力才能擊敗他，觀眾也為此被深深吸引，一次強過一次的挑戰與對戰，也將觀眾的情緒一波波推向高潮。

結果：《蝙蝠俠黑暗騎士》豆瓣評分9.2，票房超10億。

PS：《蝙蝠俠黑暗騎士》中的小丑扮演者希斯·萊傑，因這一角色獲得第81屆奧斯卡金像獎最佳男配角，成為第一個因為飾演反派角色而獲得奧斯卡金像獎的演員。遺憾的是，還沒到捧起這個獎盃他就英年早逝了。

首先要說DC創作蝙蝠俠的人設，那就是一個超級有錢的公子，穿上一身特製裝備。脫掉裝備則與常人無異。沒有變態的技能，更像是個草根英雄。

我覺得這是DC設計這個角色的初衷。

弱的不是實力，而是心！一個總把自己當好人，做事的目的只是為了伸張正義！然後用各種道德約束自己的蝙蝠俠必然是沒有為達目的不擇手段的小丑厲害的嘛！不然光是那套手機監控系統都夠他掌控整個城市了

首先蝙蝠俠是一個人，然後這個角色的魅力就在於他是一個和我們一樣的人，他有道德和理智，不殺人，不違反法律，這樣的超級英雄多麼像我們，我們總是自命不凡卻又無足輕重，但蝙蝠俠不是，他有科技，有頭腦，有資金，但是小丑不是，破壞總是比保護更困難，蝙蝠俠

正因為這個角色和我們一樣，會在仇恨和道德中掙扎，會遇到各種各樣問題，所以這個角色才真實，才更讓人覺得和自己像。努力保護的被別人輕易破壞，想做個壞人卻又無法擺脫道德，人性的複雜在這個角色上體現的淋漓盡致。

很多電影編劇的書上都講過，影片的反派人物一般是要比正派人物稍強一些的。一部電影一定要將主角往死了虐，觀眾才會全神貫注地看。你想想如果射鵰英雄傳的最大反派是周星馳演的宋兵乙，一掌就打死了，連擋一下都不被允許，那還有啥意思？

所以蝙蝠俠一定要弱於反派，而拋開反派之外的因素，主角一般最開始都會設定得弱一些，這涉及到另一個很重要的術語“人物成長弧線“。

電影的人物創作都是採取先退後進的方式，即人物一開始是比較弱的，心裡上有缺陷，身體上也不是很強壯，然後因為某件事情，他明白了一些道理，心裡上獲得了成長，力量上也變得更為強大，最終打敗了反派。

當然，反派太強大有時候也是個問題。在黑暗騎士中，讓人感覺也是，整體的水準都很高，唯獨最後抓捕小丑的情節，感覺有些太過簡單粗暴了。第三部黑暗騎士崛起也是一樣，蝙蝠俠跟貝恩的第一次照片被揍得毫無還手之力，結果在牢底鍛鍊了幾個月之後，一下子就能揍得貝恩毫無還手之力，感覺有些突兀。