奧巴梅揚比哈利凱恩全面多了 英超媒體就是各種吹 英格蘭球員基本都是名不符實 多看球 奧巴梅揚很強的

天下武功，唯快不破。體育運動也是。

速度快更能運用空間和時間差。一丁點的空間和時間差就是射門機會。

速度是球員本身不帶球時,比如去追長傳球的速度

加速是個比較模糊的概念,基本顯示在兩個速度相當的球員追逐時,加速快的球員更有優勢

帶球速度是指一個球員在控球情況下的快速程度,一般是用於作出過人動作時的快速與否,所以這項素質並不是針對球員本身的跑步速度,比如雷科巴帶球速度幾乎是實況裡前幾名的快,但要他帶球長途奔襲卻並不快,一般速度上了90的球員三兩下就能追上他。速度快的好用，本身這個遊戲對花式技巧過人要求低，速度慢的用的就少

給奧巴梅揚的定位是poacher，凱恩是正經的全能前鋒或者突前前鋒。

從球員角色定位來說poacher確實更容易進球，同樣，也是因為不同角色之間任務不同。奧巴梅揚就是要得分，場上就是要一比0屬性，最終就看他的臨門一腳。而凱恩的作用不光是得分，還要用跑位做掩護，部分時間回撤拿球給後插上的阿里做球，偶爾還組織串聯一下進攻。

防守定位球的時候他不是永遠不退回防守的，但奧巴梅揚會留在前場準備進攻。

我說的是足球啊，至於實況怎樣，還有一個用的順不順手的問題。

這個問題其實很簡單，實況足球之前的引擎是速度稱王，但是約靠後速度，體力優勢越發的削弱了。大部分玩家是娛樂性遊戲，所以技術要求會低很多。

奧巴梅揚強就強在過頂傳球，直塞球能很好的透過速度優勢擺脫防守球員。而凱恩並沒有速度優勢，所以對於反擊打法來說奧巴梅揚更為合適，並且中後場一腳直塞或者長傳就有很大機率可以單刀。凱恩則是吃足了技術，背身拿球能力，禁區內外的終結能力，身體強度這些在技術流玩家中更為吃香。

實際上這個問題也可以看成為什麼阿德里亞諾在實況中比巴蒂斯圖塔更受玩家歡迎，兩個遠射怪物但是阿德有速度優勢，哪怕巴蒂終結能力更好，跑位更好，但是速度硬傷導致阿德更為被大眾所喜愛。這種例子比比皆是，直塞，過頂打法更為簡單粗暴，無需太多時間磨練便可上手。而傳控則技術要求更高。

遊戲裡就不說了，實際中,絕大多數教練肯定會選擇凱恩，為什麼奧巴美羊只能落腳娜娜，我相信所有教練肯定衡量過，足壇不會每個人都錯過寶石，凱恩是一位靠譜的中鋒，有運動策應能力的中鋒，兩屆英超金靴。美羊羊只能在大黃蜂相對德甲超一流的整體實力錦上添花。凱恩有機會去最頂級幾隻球隊，或者熱刺本身就有可能運作成頂級

速度快，就有可能跑出更好更多的機會，速度快，可以適應多種打法。不否認速度慢的中鋒的能力，但，速度快技術只要不是特別差，還是有用武之地的

首先從兩者的球員角色定位出發

這裡以最新的PES2020官方資料作為參照。

我們先來看奧巴梅揚

官方給出的最新定位是偷獵者，這一般是大部分速度快的球星前鋒比較常見的一個角色定位，說實話也是很多人比較喜歡的一個角色定位，實況說實話不論是人機對戰還是人人對戰都是一個抓反擊機會的遊戲，陣地戰不討喜，誰能在反擊中給出致命一擊，誰就佔據了絕對的主動權，而奧巴梅揚就是適合這種打法的一員猛將。96的速度，80+的盤球，一旦甩開後衛，就只能指望門將了。

再說說凱恩

官方的定位是禁區之狐，這樣的前鋒更適合陣地戰，和中路搶點，或者回身做球，相信更多的人會把他打成一個目標中鋒，現代足球裡像範尼那樣的小禁區之王已經幾乎見不到了，遊戲裡其實表現的也差不多，說他是坦克型中鋒也可以。畢竟90加的射門精度擺在那，還有超高的身體對抗屬性。遺憾的是不足80的速度在反擊中就很難做到第一時間前叉爭頂了，加上19-20又大幅削弱了頭球命中率。

美羊羊這個就是標準的能盤能突能帶能射了，還附加一個壓迫的防守技能卡，綜合評定來說幾乎就是全能。

而凱恩相較之下就比較尷尬了，坦克型中鋒天生的靈巧不足，以至於很容易被壓縮起腳空間，射門技能卡和射門精度的優勢很多時候就很難顯現，總不至於老是把一個禁區殺手扯到外面去打遠射吧。

所以綜上所述，不論是哪種打法，陣地戰還是反擊，奧巴梅揚的綜合性能都是優於凱恩的，雖然綜合資料比凱恩要低兩點，所以奧巴梅揚勝率領先也就很明顯了。當然這只是我個人的一些主觀的認知，真正如何使用，還是要根據陣型配置和打法因人而異了。

我用了半天感覺沒有阿德里亞諾好用，我現在一直用阿德里亞諾主力。替補巴蒂斯圖塔和克魯伊維特。奧巴梅揚和理查爾利森都是小陣容用。

遊戲畢竟是遊戲。

實戰中博爾特速度那麼快，但是踢不了球很正常。但是在遊戲裡，一個速度頂格的球員卻是bug一樣的存在。

不知道還有沒有人記得國米的馬丁斯，雖然在國米有過一點起色，但終究很一般，並不出彩。在好幾代實況足球裡，馬丁斯都是我前鋒的首選，因為速度快啊，一跑起來後衛根本追不上。

所以遊戲里奧巴梅揚優於凱恩很正常。