在太空建立核反應堆發電站是可行，它是核聚變，不需要氧氣。難點是電發出來了怎樣才能輸到地球上，是一個技術難題。

氫彈是氫能量瞬間釋放，是氫熱核反應，至於目前研究的氫聚變論，本人一值懷疑，但拿不出證據，所以目前專家搞聚變研究實際發電多年都沒成功，也許就是理論錯誤，

至於太陽肯定不是核聚變，本質電磁效應，據黃氏宇宙新論，運動的磁能產生電能，建議專家在太空建立發電機，暗物質能量取之不竭，用之不盡，旋轉運動無需能量，一旦成功便是人造太陽。

個人認為在太空建立氫“聚變”研究更容易，因為氫能量釋放後沒有地球引力干擾致球形，再加上強磁場引導，能量規律執行。

但是在空間站建氫能研究之裝置運送和工作環境有難度。

補充一下太陽電磁火球與火焰區別，據黃氏宇宙新論，太陽為高能電磁波，火為高溫電磁波，同為宇宙第四態電場態，為什麼火很快熄滅了？太陽是場的漩渦型規律運動產生電磁效應，而火焰在大氣層內引力作用無法形成球形，且原子場瞬間混亂運動釋放能量，沒有規律場活動就沒有磁場，沒有磁場就沒有太陽恆星，故引力干擾是目前氫研究之沒成功原因之一。

在太空發電只需開始能量和中間少量能量支援，因太空沒有運動阻力，意義在於宇宙飛船供電，也既在火星建立人造太陽，火星改造移民必定成為現實，並不是發電傳回地球。

甚至改造土星，天王星，海王星等意議重大。

我的文章肯定屬實，因為學界尚不認可暗物質就是電場態，但是現實發電機就是暗物質能量轉化過程，也是文章證明，場能量為目前宇宙固有，人類無法制造，暗物質能量應用才是人類研究之終極，氫能次之。

大空目前學界認為是真空，真空不空，由低能電磁波組成(暗物質)，本質場或電場(暗能量)。

補充說明，可在太空研究氫能釋放，更好還是利用暗物質在太空發電，實現真正的人造太陽。

黃氏宇宙新論，引用宣告。

這是個好問題，但是核聚變非常難以控制，即使在地面上也不好控制，比如咱們合肥的中物所的托克馬克裝置才僅僅能控制分鐘級的時間，這已經是世界領先水平了。其次如果放在太空的話，發出來的電不容易傳回地球

能啊！沒什麼太大難題。

無外乎就是高溫、高壓控制，在哪裡都一樣，沒有引力，可以加壓迴圈。

無論是採用超聲波、鐳射還是磁場約束，太空裡一樣可以製造場效應穩定的環境。

不過，核聚變發電，人類在地球上還沒玩明白呢……中美的相關技術，可能比較領先點。

太空應用，還得再等等。

重力與磁場引力的難關難突破，與地球磁場同步運動的難關難突破，外太空紐曲磁層的影響難突破。所以不能建立核聚變發電站！

簡要說幾點吧：

1、在地面上尚未完全掌握核聚變的可控反映的時候，在太空建立發電站，那就更不切實際了。

2、即便是地面上已經非常可控的核裂變發電站，如果要在太空建立發電站，首先要解決的是如何把龐大笨重的反應堆和發電裝置送到太空去。這個成本太高了。而且，傳統的裂變放熱加熱水蒸氣推動輪機組發電的方式恐怕也要進行些最佳化，太空裡是沒有水的，要花很大的成本運上去。

3、即便若干年後，人類數量掌握了核聚變反映，並且在地面上積累的豐富的核聚變發電經驗之後。要是想直接照搬到太空裡建設核聚變發電站，還有一個最最核心的繞不過去的困難：發好的電怎麼傳輸回地面呢？靠電線有線傳輸回來是不靠譜的。靠無線電波？傳輸的能量又是有限的

4、如果腦洞開大點，在太空建立核聚變站點，但不是用來發電，而是造個人造太陽出來，在合適的時間，定點面向地球上合適的區域，作為備用太陽，用於照明、服務農業生產等，倒不失為一個相對靠譜的方案。