讀《平凡的世界》有感

每一個平凡的人都以一個不為人知的不平凡的世界，每個平靜背後都有激情澎湃，無聲有時勝似有聲。

讀過不少的小說，也有一些情節特別引人入勝的，讀之不願放下的，卻沒有一本像路遙的絕筆之作——《平凡的世界》那麼深入我心的。看其中一個個平凡世界中平凡的人物，就如他們正生活在我的身邊。

路遙的故事是圍繞孫玉厚一家展開的，老一輩辛勤耕種卻無力改變窘迫的生活，代表了中國舊時代成長起來的莊稼漢的境況；田福堂、孫玉亭這些鄉一級的幹部眷戀於農村學大寨的權力掌控裡，長時間調適不了自己的心態；喬伯年、田福軍的革新展現了中國求富變強的心理和希望。路遙的講述涉及的範圍非常之廣，加上對那個年代的知識的缺乏，我沒有能夠整合評述的能力，只能擷取最能引起我共鳴的部分發表感想。

書所描繪的是我不熟悉的年代，中國成立後的十數年至我出生前的這些年月裡，在中國廣袤的土地上勤勞質樸的莊稼人所經受的衝擊和轉變在文化大革命前後尤為深刻，在有機會接受到新思想的年輕人的身上，迷惘與渴望沉痛經歷的心情，之於我卻是清晰和感同身受的。因為不願拘禁在家鄉逼仄的環境裡，隻身投入陌生的世界去尋求更為深刻的經歷，即使頭破血流仍不放棄；經歷了感情的發生與破滅、親友的生死與關愛，逐漸在生活裡改變了原本的理想，離開動盪不安，平靜地接受了固定穩妥的生活；生活的歷練讓我們不能再這麼輕易地離開一個地方，毫無負擔地面對新鮮的世界，不得不擔負起的責任，卻使得在這紛亂的世界裡感到了溫暖與踏實。所以最後少平回到了大牙灣，回到了那個他奮鬥著、付出了深厚感情的地方，他曾經渴望離開，投身到更為廣闊的天地中去，然而外面的世界提醒了他，他所能掌握的未來在這黑色的風景裡。

作為書內兩條愛情主線的主人公，哥哥少安和弟弟少平區分了兩代年輕人的選擇和境遇。 少安與潤葉青梅竹馬的愛情被城市與農村的溝渠分隔開來了，在中國人固有的門當戶對的思想裡，少安選擇了秀蓮，而潤葉最終嫁給了她不愛的李向前。但不得不說生命的奇妙，若不是這樣的選擇，少安也不會遇到愛她至深的秀蓮，她的出現似乎只是為了給這個家庭重生的希望，儘管波折重重，付出還是給了我們豐收的結果；然後她的使命終結了，肺癌成了她最終的歸宿。反過來看看潤葉，她痛苦的婚姻在向前的事故截肢後有了轉機，她忽然認識到了生活賦予她的職責，在撐起整個家的過程裡，她重生了。

少平的愛情之路是在思想的覺醒中產生的：他與田曉霞因對知識的渴求而結緣，之後長達數年的分別給了兩個年輕人成長的空間，再次相遇給了他們重新審視這份關係的機會，不再是青澀少年，心智上的成熟讓他們有能力去維繫這段同樣門不當戶不對的感情，身份的懸殊不能阻隔他們相融的靈魂。但是一切的美好在田曉霞的突然死亡裡終結了，這是一段有了開始卻獨缺結尾的愛情。其他諸如他的初戀情人郝紅梅因迫切改變生活境況投向了顧養民卻沒能得到她要的結果，而顧養民所愛的金秀卻愛上了他的設定，正如書中所說，生活似乎走了一個令人難以置信的圓。

他們的妹妹蘭香在學業和愛情上的成功完成了兄妹三人漸進的過程。她有機會接受了高等教育，接受了最新的思想，在農村人和城市人裡找到了平衡點，衝破門當戶對的觀念，開始並有了愛情的美好結局。

這些感情歷程裡我們可以清晰地看到兩個字：重生。時代的變革給了年輕人一個顛覆舊世界的機會，少安到少平再到蘭香的前進過程中，顛覆的痕跡越來越重，看似平和卻動盪的年月裡，新一代的訴求赤裸裸地凸現出來。我們要改變。但是如何改變，並不是一味追求自我就是真諦。杜麗麗和武惠良婚姻的終結或許是一個警示。我們盲目地追求自我精神的滿足，沉浸在肉體與精神的對立關係裡妄圖找出個平衡點，拋棄了責任與家庭，只為滿足自我。在這點上，杜麗麗和古鈴風的相遇實際上更像新時代的煙花，激烈卻迅速燃燒殆盡。但是古鈴風的存在也是有他特別的價值的，他所代表的新一代的文人，特別說是詩人，的創作風格與內容的變化，不再著根於土地、更為激烈的抨擊、寫作技法的另闢蹊徑在文革後的時代具有重要的意義，但是如何調節好急劇變化的社會與自身求變的心態之間的落差是至關重要的。可能這就是作者希望透過古鈴風告誡大家的。

鳳凰涅槃宋晨聲

其實我們每個人的生活都是一個世界，即使最平凡的人也要為他生活的那個世界而奮鬥。

——《平凡的世界》

每當看到這句話時，總會想起另外一句話“人這一輩子最重要的就是找到自己的想法，有自己的一套體系，不管別人過得多好，都不會因此把自己的生活丟掉”。在青春年華里，生活在這個人心浮躁的時代裡，世界已經太吵，我們更需要聽聽自己內心的聲音，只有跟著自己的心聲，去追尋自己想要的生活，才能闖出屬於自己的一片天地。

這一路走來，就像《平凡的世界》裡的孫少平，孫少安兄弟一樣，我們一路為生活奮戰，為的不是變成別人，為的不是改變世界，而是不讓世界改變我們，能夠用自己的力量平穩地站在大地上，並且儘可能的保護身邊的人。對於他們來說，這就足夠了。

在這個世界裡，我們大部分都是平凡的普通人，為了生活，為了生存，每個人都在為自己的夢想而奮鬥著。雖然是小人物，但我們每一個人的夢想都不平凡。因為我們都努力的活成自己希望的模樣。找一份體面的工作，遇見一個鐘情的姑娘，過上自己嚮往的生活。人生奮鬥的現實意義，不過如此的簡單，但它們並不平凡。

《平凡的世界》之所以會獲得更多人的喜愛，其實我覺得，它所劣勢的社會現狀，主人公為了改變命運而付出的努力。太像我們如今的好多為夢想而奮鬥的年輕人了。也正因如此才獲得更多人的共鳴與讚賞。為了幸福美滿的家庭，為了健康成長的孩子，為了逐漸蒼老的父母，很多人的背井離鄉，不過是為了有一天能夠榮歸故里。讓自己榮光滿面，也讓家人過上好日子，所以努力的去打造自己心中的那個世界。也許，只有這樣，人生奮鬥的意義與價值，才能體現的淋漓盡致吧！

我私以為是。每個人都有不同的感受，《平凡的世界》相對於《活著》來說，前者給我的代入感更強。可能我出生的年代與其比較接近，生活的遭遇與文中的少平有些類似，因而對它懷有特殊的情感。後者故事發生經歷的時間線太過偏前，自我感受力也就偏弱幾分。

但凡經歷過苦難的人，無不心中嚮往美好，雖有刻意為之的痕跡，過度補償之嫌，怕苦難捲土重來卻是不爭的事實。生活不是童話，本多磨難，由無數挫折連線而成，被裹挾的芸芸眾生有不得已的苦衷，似漂在水面上的一葉浮萍。它有時的確會給人深深的無力感，但我們又何嘗不想成為它的主宰，有自我決定的希望。

《平凡的世界》有痛苦也有歡笑，在苦笑中慢慢轉化成了平凡，苦難猶在，希望更在，病樹前頭萬木春，它給人一種活下去的動力。你知道舊有的不幸終會翻過去，日子仍有奔頭。餘華的《活著》雖客觀，但不符合我的胃口，我偏執地認為作者有意渲染了這種苦難。這種啼笑皆非的背後是無盡的黑暗，它的格調總能擊中你的心房，讓你在撫平心靈創傷的過程中，再次接受水火的淬鍊。它有警醒作用，也會扒開舊有的傷口示人，如同我們在拼命逃離，它卻在一遍遍加深你不堪的過往。

這是我極度排斥《活著》的原因。我知道所經過的一切都會成為我的履歷，也有儲存或忘卻它們的權利。或許歲月靜好，只是一句空談，但我還是希望暖心的夢想再多飛一會兒。

都已經是過去的事，對於現代人來說根本就不是事實，對於過去經歷過的人來說，當時就是那種環境，大家都那樣子，也沒有什麼欺負的情緒，生活好了，有一句話是什麼思淫慾了。人吃飽喝足了就沒有什麼可以讓自己太情緒化的東西了。就好比現在讓我看到以前的老電影，戰爭年代的，英雄人物的，我會有一種激情彭拜感受，但是對於現在的年輕人又會是一種什麼感受呢？他們會認為那都是過去的事被放大了的事。他們現在的思路就是讓我怎樣子一口就變成個大胖子，從沒有想過這個胖也是一口一口積攢起來的。

平凡的世界看了有勵志作用，不認命不低頭，越戰越勇。活看一天就看完了，文筆不錯，思想消極。說是活看比死了還難受，富貴從富家子弟變成無依無靠的老農，與他同樣老的水牛一起勞作，不知作者意欲何為。

首先得承認，兩部小說都很偉大。

兩部作品的共同之處。是集中都描寫了小人物，在歷史中的抉擇。

平凡的世界更傾向於人性美的呈現，有長者之風。更因為它的長度，很像一個全方位的時代作品。

潤葉的靜態美。曉霞的動態美。少安的憨厚美。少平的執著美。作者都是透過波瀾不驚的平常生活，娓娓道來，感覺像一位老者在跟你講以前發生的故事。

因為集中描寫了七八十年代。所以對那個年代的人，心靈觸動特別大。具有強烈的代入感。

活著更像一個寓言式的作品。時間跨度很長。擷取的都是歷史上最關鍵的時間階段。透過小人物在這些特有的時間階段的動態描寫。給人一種普通人乃至少有富貴的人。在時代變遷的大浪潮中，全不由己。幾乎否定了個人命運說。讀來全是嘆息。也建議看張藝謀的作品，活著。

《平凡的世界》與《活著》這兩部作品皆立足於苦難而又迷茫的時代背景，反應出家庭世代變遷，普眾一生承載的曲折道路。

讀《平凡的世界》，感受到人活著所給予的希望和重大意義；讀《活著》，又感受到平凡的世界裡，人在面對這一切變數，又多麼的渺小和無奈。

這兩部作品相互交融，交相輝映，都帶給人巨大的震撼。那麼《平凡的世界》比《活著》更震撼人心嗎？回答自然各執其說，不一而論。我們先作一番分析。

《活著》描繪的是福貴一家的滄桑變故，以及福貴一生的悲慘遭遇。它的震撼，起初表現在直達人心最脆弱的一面——難以割捨的親情，而後又給人一種精神上的巨大撫慰——生命力的頑強不屈。

如果你在福貴身上發現了自己的影子，哪怕僅僅是某一面，那麼你註定會被徹底震撼。俗話講，患難見真情，用在朋友、兄弟之間，同生共死尚且不在話下，而當這種患難之情落在一個家庭上，一種血緣關係上，那份情就不再那麼簡單地以生死來感召日月了，而是徹底淪為親情裡一個匍匐前行的僕人，在苦難裡時刻掙扎著，傾注著血與淚。

《活著》是單純的人情，沒有世故；是純樸的良心，沒有半點惡意；是實在的活著，沒有邪念。

與《活著》的小規模相比，《平凡的世界》是鉅著的存在，它描繪的是大千世界，是世態人心，下至人情世故，上至家國情懷，包羅永珍，紛繁交織。

它的震撼不及《活著》來得緊密而集中，來得直接而深入，它帶來的震撼是巨大的，是方方面面的，是平凡的而又讓人有切膚之痛的，是更具有現實意義的。

與《活著》相比，我們更容易在《平凡的世界》裡找到那個平凡的自己。當我們看到稀爛的生活即將要打倒孫少安的時候，他立誓要出人頭地，不畏艱難險阻，奮力向上攀登；當我們看到孫少平被遠方親戚所嫌棄時，他發出了對親情重新的認識，和對人生更高層次的思索。如此等等。一個個鮮活的人物，無時無刻不是在與活著與生活做著頑強鬥爭。

《平凡的世界》帶給我們震撼的同時也讓我們看到了希望的曙光。它是一部溫暖的作品，給予了我們精神動力。

當我們讀《活著》的時候，是以血淚交匯其中，我們無比震撼，感到其他作品無可比擬。而當我們讀《平凡的世界》的時候，五味雜陳，百感交集，也常以淚洗面，也常不能自已，我們也無比震撼，也感到這是別的作品所不及。

而現在，我們靜下心來，卻要拿這兩部作品的震撼效果來作比對，實在是於心不忍而又痛不欲言。

《活著》和《平凡的世界》就兩部小說的層面來講，兩者的意義都是相同的：它們都在讓我們探索，人應該怎麼樣活？活著的意義是什麼？

它們的區別是，一個是不斷的去改變自己命運，一個是在命運安排面前順其自然。路遙的筆下你能讀出他的奮進。在命運的面前不是順其自然，而是不斷的去奮進，去獲得自己精神層面與物質層面的東西，而餘華的《活著》中，我們在唏噓感嘆的同時，感受更多的可能是人對於命運的服從。在苦難的面前，路遙傳達給讀者的事奮勇地站起來繼續向前，而餘華傳達給讀者的是，活著的意義本身就是活著。

說到振撼，兩部小說對人心的振撼作用是一樣的，只是兩種人生觀的不同而異，生活當中持兩種人生態度的大有人在，無論是哪一種人，相信讀過這兩部小說的，都會為之一振！

《平凡的世界》全㬌式描寫生活底層平凡人艱難生存狀況。

其場面恢弘壯闊，人生的自尊、自強與自信；

人生的奮鬥與拼搏，挫折與追求，痛苦與歡樂。

一次次苦難中展現出的頑強堅韌，使人精神昇華。

路遙憑藉此書，無愧於榮獲第三屆茅盾文學獎。

路遙贏得了億萬普通人尊敬和崇拜，他溝通了這個世界人類情感。

《活著》主要突出一個家庭、一個人。

其場面相對《平凡的世界》要小些。

就這一點來說《平凡的世界》是比《活著》更振撼人心。

其實，是不相上下的振撼人心的，全憑個人的側重點和感覺。

餘華對於我來說，真的只能算是一個優秀的小說家，然而路遙確實不折不扣的優秀作家。我承認《活著》確實是給了我很大的心靈震撼，餘華的大部分小說我基本上是一口氣看完，感嘆他對於情節的構思，對於人物命運的處理。然而《平凡的世界》我足足讀了一年，我太捨不得小說中每一個平凡普通卻又可愛的小人物。他們的愛恨情仇都躍然紙上，似乎我就生活在雙水村，跟著少平，少安經歷著時代的變革，經歷著內心的轉變。

這兩部作品的雖風格相近，都是描述其主要人物經歷新中國建立初期的種種磨難之下的平凡的生活和狀態。但是活著的整個敘述都充斥著悲劇，在一定程度上映射了整個社會的現實，但內裡透露的是樂觀對待世界的態度。而平凡的世界在悲的基礎上內中更透露了一種積極的，努力奮鬥的心，那是一種向上的，蓬勃的生命力。當然，這兩部作品之所以體現出這種差異，還是由於兩位作者的生活經歷真情實感所致，餘華創作這部作品是聽到了一首美國民歌黑奴有感而發，而路遙則是真正切切體會過書中的生活的，他在煤炭壩裡生活六年，最終把平凡的世界創作出來。

首先從時代背景說起，在之前的霸王別姬的評論中我也說過了，一部與時代烙印相結合的作品不可能不讓人印象深刻，活著和平凡的世界都是如此，我們看到這個人物的悲，不過是歷史賦予的當時整個社會的一個微略的縮影罷了，或許在那個年代真實的生活比這要更加悲慘，看完感受沒有不同，只會讓我們更加珍惜如今和平年代的美好。

再則說一下我看這兩部作品的經歷吧，一部作品要評價它的好壞不能脫離讀者，讀者如能感同身受作品則必有迴響。我就是這樣的感受。有一句話叫沒有在深夜痛哭過的人不足以談人生，從小學到現在研究生畢業參加工作，我只在夜裡哭過兩回，第一回是高考最後一次模擬考後，我當時是一個人住在外面的出租房的地下室裡，考試考砸了，夜裡止不住痛哭。另外一次就是看活著這部作品，從晚上八點看到凌晨三點，捧著書眼睛哭瞎，看到哪個片段哭了呢，就是有慶被強制獻血去世，然後福貴路上揹著有慶回家的時候，印象真的特別深刻，那時候想起了我的母親，小時候總喜歡母親揹著我，我一步都不願走就喜歡母親揹著，可如今書裡寫的那個孩子卻已經死去，書中人物我無法猜測他的心理，但是福貴啊，我真的希望你能好好的，正如我希望我母親能好好的一樣。當然活著這部小說我只看了一遍，因為我不想再哭了，不想再去看福貴的樣子，也不想我母親哪一天會變成那個樣子。

而看平凡的世界我看了差不多四遍了，我家和平凡的世界裡面少平一家非常相像，他家是四個，我家有三個，小時候都一樣窮，一樣被人看不起。我記得我唯一哭了的片段是因為蘭香在少安和他爸一起在公社被批鬥的時候，一家人忙亂成不成樣子的時候還是把豬給餵了，在那個時刻我彷彿看到了自己，真的，我看到了自己，好像自己就是蘭香，當然書裡的少平和曉霞的愛情，少安的奮鬥，潤葉的美好也非常讓我感動。所以每當我覺得生活苦困的時候我會拿出這本書翻一翻，看一下。有些時候，人忙碌慣了，不妨靜下心來好好想想以前的自己吧。

兩部作品都是非常偉大的作品，在這裡不要強行評價優劣，只是偉大的作品永遠不會過時，我母親經常告訴我，小孩如果不知道人間的艱難苦楚，那他永遠也不會成長，以此共勉。

《平凡的世界》是名著，《活著》僅僅是一部小說而已，這就是區別！我給兒子推薦好書，會會讓他好好讀讀前者，而非後者！

震撼人心的都是艱難而曲折的人生故事，只有少部分人順風順水的度過一生，大部分人都極其不容易，和我們現實裡的人生極其契合引起共鳴，那些徹頭徹尾的幸福都是看個熱鬧！

所以無所謂誰比誰震撼，既然得到大眾認可，都說明夠震撼，震撼並不是目的，我們更應該感謝嘔心瀝血把人生赤裸裸的寫在我們眼前的作家們，他們用文字展現了我們的生活，說出了人生的不容易，代替我們傾訴出生活帶來的壓抑和苦悶！人生之苦常常大於＞人生之樂！

看了這本書，我震驚了。震驚於作者的意淫能力和厚顏無恥。

我立刻感覺到作者在寫他自己，或者他自己的一部分。

他不要臉地、無條件地讓一個60、70年代的農民超乎尋常的優秀，然後讓那麼多各種優秀條件的女青年愛上他。

我個人更喜歡《活著》。因為，它的故事情節更接近於起伏無常的命運，時間跨度和觸及的社會階層更豐富，它不那麼程式化的宣揚奮鬥努力等等人們固有的思想認識，而只是把命運撕開來讓人看，看其中的美與醜，最後從絕境中發人深省:我們到底為了什麼而活著？不言之說讓我感慨更多。

這個看個人的經歷和心境了，因為《活著》的作者筆調平實，沒有參雜個人的憐憫與傷痛，似乎就是當一般事件敘述，但我看了的人不由地感到傷心，可沒有感同身受，因為現實的自己並沒有如此之慘烈。

《平凡的世界》中既有勞苦也有希望，既有心酸也有浪漫，感覺自己和身邊的人都是一個個孫少平，有自己的小驕傲，有自己的情懷，有自己的夢想，又有自己的很多不得志與不得已。很多時候孫少平就是自己的影子，最後結局中的他並不是王者，但有自己的美好過去和未知的未來，似乎這些都是他的堅持與超強韌性所帶來的，我在他身上又看到了源源不斷的希望美好。