城市如果沒有繁華、熱鬧的景象便失去意義？不贊成，幾千年來，城市一直是政治經濟文化中心，是各個時代文明的象徵。從古至今，繁華的都是城市，文明大多來自城市。歷朝歷代，都偏重於城市的發展，試看今天的城市，竟管緣於歷史，但你能找出幾個衰落的城市。就說當下，從科技，文化，教育，醫療……及平時的吃喝玩樂，樣樣功能，不都是城市裡功能齊全嗎？

要說城市沒有繁華、熱鬧，這不可能，城市的功能決定城市不可能不繁華，相反當今，由於城市的工業，商業，建設，提供更多的就業崗位，就導致大批農村人口為其生存需要大批湧入城市，人多了，不繁華不熱鬧都不行。

當然，農村的作用以不是城市能代替的，共和國建立之初，戰略方針是農村包圍城市，最後奪取城市的戰略之路，可見農村在歷史上的作用，就算當下，農村的青山，農村的秀水，農村的空氣，是城市無法能比的。

歷史在進步，城市在發展，現代化城市的發展、文明、進步，繁華可能是代表國家富強的風象標，願我的國越來越富強。

人有人脈，房有房氣，而城市也有它的魅力所在，它的價值在於人的追求嚮往，高樓大廈，道路縱橫交錯，車水馬龍，商鋪林立，燈光五顏六色，白天有白天價值所在，晚上有晚上特色魅力，這就是人們追求的城市生活，生活節奏隨著二十四小時日復一日在週而復始的延續。

透過年前年後重大疫情來評判，閉門蝸居，那城市真的就沒有農村好了，繁華熱鬧的街道，失去往日的氣氛，沒有人脈城市就會變得死氣沉沉，靠山吃山，靠水吃水，生活來源支柱從何而來，雖說城市是好，沒有物質利益來充實，人們常說，出門那樣不花錢，生活消費，各種開支，算算壓力還是壓力山大。當然追求品質，人往高處走嘛。城市還是更多年青人打拼的用武之地。

再來說說農村，那就清靜多了，比起過去日出而作，日落而息，確實開放多了，好在網路時代，晚上有電視陪伴，比起燈紅酒綠的大都市激情確實高攀不上。但好在農村很多東西不花錢，自給自足，也用不著愁思滿慮為工作辛勞，但農村經濟條件確實不是那麼太理想，但自食其力還是馬馬虎虎。但農村人還是不屈服於命運的安排，來到人生地不熟的大都市，為的就是改變自己的生活條件。

城市有城市的魅力所在，農村有農村的價質特色，我們要從長遠眼光分析發展前景，熱鬧的城市，繁華的都市，要從大局出發，各有特色所在，一方人感受一方土的熱情，這就是你家的味道，熟悉的街道，熟悉的面孔，熟悉的環境，這就是人們不能忘懷的地方。無論城市還是農村，兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。這就是我們成長的地方，留下的美好的回憶也比較好的。

有人的地方就有江湖，而城市就是屬於一個大江湖。

這裡充滿了小縣城裡沒有的機遇，當然了也充滿了誘惑心扉的燈紅酒綠。

無論你是仗劍走天涯的過路劍客還是走街叫巷的店內夥計，又或者只是一介武夫，一名文弱書生，你都可以在這裡尋找到屬於自己的機緣。

如若城市沒有了熱鬧，沒有了吸引人的亮點，那麼它也會慢慢地迴歸於落寞。這就是城市的魅力所在。

那當然，什麼叫城市？人力極大豐富，資源極大豐富，成就極大豐富，所有人類創造的東西的聚集點。那麼這樣還不熱鬧繁華還要怎樣？

每個城市都有它的特點，，還有看她的發展，剛開始不繁華不代表以後不，只要透過努力，什麼樣的城市你都值得擁有，當一個人人生閱歷足夠就不會在乎這些表面

說實話城市是人類社會發展程序的體現，現代繁榮的城市可以滿足人類方方面面的物質精神方面的享樂，為人類的生產生活提供便利。但是城市化發展階段是一個迴圈的過程，不斷髮展，發展中出現問題，人口又尋求更好的生存環境居住，城市活力下降，政府又採取措施吸引人口迴流，城市又重歸繁華。所以這個問題說句實話可以從城市發展規律與城市本身的職能的角度去看待，但是還是要肯定城市為人類帶來的便利。

首先這個觀點我是認同的，因為現在大部分人已經把家用來安放靈魂，城市用來實現夢想的，但是城市的熱鬧、繁華代表著經濟，有了經濟才有社會發展，有發展大家才能去實現自己的夢想，相反之如果城市沒有了這些條件，那麼至少大部分人也就會選擇可以安放靈魂的地方去生活。

不能這麼認為，城市的職能和功能對一個國家社會發展有相當重要的不可否認的作用。城市根據其地理位置的不同，分別需要承擔政治職能，也要承擔經濟職能，還有交通運輸職能等等，城鎮化在歷史程序中扮演相當重要的角色，更是體現一個國家經濟發展和文明發展的主要指標之一。無論是就業、醫療還是教育，城市中關於這些方面的資源和機會都會比其他區域多很多。因此，無論城市再怎麼不熱鬧不繁華，它的社會地位和歷史地位永遠是不會不如農村。

城市和農村不同，它是一個地方經濟發展的中心，當然要熱鬧繁華。比不比得上農村，那要看個人的看法。你喜歡快節奏的生活，就選擇城市。你喜歡悠閒自由釋放自我，那就選擇農村。小時候的我，嚮往城市的繁華，努力讀書到了城裡。中年後發現，在農村有個小院，門前種菜後院養花，那才是我最想要的生活。可是再也回不去了。

對於人類這種群居生物來說，聚集程度越高的地方文明程度越高，也比較發達，各種機會也會很多，也約吸引更多的人前往。如題所述，既然繁華逝去，說明這個以往繁華的城市，已經在歷史中完成了它的使命，必然會有新的，順應時代的，更加文明和發達的城市出現。所以，不能因為繁華已逝，就抹去這個城市之前在歷史發展中的貢獻。

誠邀回答，大城市繁華熱鬧，人來人往從古至今沒有變過，人是群居動物，喜歡喧囂和熱鬧，但是如果城市不再像往常一樣繁華和熱鬧我覺得多少會失去它的意義，首先平常的商業街和大商場裡面空無一人，平常最繁華的路段現在沒有幾輛車，年輕人最喜歡的酒吧夜店連門口的燈都不亮了，就連你平常最愛吃的小吃店，也都掛上了暫停營業的牌子，路上的人甚至少的可憐，這樣的城市毫無生機失去了它本來的意義

我覺得贊成，燈火闌珊的城市，連一絲生息都沒有，這樣的城市猶如一座空城，在這樣的城市裡走在大街上，可能只有無盡的孤獨

最近因為新型冠狀病毒，全國各地都實行隔離措施來杜絕病毒的蔓延，所以很多城市呈現出一片蕭條慘淡的景象，這與往日大城市的繁華形成了鮮明的落差，這麼沉寂的生活的確讓人乏味，缺少應有的活力，人們外出活動，逛街購物的次數也少了很多，生活樂趣因此也會減少很多，所以大城市還是應該繁華，熱鬧才有意義！