-
1 # 岐黃新問
-
2 # 株洲齊國華
中醫在思考“痰、毒、瘀、痞、瘕、癪”等等病證與病症時,在應用“攻伐逐瘀、軟堅散結”的同時,多從整體觀念出發,從改善人體內在環境與機能入手,以求達到破壞相關病症賴以生存的病理環境,從而相對和諧地“請”除及“清”除相關病灶,或讓相關病灶的生存與生長得到較好的抑制,最終達到改善病患的整體的個體體質與生活質量。
其實,這一觀念或理法,常常被廣泛運用到中醫臨床治療癌症方面。我想強調的是,中醫運用上方式方法治療癌症,本就無可厚非,但是很多的中醫或西醫,往往偷換概念,說中醫治癌。其實,本人堅持認為治癌是一個相對侷限於形的概念,治癌症是一個相對從象從整體論的觀點。西醫更多的是治癌,中醫更多的是治癌症,一字之差,千里之別 !西醫治癌多為手術放療化療作為基本手段,強調攻伐殺戮,強調從外強力而治!中醫治癌症扶正固元強本為基本理念,強調懷柔対症,強調從內內修而為!……吾本西醫,卻崇岐黃之學,不反對中醫治癌症,但也很反感有的中醫說治這個癌那個癌。我想強調的是,中醫更多的治的是癌症,治的是癌之症狀、體症,調治的是人體整體的機能,在此基礎上,再實施“逐瘀攻堅散結”,往往多有良效!有的中醫似乎很羞於說自己治癌症,非要強調自己治這個癌那個癌,其十有八九是虛矇騙!其實,中醫治癌症,本來就是非常高尚、非常人性、非常合乎醫理的概念與行為,值得推崇!醫學醫療不但是一種技能,更是一種道德,因為善良是一種選擇!所以善良比聰明比技能更重要!!!
-
3 # 葉大夫
中藥是扶正固本,而不是極端對立的殺死什麼癌細胞,是將身體調理成一個和諧共生的環境。西醫認為要把癌細胞殺死,癌症就治好了,殊不知癌細胞與正常細胞是相伴在一起的,殺死癌細胞的同時,正常細胞也死了一大片,人的免疫糸統受到嚴重傷害,正常細胞的再生能力降低,這就西醫不能治癒癌症道理。
中醫認為癥瘕之症的治療,以扶正固本,驅邪除溼,活血化瘀為要。中醫藥對所謂癌症治療效果自然會比西醫好。
-
4 # 七月有大雨
中藥抗癌機理。
就是扶助正氣的同時去除邪氣。正氣充足,自然可以修復身體,癌瘤會被身體自然溶解。身體恢復正常。
-
5 # 建鋒正能量
中藥講陰陽平衡,不是西醫講殺講切。這治表不治本。切了又長。人的身體所有器官都有其作用。不能隨便去切的。有病先找中醫調。手術找西醫。要吃藥首選中藥,而非西藥,副作用太大。所有國人要警惕,身體是自己的。傷害到身體,想後悔,可惜沒有後悔藥。
-
6 # 隨從心境時融身安
因文化水平有限,很難說出個原由來,人人追求養生,保養、調養,生活、生命,因環境、飲食、人體各方面因素產生,萬物都是藥,只有適合才有效。
-
7 # 知秋的蟲子
癌症無醫可治,都別在那吹牛了,什麼標呀本呀虛呀實呀,化療放療手術,一概無用。一旦患了癌症,不管是多大的人物多有錢的富翁都逃脫不了死亡。
-
8 # dai春華
腫瘤分為良性腫瘤及惡性腫瘤,惡性腫瘤又稱為癌。祖國醫學對惡性腫瘤很早就有了認識已有兩千多年的歷史,可追隨到殷商時期,在殷墟甲骨文中即有“瘤”的病名記載,後世醫家相繼對腫瘤的病機,辨證論治都有研究,歸納起來認為腫瘤的病機有兩種,一是外邪入中,邪氣居留,二是正氣內虛,氣血逆亂,溼痰留積。
-
9 # 國鬥愛好者
我爸18年得原發性肝癌中晚期,腫瘤當時磁共振差不多有鵝蛋大,萬幸當時醫生給的方案還可以切除,當時切除了半個肝臟,膽囊也一併切除了,當時手術加治療的費用快10萬了,醫保報銷後自己才給了2萬多,術後一個月做了定向化療,副作用比較小,當時只是出現嘔吐,沒有食慾,大概持續了一個星期,頭髮都沒掉,出院之後經人介紹在一個老中醫開秘方一直調理到現在,不敢說醫好了,手術後一年多各項指標基本正常,除甲胎蛋白還略高點,現在他臉色紅潤,心情也還不錯。人吶,有時候自己不要放棄,會有意想不到結果!
-
10 # 張高壽1
我說一句超前的話
吃草將是人生命當中的一部分。
吃草的動物生病的少,血管很清,沒有三高。動物得健康給人的啟發。中藥之長補充了人的之短就是治癌的機理。
-
11 # 精彩影片片段餘小波
或許有很多人都聽到過這樣的疑問:“中醫藥真的能抗癌嗎?”回答應該是肯定的。據有關調查顯示:70%一80%的癌症病人服用中藥。中醫藥已成為腫瘤臨床治療中的重要組成部分。
在臨床,採用中醫藥治療癌症有許多成功的案例。我曾接診過很多這樣的病例,有位老先生,剛退休,就患了淋巴癌,開始單純化療效果不太理想,後經過中西醫結合治療後,臨床達到痊癒,康復期堅持服用中藥,目前已健康生活12年。北京昌平的一位農民,肺癌手術後單純採用中醫藥治療目前也健康生存7年。還有,山西的一位80歲的老人,確診晚期肺癌,採用中醫藥治療後,病情控制,目前存活3年。還有許許多多這樣的病例,說明了中醫藥不僅能抗癌,而且能取得很好的臨床效果。
中醫藥在腫瘤防治中的作用,主要表現在:
(1)減輕或改善腫瘤患者臨床症狀和體徵,提高腫瘤患者免疫功能和其他功能。
(2)維護腫瘤病人的生活質量。
(3)對放、化療的增效減毒作用,在控制化療後骨髓抑制、解決消化系統反應·防治周圍神經毒性、減輕放射性炎症等,均取得確切的療效。
(4)促進腫瘤病人手術後康復,預防腫瘤復發與轉移。
(5)抑制或穩定腫瘤發展,實現“帶瘤生存”。
(6)中藥外用控制癌性疼痛:我們研製中藥外用鎮痛貼,臨床治療癌性疼痛,有效率達83.3%。
伴隨著現代實驗腫瘤技術的發展,中醫藥在腫瘤研究方面取得了長足的進步和成績,已採用現代分子生物學、基因組學等方法深入探討中醫抗腫瘤的作用機制。
從目前的實驗研究發現,中藥抗癌主要有以下作用機制:(1)對腫瘤細胞的直接抑制和殺滅作用。
(2)抑制腫瘤細胞分裂、增殖,誘導分化和(或)誘導腫瘤細胞凋亡。
(3)逆轉耐藥性。
(4)抗微管作用。
(5)抑制拓撲異構酶。
(6)增進機體免疫功能。
(7)抑制腫瘤新生血管。
(8)其他途徑:如:苦馬豆素是高爾基複合體內α—甘露糖酶II抑制劑;番荔枝內酯作用於線粒體,干擾能量代謝;茶多酚為抗氧化劑;當歸屬植物能干擾和拮抗促癌劑的作用。
-
12 # 玩石462
癌症是毛細血管堵塞導致產生結節。原因是身體缺少必須的營養使細胞蠕動慢導致血液流速減慢造成毛細血管的堵塞。治療的理念是:強壯細胞暢通毛細血管。形式是活血化瘀的治療方法。擬方是《抵當湯》的精神。
-
13 # 湯豆之主
中藥有抗癌機理,即扶正祛邪,透過扶持人體本身免疫功能,達到驅除和控制癌細胞的生存能力。很多中藥從現代藥理上研究確定具有抗癌療效。
-
14 # 戴褀
那未中藥的抗癌機理是什麼,有權威機構認可嗎?中草藥抗癌幾千年,最近終於揭開了中草藥抗癌的神秘面紗!是什么?看下去!
二,2018年國際腫瘤權威期刊《腫瘤標靶》發表了一項研究,揭示了中草藥複方苦參注射液在治療癌症方面功效。
澳洲阿德來德大學首次對複方苦參注射液進行了實驗,研究發現複方苦參注射能夠改變控制細胞內部分裂,和死亡基因,並且改變細胞迴圈,從而殺死癌細飽。中草藥抗癌機理概括而言:
其抗癌機理就是能夠調節癌細胞的分裂,和生存週期。能夠引起基因變化,作用於不同型別的癌細胞基因。
研究負責人大衛表示中草藥的工作原理鮮為人知。透過研究確認中草藥在殺滅癌細胞上有顯著功效,非常神奇,令人驚訝!
三,複方苦參注射已被批准用於治療多種癌症,作為化療的輔助用藥。至今才知道此藥的抗癌機理被揭示。為中草藥治癌道路上邁向新的一頁!為人類的抗癌發揮了更大的貢獻!
-
15 # 京城名醫張一趟
中藥的療效取決於中醫的水平,中藥抗癌的作用,是在中醫分型辯證的基礎上進行的。不是什麼中藥抗癌就可以通治一切癌症,不要用西醫的方法研究中藥,那是一萬年也行不通。
中藥治療癌症一劑見效,這個療效只有中醫高手才能做得到。
劉某,男,58歲,膀胱癌血尿,2OO6年就診,症見面色胱白,虛胖,小便血尿七個月,三年前手術治療過,又復發,大醫院去了不少,吃藥沒有療效,病人小便時大便滑脫,十五分鐘血塊從小便中才能排出。我診斷是脾腎陽虛,用中藥一劑血塊消失,三劑尿清尿。
-
16 # 使用者4854879194582
抗癌藥是西醫西藥醫療結果,西醫西藥之所以叫抗癌藥,是因為他們的醫療和用藥思路,研發的藥是針對疾病進行對抗的醫療思路。中醫中藥不是抗癌,是研究病理形成的原因,不斷針對形成病理的每個環節進行醫療,每個環節都健康了,沒有形成源了,病就沒了,而西藥在對抗病體的時候,不可能不同時殺死原有是健康細胞,導致病人抵抗力,體質不斷惡化,沒有對基本問題進行改善,疾病不斷的形成,藥量不斷的增加,毀滅的不光的病體,同時是身體!中醫中藥不一定,沒有醫療方法, 不一定沒有藥,因為中醫中藥,醫生,有的還沒有把相關,藥物,醫療理論,病理,學習,研究過,知識不夠,是不會有知識的工具的,中藥種類繁多,醫療理論,方法,配方都多,真正完全貫通的應該一個都沒有,因為還有一部分古代字意還沒有解析!學習到一部分知識,使用一部分中藥,及配方,就如此受益匪淺,可想而知,不是沒用,是需要學習,研究,論證,發明,最後才是發展
-
17 # 臨床營養科譚濤峰主任
不管我們吃的什麼中藥還是西藥,歸根到底吃的都是這個世界上存在的動植物內的成分,或者是微生物中提取的成分。真的沒有必要標題黨把中西藥形成一個對立面!
回覆列表
中醫的術語體系裡,可能很難自然出現"癌症"這個病。
不出現詞語來描述,但不代表不能作用於癌細胞。
我們知道進化論,物競天擇,環境是影響物種的。
我們都知道中醫談陰陽平衡。即使我們不懂中醫,也不懂西醫,但可以肯定的是中醫調整了人的體內環境。而體內環境就是癌細胞的生存環境,環境發生變化,癌細胞適應不了,就自然死亡。同時,中藥也可能包含一些直接對癌細胞的成分。對於細菌,病毒,寄生蟲等都是可以這麼理解的。
對比西醫,首先要定位癌細胞在哪裡?然後想辦法靶向藥物,或放療化療直接攻擊癌細胞。
可見從策略上,中醫和西醫不同,從選擇的多樣性,中醫可以從不從的角度去組方,而西醫就受限於少量的藥物和裝置。
突然覺得這跟軍事兵法有點類似,近現代醫學兩百年多年(西藥和醫療裝置的主力現在也是美國),使用的作戰方式,很像同樣兩百多年的美國作戰的方式。
而中醫的作戰方式也與中國的文化同根同源,孫子兵法,三十六計都可以"看"到。
其實如果是作戰策略上說,美國可以學中國。西醫也可以學習中醫,從調整機體出發的,不過要學多久就不知道了。