命題本身有漏洞，而且有誤導嫌疑？美國走向衰退，不是特朗普功勞，只不過畫蛇添足。令美國走向衰落的，主要是海灣戰爭，想製造石油霸盤，把石油美元做絕，結果崩盤很慘烈，反倒成作繭自縛。如今頁岩油破產，石油重新靠進口，美國能源危機，好日子快走到頭了。

從美國總統特朗普，一拍狗頭就下令暗殺伊朗政府要員蘇萊曼尼就可以看出和斷定，美國現在已經淪落為一個沒有文化和政治的下山濫國度。一個沒有文化涵養和政治的國度，其失敗的下場則是自然和必然的，也是其整個國家垂死掙扎的一種具體自我表現形式……

美國總統特朗普至今已經執掌美國政府三年，作為美國曆史上首位缺乏政治家和軍人經驗的總統，很難說他會將美國帶向何方。特朗普口無遮攔的行事風格，深刻改變了白宮的政治生態。自他掌印以後政府高官相繼辭職，白宮高官離職率高達80%，這充分反映出其政府的不穩定性。尤其是國防部長馬蒂斯和總統安全顧問博爾頓的離職，使特朗普的衝動行為失去了有效的抑制。在擊殺伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼，這一最極端的選項使美伊關係更加激化，顯示出政府缺乏剎車角色，執政的危險性暴露無遺。政府機構逐漸淪為特朗普的工具，特朗普已經把美國玩壞了！

儘管特朗普上臺以後，推行了大規模減稅和積極的貨幣政策，就業人數增加，失業率也降至50年來最低水平，股價不斷創出歷史高點，經濟增長也創下歷史上連續11年的經濟擴張局面。但是貧富差距也處於戰後最嚴重水平，5%的高收入階層收入在2年內增長6%，中產階層和低收入階層收入僅增長2%，至少三分之二的美國人生活水平下降，工薪階層因醫保和住房等價格上漲而受到重重壓力。特朗普缺乏長期的經濟啟用計劃，潛在經濟增長率不到2%，還未擺脫戰後最低水平。同時財政赤字不斷惡化至全年1萬億美元，政府債務利息支出到2025年將增至7240億美元，很有可能對美國經濟構成致命打擊。尤其是特朗普四處開花的貿易戰，就如全世界都看到的那樣，貿易戰略沒有那個像他承諾那樣起效，而是讓美國一次又一次筋疲力盡。

特朗普究竟想要做什麼？國際社會不斷問及這樣的問題，他不斷地挑戰近代以來美國政治體制內的眾多行為準則和政治規則，推翻前政府的外交政策，與美國的盟友交惡，與國際合作背道而馳，使美國在自我孤立的道路上越走越遠。無論他選擇走向那裡，那裡都埋藏著地雷。

A/美國的衰敗是一個歷史過程。特朗普執政會不會是美國衰落的轉折點，現在下定論為時尚早。未來美國或許有位元朗普更糟糕的總統。歷史的拐點往往是在歷史程序完成後才能看清。

B/站在目前的時點上，可以肯定的結論是：根據特朗普上臺3年以來的所作所為，已讓美國的軟勢力遭到嚴重破壞。如連續執政8年，會讓美國的軟+硬勢力加速敗落。

美國衰落的轉折點應該是小布什執政時期，而特朗普則是加快了它的衰落。小布什在位時，發動了兩場戰爭，讓美國陷入了戰爭的泥潭，至今還沒完全拔出腿來。跟著又遇上了次貸危機，美國大量的銀行、地產公司、金融公司倒閉，讓美國元氣大傷。奧巴馬總統帶著拯救美國的使命上臺，可惜他在位期間政績乏善可陳，結果就讓決心“讓美國再次強大”的特朗普上臺了。

不過，特朗普倒像是給美國挖坑的。怎麼回事呢？

美國能稱霸世界，一是靠軍事霸權，二是靠美元霸權。

但如今美國正在自己摧毀自己的美元霸權。

對內表現在強制製造業迴歸。特朗普在競選總統的時候就宣稱要重振美國的製造業，讓美國重新成為一個製造業大國。

說實話，從技術上來說，美國要重新成為製造業大國並不難，他是有這個技術的。

但我想問的是，他製造出來的東西賣給誰？

如果是高階高技術的產品，如大型客機、大型運輸機、高效能發動機……，美國還是很有優勢的，賣的東西再貴也有人買。以大型客機為例，在大型客機領域，目前也只有美國的波音和歐洲的空客而已，你不買空客就必定買波音，沒得選。

可在中低端領域，那人家的選擇可就多了。以手機為例。中美同時生產iPhone 11，中國產的要1000美元，美國產的能賣1000美元嗎？負責生產iPhone11的富士康，在中國月薪4000元人民幣就能招到人了，但在美國你開4000人民幣的月薪能招到人嗎？不行啊！你得開4000美元啊！如果美國生產的iPhone11也賣1000美元，恐怕工廠連給工人的工資都發不出，更甭提賺錢了。所以，美國產的iPhone11的單價必需要達到5000美元以上。

問題來了：兩個效能一樣的iPhone11，中國產的賣1000美元，美國產的賣5000美元以上，如果你是消費者，你買誰的？

這樣的例子你可以類推到冰箱、洗衣機、空調、電視機、電腦……產品上。

製造業強制迴歸美國的結果就是造了一大堆東西沒人買。當然，美國還是有辦法的，那就是大幅度的提高美國人的收入，不允許外國產品進入美國，強迫老百姓只能買“美國製造”。可這麼一來美元的霸權怎麼辦？

一直以來，美國負責印製鈔票，拿著這些錢到全世界購買商品，全世界幫美國一塊花錢，美國才能保住美元霸權。如果你不讓外國產品進入美國了，美元就出不去了，沒人替美國花錢了，美元霸權不就完了嗎？美元霸權完了，美國霸權也就完了。

至於軍事霸權，早在抗美援朝戰爭時就證明了，美軍並不是天下無敵。

所以，“美國製造”和美國霸權，只能二選一，魚和熊掌不可兼得。

對外，則表現在打壓油價上。自從尼克松總統終結了“美元.黃金”體制後，美國就和石油輸出國組織歐佩克達成協議，讓美元成為石油定價和結算的貨幣，形成了“美元.石油”體制。

但如今這個體制正在不斷的被削弱和瓦解，人民幣正在慢慢的接管美元，變成“石油.人民幣”體制。

倒不是我們想挖美國的牆角，而是美國自己作死，自己挖自己的牆角。

在以前，美國是世界上最大的石油進口國，每年都從沙特、科威特、阿聯酋等國進口大量的石油，這些國家拿著從美國賺來的錢購買美國的武器，“石油.美元”暢通無阻。

但現在美國不但不進口石油了，反而還成為一個石油出口大國。為了遏制俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國，美國是拼命的打壓油價。結果連沙特這樣的大土豪都感到壓力山大，哀嘆“地主家也沒有餘糧了！”

而現在，我們中國則取代美國，成為世界上最大的石油進口國。既然我們是最大的石油進口國，那規則就輪到我們說了算了。誰的石油物美價廉我們就從誰那裡買，誰願意用人民幣結算我們就從誰哪裡買。前年，我們已經在上海推出了“石油.人民幣”期貨交易，假如“石油.人民幣”取代了“石油.美元”，那美國的霸權不就完了嗎？

當然，我們也不是傻瓜。無論是進口誰家的石油，在比例上都不超過總進口量的30%，為的就是避免被卡脖子。這樣，石油輸出國就對我們形成了依賴，而不是我們對他們形成依賴。

美國強大的基礎也就四根柱子，總統不在其列。所以總統的優劣改變不了美國。大明朝有個皇帝幾十年不工作，帝國照樣運轉。

美國崩潰論愈演愈烈！沒有國家會衰敗，只是相對發展速度減緩而已。你不能阻止別的國家發展，這就好像賽跑，難道你永遠領跑？你領跑不意味別人速度減退。

首先我們建立一個基本的常識，一個國家的對外貿易逆差與國家的GDP增長率成反比，也就是說，國家的國民生產擁有的財富中，一部分是別國替你完成的。按照這個常識，貿易逆差越大本國的國民生產能力越低，自然在某些領域陷入衰退。在比較優勢下，某些領域衰退但其它領域領先，這個互補性可以維持國家的經濟發展。一旦比較優勢沒有了轉換成競爭優勢，領先的領域陷入威脅，這個衰退就成為不可逆轉。美國目前就是陷入了不可逆轉衰退之中，唯有重新調整他的對外貿易政策，大幅度減少貿易逆差，重新振興本國的製造業，提高GDP，才能制止美國的衰退。所以特朗普的上臺有利於美國扭轉衰退，至於結果如何？還要看。

恰恰相反，由於特朗普執政推遲了美國的衰落！如果希拉里上臺，絕對沒辦法將就業率降到3.9以下，因為單邊主義必然會造成政治上的孤立，同時由於美國的體量也必然會迎來再一次經濟的復興，但是我個人認為這個只是暫時的，首先6年以後誰知道誰上臺，他的政策是否會延續，從種種跡象表明繼任者是不可能像特朗普一樣的，畢竟老頭本身就是個百年難遇的奇葩，其次，老頭在任期內肆意揮霍美國作為全球霸主多年所建立起來的信用體系，在任意踐踏戰後數十年建立起來的軍事和經濟戰略同盟，因此，短期內薅羊毛肯定沒問題，畢竟你是老大，你說了算，但是長期效果必然是負面的，因此個人比較贊同他任期內美國經濟絕對向好，任期後反而會加速美國的衰敗。

一、小布什執政是美國由盛轉衰的轉折點

1.美國的巔峰。1990年，美國發動“海灣戰爭”，輕而易舉的打敗了號稱第四軍事強國的伊拉克。在“海灣戰爭”中展現的高科技武器和先進戰術，美軍的強大實力震驚了世界。1992年，蘇聯解體，美國成為唯一的超級強國，政治影響力達到了頂峰；到了2001年，經過克林頓8年的治理，美國年均經濟增長率超過4%，GDP總量高達10.6萬億美元，佔世界經濟比重高達31.8%，美國在經濟上也達到了頂峰。

2.美國的由盛轉衰。2001年，小布什子承父業，成為美國總統。2001年和2003年，美國先後發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。儘管兩場戰爭，美國依舊是輕而易舉的獲勝，但是卻給美國經濟潑了一盆冷水。以伊拉克戰爭為例，美國消耗了8000億美元以上的軍費，支付了500億美元的重建資金，以美國的實力也難以為繼。2008年，美國爆發次貸危機引發的金融危機。2008年和2009年，美國經濟出現-0.3%和-2.8%的增長，直到2016年奧巴馬卸任，美國經濟也沒有出現3%以上的增長。與此同時，以中國和印度為代表的新興經濟體迅速崛起：2008-2017，中國經濟總量從4.6萬億美元增長到12.24萬億美元；印度經濟總量從1.2萬億美元增長到2.4萬億美元。很明顯，在小布什時期，美國就已經開始走下坡路！

2016年，特朗普高喊“讓美國再次偉大”競選口號，打敗了民主黨候選人希拉里，成為美國第44位總統，也是唯一一位商人總統。特朗普上臺以後，在政治上讓美國走向了孤立，退出TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、《伊朗核協議》；在軍事上，不顧美國高達21萬億美元國債的實際情況，史無前例的將美國2018年軍事預算提高到6920億美元，加大了美國的財政負擔；在經濟上，推行貿易保護主義，與日本、歐盟、加拿大等全世界主要經濟體同時開戰，也即將面臨反制。

特朗普的各項政策看似是能夠為美國帶來實際利益，其實不然。2017年，特朗普承諾美國經濟增長率為3%，結果只有2.3%；2018年第一季度美國經濟資料已經出爐，也沒有達到預期。美國之所以能夠成為世界霸主，並保持了70多年，主要因為政治和軍事上整合了歐美、經濟上充分獲得了經濟全球化的紅利。到了特朗普時期，政治、經濟上拋棄了歐美盟友，日益走向孤立。特朗普的“美國優先”必將讓美國加速走向衰敗！

要解釋美國的衰落不能只單方面的看待美國本身出現的戰略問題，誠然美國，國內的政治決策加速了某些方面的衰落速度，但更加宏觀的因素，應該是站在全球的角度去分析美國的問題，首先全球化的程序必然會導致全球化的分工，這一程序會逐漸抵消美國的技術壟斷，同時貿易結構〈貿易版圖〉的廣泛性專業性也在發揮著新的作用，再次地緣政治，能源供應，新技術的應用都在全方位的抵消美國的實力，最後，便是中國的崛起，也更加促使了美國國力的相對平衡！

不會的，美國的衰敗不是一個總統決定的！而是美國的國情，體制決定的！美國，早就開始轉向衰敗了～～～特朗普時期，只是衰敗道路上的一個表象～～～

事實會證明一切的，如果霸道成功，那世界必亂無疑，只要世界亂了，美國也就開始真正的衰敗了，因為美華人再厲害也難敵全世界的圍攻。

非常不幸的，還沒有看到相關的跡象。

美國的衰退並不是從小布什的時代開始的，也不是小布什之前的克林頓開始的，這幾屆政府都在對美國的衰落其作用，但都不是罪惡的開端！

美國真正的開始衰落，是從羅斯福新政開始！那次新政極大的消耗了美國社會的元氣，聯邦政府開始極大的介入經濟生活，權力擴張速度之大是前所未見，可以說那次變革徹底的改變聯邦政府和社會經濟的關係，聯邦政府從經濟的看門人，變成了經濟的直接參與者，導致美國社會經濟形態的扭曲。如果仔細觀察美國社會的情況，就會發現，美國社會的衰敗就是從那次變革開始的！

特朗普目前的所作所為，並沒有繼續加強那次變革之後的政策，他還是希望調整羅斯福以後的各種糟糕政策，刪除一些束縛在美國社會上的枷鎖，當然不一定能取得成功，但是這個意志還是有的，政策傾向也能看出來！如果他真能取得成功或是為後面的繼任者開一個好頭，那真是居功至偉，再造乾坤了！

首先，從世界歷史的發展來看，國家之間的興衰更替是正常的，任何一個國家也不可能長盛不衰。美國也不例外，儘管美國目前仍高居世界榜首，但衰相已露；

其次，個人認為美國由盛轉衰的轉折點是肇始於2007年底的金融危機。自危機過後，美國經濟雖表面復甦，但促其強盛的幾大支柱開始動搖。比如美元的信用下降，世界是石油美元的認識日漸清晰並開始警惕，美國在世界各地的控制力下降以及其軍事力量的收縮等；

最後，特朗普的執政目的是“使美國再強大”，這一方向無疑是正確的，他企圖挽救走向衰落的美國霸權。但其所使用的手段卻有可能與其目標南轅北轍。特朗普的手段基本是“美國優先”，一切以美國的經濟利益為導向，這樣做短期內可能使美國獲取一些經濟利益，但此種自私之舉最終將加快美國走向衰弱的步伐，因為一方面他的政策加劇了美國國內分裂，另一方面使美國對外喪失了道義的制高點！

美國現在好的很，經濟增長，失業率低。自己在衰退，總是希望別人也不行。還是好好考慮自己的未來吧。美國再不行，也是世界第一。

水滿則溢月滿則虧，鼎盛之後肯定會走向衰敗，這才符合規律，縱觀歷史出現過許多鼎盛的文明和強大的帝國，可時間證明這種鼎盛都走向了衰敗，美國建國兩百餘年，從獨立走向鼎盛，現觀美國，無論經濟.軍事.科技.教育.醫療.民族.自由等等全方位領先世界，這是不爭的事實。就目前美國在世界的領導力來說，那絕對還是世界的老大，我行我素想打誰打誰，想問誰要錢就得給的大哥作風更甚，美國欺負人的行為在特朗普執政的現在表現的更加霸權，對於一些事情很多國家抱著忍忍就過去了的態度，就連美國的盟友也是這樣想，可沒想到美國竟然降大棒揮向了自己人，可見美國強大到敢於世界為敵，雖然如此，種種手段和表現也證明美國不自信了，美國將會被超越，在特朗普外強中乾的執政風格下，利益收買和利益引誘獲得支援的作風會讓美國逐漸變得沒有朋友，讓全世界看到一個偉大的國家變的平庸和利益，為了贏得一場可有可無的戰役失去了國家核心戰略考量，不禁讓人發問，美國還是那個自由，民族，強大的美國嗎？從現在來看，回答肯定是否定的，如果特朗普繼續以自己我行我素的執政風格走下去，美國必定倒退。

特會短時把美國推向快餐利！但不出十至三十年，美國必受特朗普急功近利的奸高功力！！(不講誠信！無信還能治國否？)