由於出版此書時，對於資本主義國家的金融貨幣市場尚不太懂，此書可以對近現代國際上金融貨幣瞭解一下的書，但當代(今)的國際貨幣市場己經不是此書所述那一樣。

《貨幣戰爭》這本書，從資本運營解讀了，如何運用貨幣這個工具來控制政治社會的手法，解讀了佔領搞垮分裂一個國家，不一定要發生戰爭，可以用貨幣的控制權打一場沒有硝煙的戰爭。

書中介紹了羅斯柴爾德家族的發展史，描述了資本的血性，用貨幣控制一個國家的經濟命脈，商品無論怎麼壟斷經營，最終歸屬於貨幣的控制權，誰控制了貨幣發行權，誰就控制整個世界經濟命脈，從幾次金融危機的發生，世界上金融投機家，利用資本運營槓桿搜刮財富佔為己有，這不是什麼神話，未來財富怎麼分配，世界格局經濟怎麼發展都需要重視貨幣的佈局，人民幣不是正逐步走向世界，慢慢擺脫美元的束縛，中國要主導世界經濟就得讓人民幣來代替美元流通，美元不會輕易而舉讓路，這就要發生一場貨幣戰爭，我們不是金融家，透過閱讀《貨幣戰爭》瞭解一些金融知，為自已的理財掌握點，股市，期貨等的金融知識。

經濟不是某人的觀點可以評論的...郎鹹平也不行..郎鹹平只是針對金融報表和一些具體的實在的資料 做資料模型 給企業 給國家 提出有利於我們國家 有利於我們民族的經濟方面的戰略構想和經濟策略...裡面還要研究各個經濟領域的法規政策等等....說白了吧...你學一學計量經濟和貨幣經濟學 再學一個世界貿易法的相關法規和政策 積累幾年經驗 你也可以幫企業 甚至幫國家解決經濟問題...

同時也能給你帶來一些收入...我現在跟的教授 每個月給我3000美元的工資...我平時 做兼職 打工的錢每小時也有30美元的進賬...這就是學經濟學給我帶來的短期利益..

而貨幣經濟學當中.....只是一味的推測 屬於很典型的 陰謀論的小說....這類小說有個特點 就是好像很結合歷史 是真的一樣...其實他忽略很多 很重要的歷史背景和歷史因素 ....你看貨幣戰爭 充其量是 哦 原來可能是這樣....哦 原來有這麼回事....哇 好厲害 哇 好牛...這類的想法...而對於我個人的發展完全不能帶來一點點的利益...反而給出版商 給做著 給廣告商 運輸商 倉儲...等等的做貢獻...

反正讀過以後 爽了一下 但 我花了4個小時讀這本書 這就是耽誤了我120美元的進賬 嗯...所以 朋友 郎教授讓大家不要看這本書是對的....

內森-羅斯柴爾德曾經說過這樣的一句話："我不在乎什麼樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我。"內森的這番志得意滿的話正是我讀這本書的另一個心得。一個國家的經濟實力直接決定了這個國家其他方面的發展，無論是文化還是工業的發展都需要經濟作為支撐。銀行家們透過對金融的控制，進一步控制政治等其他領域。經濟既然有如此之大的力量，難怪那麼多的銀行家想要控制經濟。對金權充滿慾望的銀行家們的野心當然不會僅僅侷限於歐洲。為了得到更多的金錢，使盡各種手段，甚至不惜策劃戰爭和金融危機，全然不顧他人死活，冷酷至極。 

　　然而銀行家的們又是怎樣控制一個國家的呢？我想英格蘭銀行的成立能夠說明這個問題。1694年現代銀行--英格蘭銀行正式成立，這個銀行的核心理念是吧國王和王室成員的私人債務轉化為國家的永久債務，用全民稅收作抵押，由英格蘭銀行來發行基於債務的國家貨幣。這樣一來，國王就有錢去打仗或享受了，政府也有錢辦事了，銀行家能夠放出鉅額貸款並且得到客觀的利息收入，只有人民的稅收作為抵押。然而要命的是，這樣的一種銀行機制把國家貨幣的發行與永久國債死死鎖在一起。要增發貨幣就要增加國債，而還清國債就等用於摧毀了國家貨幣，市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。透過類似於英格蘭銀行這樣的中央銀行，銀行家們就可以將發行貨幣的大權牢牢抓在手裡，能夠控制一個國家的貨幣發行就等於控制了這個國家的經濟。發行國債不僅能使銀行家們獲得大筆的利息收入，更能得到非常高的信譽。現在西方許多資本主義國家正被這樣的銀行體系控制著，正如美國那樣。美聯儲其實相當於美國的中央銀行，成立於1913年，這個系統主要由聯邦儲備委員會，聯邦儲備銀行及聯邦公開市場委員會等組成。它的主要職能是1、制定並負責實施有關的貨幣政策；2,對銀行機構實行監管，並保護消費者合法的信貸權利；3,維持金融系統的穩定；4,向美國政府，公眾，金融機構，外國機構等提供可靠的金融服務。聯邦儲備銀行區域由國會組建的作為國家的中心銀行系統的操作力量的12個聯邦儲備銀行，在全國劃分12個儲備區，每區設立一個聯邦儲備銀行分行。每家區域性儲備銀行都是一個法人機構，擁有自己的董事會。會員銀行是美國的私人銀行，除國民銀行必須是會員銀行外，其餘銀行是否加入全憑自願而定。在外人眼中，美聯儲儼然是一個歸屬政府的機構。讀了《貨幣戰爭》後，才知道美聯儲其實是一個天大陰謀的得逞。美聯儲既不是"聯邦"，也沒有"儲蓄"，也不是銀行，它是一個用來剝削美華人民的工具。美國政府要想得到美元，就必須將美華人民的未來稅收（國債）抵押給私有的美聯儲，由美聯儲來發行美聯儲券即美元。而那些躲在美聯儲背後的銀行家們實際上已經控制了美國的金融命脈，工商命脈和政治命脈。例如美國曆史上著名的"石油大王"約翰-洛克菲勒就是在羅斯柴爾德家族的扶持之下佔領了美國石油的。

　　那些掌握金權的銀行家們或透過扶持代理人來間接控制一個國家的工業等的重要部門行業，或直接在相關企業中控股從而控制該行業。

　　讀這本書的時候，心裡感到憤怒。那些銀行家們絲毫沒有人性可言，未得到更多的金錢不惜發動戰爭，炮火之中多少人失去生命，多少人失去家園。沒有國家，沒有立場，他們在乎的只是黃金。當人民的生活變好時，手頭有多餘的貨幣時，他們有變著法子想要將人民手裡錢搜刮走。透過貨幣發行的調節，人為地製造通貨緊縮和通貨膨脹，讓多少人一夜之間失去了自己的房子和儲蓄。在美國南北戰爭中，四年時間裡南北雙方參戰人數多達300萬人，佔總人口的10%，死傷無數，大量財產毀於戰火，這場戰爭給人民帶來的創傷到140多年後的今天仍然沒有完全平復。戰爭因廢除奴隸制而其，然而奴隸制問題真的就是戰爭的真正原因嗎？這本書給了我們另一種答案。政治衝突的背後是經濟利益的較量！這種經濟利益的較量表面上是南北集團的經濟利益差異，實際是國際金融勢力為分裂新生美國而玩弄"分而制之"的策略。為了挑起美國內戰，國際銀行家們進行了長期縝密而周詳的計劃在美國獨立戰爭後，英國的紡織工業和美國南方的奴隸主階層組建建立起密切的商業聯絡，歐洲金融家們看準了機會，稱勢秘密發展起一個將來可以挑起南北戰爭的人脈網路。國際銀行家們早就做好了準備，在策劃戰爭過程中，他們兩邊下注。槍聲一起，無論誰輸誰贏，因國家戰爭而負的債就會成為銀行家們的美餐。而且戰爭過後，城市的戰後重建有需要一大筆資金，而因戰爭而財庫空虛的美國，也不得不伸手向銀行借錢。無論如何，勝利的總是那些銀行家，而受苦的始終是底層的勞苦大眾。在銀行家們的陰謀前，大多數都是處在一種被動的無知的狀況中。不禁苦笑，難道所謂的經濟規律就是少數掌控局面的人人為地"定期安排"？！而一些能夠理解其中秘密的，又敢於站出來說話的人卻因為勢單力薄而不能與之抗衡。

《貨幣戰爭》這本書寫得還不錯的，至少讓我們認識到金融的意義和魅力。對於有悠久歷史文明的中國，放眼望去茫茫古籍文學的書海，卻找不到一本金融書籍。一個能改變歷史的文化卻得不到傳承與發展，只能是華人民的遺憾。歷史的經驗告訴我們，好的東西自己不用好就會成為別人手中的武器，落後就要捱打！不能總寄希望於敵人的憐憫之心，拿不起武器就只能等來屠刀。與其被動遭人欺凌，不與主動學習去適應新的世界形勢，去主動掌握金融武器的用法，掌控戰場上的主動權！

傲風------2019年12月19日

大爺！誰的？誰寫的《貨幣戰爭》？我寫的？

惟恐天下不亂？或許害怕天下大亂？

消遣而已！周瑜打黃蓋或張飛打岳飛。

寫書出書打廣告賺錢啦！誰知道呢。

《貨幣戰爭》中資本家翻雲覆雨，把控政治的情況有沒有可能在中國發生?

宋鴻兵對金融危機的預測，有沒有水平?

曾經也喜歡貨幣戰爭，但是後來覺得把個別家族說得跟上帝似的實在不靠譜，影響歷史洪流的走向的因素中出於人類主觀行為的其實不多，但是大家總喜歡為這種走向找個理由，那麼陰謀論就是一個很好的選項。

是從另外一個角度解讀歷史和當今社會格局而已，沒有必要神化或者妖魔化，就像維基百科解讀出來的一些神操作一樣，兼聽則明，多一些不一樣的視野和角度未嘗不是一件好事，書其實和世界上其他所有事物一樣，需要思辨，盲聽盲從和孤傲自大一樣落於下乘了。