因被感染新型冠狀病毒肺炎而請求肺炎傳播者承擔損害賠償責任的，原則上不予支援。但有證據證明肺炎傳播者故意破壞他人防護裝備、故意以在公共區域噴口水等方式傳播新型冠狀病毒或者新型冠狀病毒確診患者、疑似感染者、密切接觸者未依照政府相關部門防控要求履行防控義務造成他人感染的除外。日前也有幾例受感染人員，在明知自身攜帶新型冠狀病毒，仍然到處跑，或者是不接受管制，甚至還毆打管理人員的行為，若因此受到感染，可以向其主張損害賠償。

所以需要按情況區分是否索賠。

明知自己從境外回來，就應該自覺接受檢測隔離，不要千里帶毒回家，害人害己！被感染者何其無辜？我覺得可以投訴申請賠償

我覺得要區別來看。

索賠應該是在享受對方提供的服務或產品的一定時期內對自身生命或財產構成了損害；或者在社會活動中被他人主觀施加惡意傷害。

如果感染新冠肺炎者在得知自己已被感染而惡意出行，除要負危害公共安全責任外，還應對被感染者負醫療賠償。

如果感染新冠肺炎者在不知自己已被感染下的出行而對他人造成傷害，則對被感染者不負醫療賠償。

即使這樣，也希望大家儘量不出門，出門應戴口罩。

我認為可以，因為我們目前來說，是相對安全的。經過了兩個月的居家抗議情，現在全國各地幾乎都是零增長。大家都想回歸到正常的生活軌道上。誰也不想繼續待在家裡防止傳染了，我昨天晚上出去買菜，發現街上人山人海，雖然每個人都帶著口罩。但我們只是說口罩起了預防作用，但真正在有患病者面前，顯得微不足道，根本起不了防止傳染的作用。雖然大家都知道現在境外輸入病例嚴重，而且這些人有許多回境內不服從管理隔離，網上已經爆出了許多。主要的是這些人，在境外已經知道自己確診了，依然回來，依然坐公共交通工具，依然去飯店吃飯，依然回小區……還嚷嚷自己可以負責，請問就因為你一個人有可能導致一棟樓，甚至一個小區面臨著傳染的可能。更嚴重的事，這個小區的人在市裡的各行各業都在上班，路上接觸多少人，在單位接觸多少人？這些人是不是也都面臨著傳染的風險。所以這些人面臨著的危險誰來負責，如果傳染了看病的費用，務工的費用，隔離的費用。這些都有誰來買單。有許多家庭已經連續幾個月都沒有收入了，全家人都要吃飯，雖然國家政策是務工期間工資照發，那只是針對的國企。許多中小企業自身都難保，又哪有錢給員工發工資。所以如果境外輸入繼續蔓延，整個中國將面臨著災難。讓中國14億人口在居家不出門，抗議情。那是不可能的事了，因為大家都要吃飯，都要生活，就必須上班。

目前立法這塊可能是空白或是不明確。法律是講證據的，取證難度很大，也很難形成證據鏈。這需要專業律師仔細研究法典以及等待最高法的相關司法解釋。感染者是國民的，目前國家診療政策是給保底的（有醫保商保，其餘國家負擔）。剩下的問題就是後遺症和復發可能，以及其他後續的賠償。大機率涉外這一塊的訴訟過程很艱難。因此保護好自己不被任何人感染，很重要。最高法，也應儘快給予相關司法解釋，以及涉外籍司法追責索賠適用條款。保障國民因外籍人員感染後的善後保障賠償追責。

怎麼取證，有確實證據證明，你感染的病毒是他故意傳染給你的，如果能證明了，那就不是賠償問題了，可能要判刑的而是刑事問題。沒有確實證據和感冒感染一樣，就無法主張賠償。因為你他人也可能感染，他人也要主張你賠償，不可行。

可以，無辜受牽連，視實際情況要求賠償是應該的，個人觀點：

1:知道自己已經感染了，防護不當導致連累別人，可以全部要求賠償，並承擔相應的損失。

2:不知道感染並且沒有任何症狀的，可以適當要求賠償。

3:有點症狀，懷疑自己感染的，可以參考第一條。

西方國家為什麼蔓延那麼快，就是沒有教育好，到處亂跑，去禍害別人。如果中國當初也這樣滿世界跑，會是什麼結果啊!讓病毒停留，才是做人的偉大！不是愛國不愛國的問題，是愛人類！

這個想法非常不錯！但這個建議是沒有辦法執行的！因為如果索賠，各個國家互相索賠，豈不亂成一鍋粥了嗎？僅這一條都沒辦法執行。如果再考慮，證據問題，你向英國索賠，英國誰傳染你了？根本無法證明。所以，這個想法無法執行。