回覆列表
  • 1 # 一葉楓流

    如果是盲人,車在盲道停放,盲人應當不負責任。機動車停車不得佔用人行道。不能影響行人正常通行。

    此事中盲人沒有過錯。車主有過錯。由有過錯的一方承擔責任

  • 2 # 書生書聲

    首先我們從違章停車這個角度來探討一下這個問題,有停車位的情況下,你為什麼要停到盲人行走的盲道上呢?這就形成了一個佔用盲道的嫌疑。而主觀情況下是忙人是沒有能力知悉前方有車輛的,在他們的潛意識中這條道路是暢通無阻的,這個時候突然出現的此車輛是他們道路上的障礙物。

    從這個角度來分析,如果你駕駛的一輛車子前方有一個電瓶車橫著在大馬路上,然後你這時候已經來不及減速了,就撞上了前方的電動車,並且你也受了傷,這時這個責任應該怎麼劃分呢?首先責任形式是一樣的,他為什麼要把電動車停到大馬路上?而導致了這場車禍的出現。

    就此事呢,我想說如果說車主要忙人負責那麼好這個責雖然說沒有相關的法律條文說我們並不需要去負責,我們可以負責,那我們同樣也要追究車主的違章停車。這個就可以根據《道路交通安全法》第63條之規定來說起了。如果把兩件事情劃歸到一起來講的話,那盲人是不需要負任何責任的,而車主還需要承擔違章停車。

  • 3 # 愛看愛思考

    盲人是屬於特殊群體,殘疾人士。所以要是認定了是機動車佔用了盲道的責任,殘疾人盲人是不用賠償的。非但不用賠償機動車主,而且由於機動車主的不當行為要是造成了,殘疾人身體受傷的話?還要負上責任呢!

  • 4 # 曉珞luo

    盲道是專門幫助盲人行走的道路設施。

    依據《道路交通安全法》第五十六條的規定,機動車應在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車,在道路上臨時停車的,不能妨礙其他車輛和行人通行。所以機動車佔壓盲道,是按違章停車來處罰,處200元罰款。

    盲道本是無障礙通道,停車造成盲道變成危機重重的“忙道”,嚴重影響盲人安全出行!如果因為佔用盲道而導致盲人受傷,車主要負全責!

  • 5 # 真好商貿

    首先這個責任人認定得需要當地警方來做責任認定,畢竟形成此類事件不是咱能所決定的。查詢相關資料也沒有相關佔用盲道產生事故的責任劃分,只有佔用非機動車道處罰條例。中國的無障礙建設起步較晚,1985年左右北京開始對部分街道進行無障礙改造,再製定方案實施和執行上比較不成熟,還需改進。所以以上問題,應該根據當地的執法部門制定跟道路交通安全法規章制度來施行。無法來做具體推斷。在輿論方面,盲道變“忙道”是一個城市文明素質的一個體現,所以如果真有此事發生,應支援社會規則和遵守法律法規,畢竟佔用非機動車量違法在先,弘揚社會正氣,規範道路執行。

  • 6 # 射陽三農

    車碰人 人碰車

    盲道就是盲人的“眼睛”,是政府為盲人設計專用綠色通道,凸出標記。設定盲道是為了方便盲人出行,原本是件好事。可是恰恰相反,有眼睛的人給沒眼睛的人設定了障礙,這樣的道路會讓視力障礙人士的出行很不方便,障礙指:車輛、雜物、地推等,簡直是“步步驚心”。為維護殘疾人合法權益,保障視力障礙人士安全暢通的交通出行環境,有效解決違法佔用盲道突出問題。

    依據《道路交通安全法》第五十六條的規定,機動車佔壓盲道,是按違章停車來處罰,處200元罰款。地方法律法規還要扣分哦,哈哈你停啊。

    友情提醒:盲道禁止停放一切車輛,及任何雜物,共創一座文明城市!

    最後告訴你四個字:不用賠償

  • 7 # 手機使用者54288

    如果是盲道上的車輛被敲壞,盲人不用負責,因為盲道不是用來停車的,車輛違章停放本身就是侵犯了路人的權益。

    如果是正規合法的停車位,盲人依然不用負責,因為盲人出行必然要使用盲棍,在緊鄰盲道德地方,就不該設定停車位,這是市政部門、交管部門的責任,車主應該像相關職能部門索賠。

    除非是有證據證明,盲人明明已經敲到車輛、發現車輛的存在,仍然故意用棍子敲擊導致車輛損毀那麼這個盲人就要承擔一定的責任。

  • 8 # 認真的糊塗著

    參照業主車位被佔,而車位主人損毀佔車位的車輛,要負責。因為磚家叫獸家們說了,他佔車位不對,是道德問題,但你損毀車輛就是破壞公私財務了,同理壓盲道是車主道德問題,損毀車輛是什麼問題你懂的

  • 9 # 松湖的魚

    在深圳,這種情況如果出現,機動車那一方可能會因為違停被罰款4000元(因違法停車導致交通事故罰款2000元,事故主責或全責罰款加倍)

  • 10 # 兩棵銀杏樹64080291

    盲道,盲人用之,這是盲人應享受的社會福利,沒有必要出這樣無素質的題目。當然被盲人所碰壞的車或其它物件是不用賠償的,反之盲人若受傷,車物主人應賠償盲人。

  • 11 # 雪山之巔7987

    我也是一個盲人。我認為。違法佔用盲道的車輛受到損失,該賠。但是並非由盲人賠。是應該有當地執勒的警務人員及管理人員來陪,因為他們沒有盡到管理的工作。另外,違法的車輛也應該進行罰款。嚴格執行。

  • 12 # 快快樂樂3442836664474

    有點常識的人都知道,盲道是不能有障礙物的,而且駕駛員也知道,人行道和盲道是不允許停車的,實際上打車停在盲道上是一種行為故意,往往會造成盲人的傷害,從淺的說是素質道德問題,從深的說是忽視法規,行為故意,出現問題,停車人應負全部法律責任。即然盲道上不允許停車,那麼你停了,就得承擔全部責任,那怕車被盲人砸壞,都應是停車人的責任。

  • 13 # 唯我獨尊487

    盲人的柺杖只是探路用能把停在盲道的車碰壞?只能說是故意的。即便是故意的,也應當亂停亂放者自己承擔。因為他把車,故意的停放在盲道上。

  • 14 # 三色小花貓

    肯定不用 而且盲人有傷害車主還要承擔責任

    中國道路交通法規明確任何機動車非機動車嚴禁停靠佔用盲道

  • 15 # 盧總40

    我認為無需負責

    。首先車輛是停在盲人專用道上。有錯。其次盲人是特殊人群。“用棒打地是他行動的基本生存、生活最基本的動作。他沒辦法。所以無需負責。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《雍正王朝》王掞臨死前逼死了鄭春華,究竟是為什麼,康熙都沒處死她真的該死麼?