奧巴馬要位元朗普好一點點，因為他有親民的形象。但不管誰當美國總統，對我們中國來說都是一樣的，他們反中的立場永遠不會改變。

奧巴馬還算偏中下層民眾的生活保障，特朗主要更偏向發展經濟不怎麼管民主

當時奧巴馬的醫療改革說到底是將中上層精英的錢分攤到下層民眾做醫療改善，同時干預藥價、干預招工企業和保險公司，當時法案僅以5票的微弱優勢透過，觸動很多精英的蛋糕，被特朗上臺直接取消！因為特朗普是中上層精英中的商人！

當時法案若還在，現民眾會好些！起碼檢測藥價不亂來，醫療保險也會更好些！對外關係也好，總體會比現在好，人家奧巴馬起碼是政治家吧。

奧巴馬是美國總統中比較低調做事的人，與歐洲同伴開會合影都在旁邊而不是特郎普那樣趾高氣揚的站在中間，我想他會有禮貌的同世界各國特別是中國合作共同解決抗疫問題！

假如奧巴馬是美國總統，現在對待美國爆發的疫情的措施絕對與特朗普不一樣！因為奧巴馬是政治家而特朗普是商人。奧一定會全力控制疫情的爆發而採取一切辦法來抗疫，而特朗普是以抓美國經濟為主！

假如是奧巴馬當總統，他就會關心美國人的生命，他就會停工，停產，防感染的工作。總體說來，奧巴馬位元朗普這個瘋了總統好90%。

奧巴馬是政治家，比較親民，自然對疫情防控要積極一點。特朗普是經濟家，兩個觀點不一樣，特朗普是以經濟利益至上，在他眼裡疫情比商業經濟。

假如美國總統現在是奧巴馬，那他對待這場疫情的決策和特朗普肯定是向左的，最可以肯定的是他不會像特朗普那麼任性。

奧巴馬是個黑人總統，但其為人光明坦蕩，沒有奸詐與自私，是個實事求是的好總統！其對待疫情會尊重科學，嚴謹安排的！

奧巴馬是民主黨，對華鄭策很溫柔。民主黨會更關注本國民眾的利益，但他也沒有川普的魄力，川普的美國會在短時間強大，但也得罪了一些國家

雖然說現實生活中沒那麼多的假如，但是，假如說美國現任總統要是奧巴馬的話，美國這次根本就沒有新冠狀病毒的出現

肯定處理比他好。

奧巴馬待人處事跟現在的總統

兩個套路。

一個是唯利是圖是以賺錢為終止

一個是錢當然要賺

但也兼顧其他個方面。

不好意思 言之也說不透。

只能是表面。呵呵見笑了。

會好很多，跟中國差不多，只少會重視科學，科學的東西容不得傲慢與偏見，認為西方人身體好底子厚百毒不侵，那就太天真了，病毒無國界，尤其像這種傳染性極強的病毒。

世界上沒有假如的事情，一切都是在向前發展。有誰能讓時光倒流呢？過去了就是過去了，緣份就那麼長，世界上能有後悔藥吃嗎？

各人有各人的智慧和施政方法，好比一個團隊，一個家庭，一個國家，主要決策者的方法是很重要的，首領的人性之本質，施政結果是對國家的走向和未來影響很重要！特朗普和奧巴馬思想和品德和知識和政見有絕對各自不同！難免結果和方式也會不同！

位元朗普好一點。若是奧巴馬可能不會犯這種低階錯誤。特朗普盲目自信又剛愎自用，全心全意為美國

差不多一樣一樣的。這不是智慧問題，是國體、政體所決定了的。這次面對疫情，西方國家都一個做法，就已經給出了答案。

一旦此次疫情坐實是美國所為，如果是奧巴馬執政的話，可能就不會出現這次危機，據媒體報道目前美國死亡病例大部分是黑人，由此可見特朗普還是很明顯具有種族歧視的，加上特朗普就是一個地地道道的商人，典型的鷹派作風什麼都是以經濟發展為先，利在當頭，在這麼疫情肆虐的時期，他盡然還在想著賺錢，一個商人經歷助長了特朗普的囂張氣焰，到處東征西戰，搞得民不聊生。而奧巴馬最少也位元朗普考慮問題周全一點，都是從大局出發，也算得上是一名合格的政治家。可惜美國真正的權利掌握在各大財團手裡。