全民免費醫療，好像是歐洲一些發達國家和朝鮮印度等一些不發達國家都是吧，鞋子舒不舒服只有腳知道。

中國這幾年的醫院建設跟經濟發展相匹配，床位也迅速增長。但是床位增長的同時，醫院看病住院的病人也是人滿為患，整個走廊也住滿了病人。這還只是醫保報銷了大頭，個人支付了小頭。醫生曾經說過有的病人攆都攆不走，“賴”到醫院不出院了。試想一下要是免費的醫療住院，醫院會是什麼樣的?

“辛辛苦苦幾十年一夜回到解放前”，是病人得急病大病的真實寫照。前一段我二姨就是突發腦溢血，120拉走進入重症監護室十天，人沒有搶救過來，除了醫保報銷部分自費了七八萬，平時二姨省吃儉用的攢下了十來萬元錢，結果在不省人事的時候花掉了幾年攢下來的錢。我說要是二姨知道說什麼也不會讓搶救的。

總而言之中國國情目前來說是承擔不起全國免費醫療的，政府可以繼續透過提高保險醫保比例來實現全民醫療的。

全民免費醫療當然是好事，社會上己喊了多年，我認為如果制度設計好，把潛在漏洞堵好不是不可能的，拿現在的有限醫療保障醫療費用也不少，並且每年都在上漲，

中國醫療真特麼不是東西、不求免費，大多數民眾拿錢加入醫保、到後有病就醫、病看好、或看不好都大把大把錢往外掏，扯多了沒有用、為什麼要民眾掏錢入醫保？我個人認為:民眾拿錢入醫保、就是就醫不用掏錢能得到有效治療。

才吃飽飯多久就要全民醫療免費了？全民免費後，如果我有關係大病小病都天天住院反正免費，如果沒關係就得病等死反正住不進去！[淚奔][淚奔][淚奔]

從醫生的主觀意願來說，最希望病人能夠享受全民免費醫療，醫生不希望看病的過程中還需要考慮患者的經濟問題，什麼藥好用什麼藥，什麼檢查最能確診疾病就用什麼檢查，但不得不說，以現在的社會生產力發展水平來看，沒有哪一個國家真正實現了全民免費醫療。

我們對美國的醫療模式進行深入的剖析可以發現，美國醫院是收不到患者一分錢的，患者不分美國國籍還是非美國國籍，去醫院都不需要付費，醫生檢查診治之後統一一張賬單發到患者加重，如果為美國國籍患者並按時交納醫療保險，這一部分費用不用自己付，會從保險賬戶中扣除，但沒有交納醫療保險的患者或者非美國國籍的人員就只能付現金，如果病人試圖逃費，會被全美國醫院拒診，非美國國籍人員甚至不能再次踏入美國國土。

美國醫療模式的優點是不會無視生命，無論什麼情況下都會救治所有需要救治的患者，但有不良記錄的患者除外，美國流浪漢如果有不良記錄生病時只能到教會祈求救助，無法得到醫療系統的施救。美國免費醫療的本質是在強信用體系下完善醫療保險制度，沒有所有納稅公民按時交納醫療保險，就沒有患者前往醫院獲取救治時的便利。

歐洲醫療體系相對更加普惠，即使是非本國國際人員，在當地居住一定時間後也可以獲得一定限額的免費醫療，尤其是70歲以上的老人，在歐盟體系下的大部分國家無論是否為該國公民都可獲得全部免費的醫療，但這同樣是在國家強力的醫療保險制度保障之下實現的。

目前國內的醫療保險制度大體分為城鎮醫療保險和農村合作醫療，兩者對於基本的醫療費用是實行較大比例的報銷的，但對於一些昂貴非必要藥物還沒有實性大比例報銷或者完全自費，在這些保險之外還有一些商業保險存在，可以作為這些保險之外的補充，然而，在這些保險制度所覆蓋到的人群之外，仍然有大量的城鎮和農村人口未繳納相應的保險費用，對所有人實性免費醫療是對繳納保費人員利益的損害，目前階段我們更應該關注保險費用使用的公平公正和公開問題，讓繳納醫保的人享受到充分合理的免費醫療服務是重中之重。

免費醫療，免費養老保險，免稅收，二胎補助，三胎補助，上學免費，油價不能漲，電價不能漲，取消高速收費站，廉租房、經濟適用房，漲工資，…改革開放才三十年，三百年的西方國家到做不到這些，每個人做了多少貢獻？能得瑟成這樣。

全民免費醫療，個人憑空覺得20年內可能實現不了。1)人口基數太大，經濟發展規模是否能滿足醫療費用需要?2)醫療行業這塊蛋糕未來可能比銀行還要大，免費了有多少人會出來反對?3)醫院沒收入了，醫院，醫療裝置。。。誰來買單?4)全民免費醫療後在國民素質未達到以前，可能會造成巨大浪費，就象共享單車一樣。

此問題是個偽命題，如今在中國談論此事，無聊！不可能的事情。不是國家國力達不到，而是這個社會都病了，一個有病的社會如何用免費醫療來治？那是一個無底洞，再多的錢都沒用。社會的思想靈魂都是圍著錢轉，你給他多少錢他也是“人心不足蛇吞象”。

經濟社會生產和消費是對立統一的平衡關係，消費刺激、促進經濟發展，在經濟發展的基礎上，又能更好地提高人們的消費水平。然而人們對留過河錢的概念根深蒂固，所謂過河錢就是老有所依，在相當程度上也怕有病沒錢。在這種情況下，除了人們的收入制約了消費，人們留過河錢也制約人們的消費。