這種事情不好說，但是肯定也不能賠他那麼多吧，咱們也不是故意讓他喝了，只能經公了，沒有辦法的，讓公家調查唄！我相信警察會秉公執法的

多少有點責任，起碼你收藏管理不善。但對於五十萬的索賠堅決拒絕，你只是次要責任。主責是傻子本人和其監護人，就算監護人起訴你，最多也就賠個安葬費，俗話說，梁無鎖，塘無蓋，明知不可為的事。所以責任不大

放在家裡的農藥給傻子喝了，傻子的家屬要賠償50萬，這個事情賠償是一定要賠償，但是50萬太多了，一般情況只能賠償5000塊到15000元之間，就為一定的精神損失費，因為他是傻子又，再加上農藥是放在自己家裡的，沒有什麼過錯。

1，首先又以傻子的家屬協商，農藥是放在自己家裡的，是你自己兒子跑到我家裡來喝的農藥，不是我放在你家門口的，過錯的應該是你自己沒有看好自己的孩子，賠償也應該是有理性的賠償，不是要索性的賠償。因為出了這樣的事情誰也不想到，這種事情是天降禍福。

2，如果以傻子家屬協商無果，還有一種辦法就是走司法途徑，相信司法辦不會偏袒任何一方，首先要把所有有利的證據呈現給司法，農藥是放在自己家裡什麼位置，門是鎖好了還是沒鎖上？還是傻子，趁沒人的時候偷偷溜進去了等等一系列所有證據都找出來。因為他是傻子，所以他喝了你家的農藥是要付一定的責任的，就看這個責任負要自己負擔了多少？等司法判決是自己負擔多少錢？如果還是按家屬的賠償50萬，或者很高的賠償款麼你也可以拒絕賠償。

3，除了司法，還有就是要到法院去上訴，上述也跟走司法差不多，把所有的上訴材料提交法，請一名律師幫自己打官司，把所有有利的證據提交給律師等律師幫你處理整件事情，這樣只要等法院的判決書就可以了，如果法院判決不合理，還可以越級上訴直到合理為止。

這個問題是兩個家庭都有責任，智障是沒有辨別能力的，所以他的家人就是監護人是有責任的，放農藥的家庭也是有一半的責任。畢竟農藥屬於危險的物品，應該妥善處理。隨便處置發生意外有不可推卸的責任，但是五十萬是太多了，要看雙方家庭的條件，和當地的經濟狀況進行適當的賠償。

這個事情，要看怎麼去想，因為您沒有介紹清楚經過或者思路。

第一，如果被害人家人想著，農藥是你們鬍子放在明眼的地方，故意害他們的家人呢？

第二，如果是傻子被你請過去，幫忙或者其他事情，這個問題，主要責任，也是你們的。

第三，或者說農藥就是您給予傻子的，這只是一個猜想，不能作為證據，但是可以作為猜想物件。

以上都是受害者能想的事情，或者我想不到，對方可以想到的理想證據，都是可以作為依據，來作為法律的證據，來對薄公堂。

主要問題，就是找到證據，證明不是你們的行為，就算是對薄公堂，你們的責任，也是很小的。給予精神損失這塊的費用。

不用負責任，自己的東西放在自己家裡被人喝了，這和主人家有什麼關係？傻子沒有完全行為能力，其監護人就有責任做好監管保護職責，主要責任在監護人。這個主人家最多出於人情和同情心裡給予一點點安慰金。

現在什麼樣的人都能提問題了，做夢做到的問題吧，你家農藥就那麼好喝呀，這個傻子真是傻到家了，真是傻子提的問題。

為啥沒有人要讓傻子的家人賠償他一瓶農藥。是別人把我的私人物品據為己有，因為這個事兒，而引發的問題，跟我有什麼關係。如果是喝了我一瓶價值很高的酒呢？傻子的家人絕對會象徵性的賠償我一點吧，因為自知理虧。但是把酒換成對他們沒有利的農藥，這個事就反過來了。哪說理去。

首先肯定的告訴你不用賠。農藥放在你自己家裡屬於私人領地，傻子未經允許進入你家誤食農藥是他自己的問題，與你無關，你沒有主觀故意行為。傻子本身沒有行為能力，他的監護人應該負主要責任。考慮到事情發生上你家裡，從道義角度出發象徵性給予補償，多少自己定。

他是怎麼到你家的？是你領進來的還是他自己進來的（正常人進別人的門時在門口就會打招呼），在家裡沒人的情況下，他獨自來家裡，甚至是破門或翻門窗牆進入別人的家裡，完全不負任何責任！

首先要理清詳情。原則上講：屬於我家的私有東西，他偷去服用，產生的後果能怪我嗎？ 要我賠償，公理何在？連帶售農藥的及生產廠家豈不也得負責了？