·如果是單挑的話，我認為曹操。畢竟曹操身先士卒，劉備就跟呂布幹過，還是在兩個弟弟之後出手的。·文化方面呢，那就更不用說了，曹操、曹丕、曹植是“三曹”啊，在文化界如雷貫耳。劉備從小就不愛學習。而且曹操是第一個把寫字，提升為“書法藝術”的人，也是書法家。還能寫詩。·心黑方面：曹操比劉備黑，例子太多，不舉了。·臉皮厚方面：劉備比曹操厲害。哭來的江山。·知人善用方面：都很厲害，但是個人認為，劉備小勝。原因就是，你想想劉備手下的那幾個大將，還有諸葛亮，哪個不是被用的死，也沒說半個不字。這樣的權術很牛了。曹操畢竟手下還有個司馬懿，有不臣之心。 但是總的來說，還是曹操厲害點。畢竟3分天下有2分。畢竟有人不承認，蜀和吳的政權。畢竟歷史上有“魏、晉、南北朝”。

不好說，他們兩個人有共同點，共通點，籠絡人心他們兩個人有一比，識人才也有一比，論打仗曹操勝劉備，劉備用諸葛亮當軍師就能夠說是霸主奇才。當時的關羽張飛對諸葛亮的態度就能夠看出劉備的不凡。當今〇智商勢力眼奴隸腦袋的人，不給劉備計這功勞！說諸葛亮文華高，〇智商的人拿現在諸葛亮的地位說當年的諸葛亮！也就是說活諸葛亮沒有死諸葛亮名氣大！如果諸葛亮沒有出山就有現在的名氣地位，為什麼哪麼多的軍閥沒有一個人去請？？從這一點劉備勝過曹操。可惜劉備的本事，〇智商的人看不見！現在有好多人就是一個勢力眼奴隸腦袋〇智商的牛逼哄哄的人。

劉備比曹操要顯得老練，做事魄力劉備沒有曹操膽大，比較沉穩。為人處事曹操又不如劉備。如果非要說誰厲害，我覺得是劉備。綜合來說，劉備軟實力比較強，能夠混的長久。曹操是硬實力，一旦被幹反就不知道能不能翻身。如果他兩都活100歲，不考慮個人資源的前提下，顯然劉備要混的比曹操好。這裡並不是說曹操不行，曹操也是很厲害的。只是個人觀點，不喜勿噴。

在回答這個問題之前，請大家先去看一看三國正史，魏晉陳壽著作，三國志。羅貫中的三國演義大部分是虛構，是小說非正史。羅貫中出生在三國之後1000年的元朝，其本人也深知，因為需構，所以演義。

同等起點情況下肯定劉備比曹操厲害啦！早期曹操追著劉備滿世界跑，是因為爹當官，典型的富二代，基礎好成功早，所謂少年得志，反觀劉備無依無靠，白手起家，後期漢中之戰時雖總體實力不及操，照樣幹翻曹操。

曹操劉備的經歷很能說明問題，比如這二位的起點是不一樣的，曹操是從國家官員起步的，雖然後來因刺殺董卓丟了官，但有以前的人脈以及帶領軍隊作戰的經歷，且曹操舉兵的起點較高，利用大財主衛弘大張旗鼓，一起兵就招到不少人材，比如夏侯兄弟，曹仁曹洪兄弟等，而且曹操起步後一直基本是獨立的，自己做主自行創業。而劉備則從賣草鞋起步，雖也組織了軍隊，但起點低，除關羽，張飛外都是當地一般人。而成軍後長期依附別人，最初是劉備的老師盧植，後來又是袁紹，曹操，劉表等等，這些與當時自身條件有關，個人性格有關，曹操是寧負天下人，膽大。而劉備則有扶弱濟困的意識，膽小。待劉備有點資本的時候，曹操早已羽翼豐滿，實力雄厚，不可與其相爭奪了。此外，曹操年齡也比劉備大6歲，相應社會經驗多一些，成熟也就早一些。

說曹操，曹操到。你說劉備厲不厲害。

總的來說，劉備其實不是很厲害的。如果沒有諸葛亮的話，劉備就哇他西哇啦。

在我看來的話，曹操是一代奸雄。他的能力就在那裡，而劉備那種性格的話，是和平時期的明主，但是在亂戰的那段時期，這種情況就是找死的。

有一次，曹操請劉備喝酒。就問過天下誰厲害？

曹操就說啦，天下就你和我有這個能力。其實也只能說劉備運氣好，遇見了諸葛亮。

想想看，曹操可以把袁紹都給幹掉，就比劉備厲害很多了。

當時候我很喜歡蜀國，但是，不得不佩服曹操他的能力。而且我喜歡蜀國的原因是因為趙雲諸葛亮的原因，而不是劉備。

很嘈糙，但是曹操手下的那群能人特別牛逼。

這個問題要全面地看。曹操和劉備都各有所長，很難分出高下。

先來說曹操，曹操這個人文武雙全，智商很高。文的方面，曹操是三國時期著名的詩人，寫下了《觀滄海》《龜雖壽》等名篇，並且在當時的亂世中首先施行屯田制度，使北方形勢迅速安定下來。

武的方面，曹操也很厲害。曹操本人就有一定武藝，而且耍的還很遛。話說東漢末年，宦官當權，曹操當時是個熱血青年，看不慣當時的大宦官張讓，就偷偷潛入他的臥室，伺機行刺。可惜被張讓察覺了，曹操很快就被張讓手下圍了起來。曹操卻不慌不忙，舞著手戟且戰且走，最後全身而退。

不僅如此，曹操後來討呂布、滅袁紹袁術、平張魯等，可以說當時的大部分軍閥都是被曹操幹掉的，曹操也統一了北方，佔有的地盤最大。論功績，曹操在三國絕對算得上第一。

再來說說劉備。劉備雖然是皇族，但傳到他這代已經家道中落，生活條件完全不能和曹操相比。並且劉備文也不行，武也不會，這一點也比不上曹操。

但是，劉備有一個最大的優點，那就是情商很高。劉備靠著自己的魅力，招攬了像關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等當時天下一流人才在自己身邊，要知道，劉備當時可是一無所有的。

並且劉備創業前期，打過很多敗仗，但他始終屢敗屢戰，最後終於也幹成了一番事業，也不能不說是相當厲害。

辛棄疾《南鄉子、登京口北固亭有懷》：“天下英雄誰敵手，曹、劉。生子當如孫仲謀。”東漢未年，吏治腐敗，宦官專權，群雄割劇。曹操振八荒，驅長策，剪董卓，滅呂布，縛張誘，公孫纘，吞袁述，埋袁紹，敗馬騰，收劉表，挾天子，以制諸候，佔盡天時。雄劇北方，放馬長江，雄心壯志，想一統江南，不料孫劉聯手，赤壁一戰，三足鼎立，遺失東吳。那劉備也是人中蛟龍，償桃園三拜，據州郡，割城池，聚英雄，縱橫天下，曾青梅煮酒論英雄，又嘆髀肉復生，及躍馬過檀溪，又三顧於南陽，得臥龍，鳳雛，時運不濟，不墜其志，聯吳抗曹，潛據荊州，東顧東吳，北據曹操，西向以得蜀郡，蜀道艱難，不僅人和，以得地利，三分天下佔其一，夲聲勢大振，以七十萬大軍，有蜀川，搶漢中，倘不憤私仇，待以時日，北取洛陽，據長江，順流而下，勢吞東吳，天下事，未可知，誰知私憤一起，冒然舉兵，遺恨白帝城。時評，其胸宇不及曹操，評價確當。孫仲謀：“屈身忍辱，任才尚計，有句踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨瑧未年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃。豈隊謂貽厥孫謀以燕翼子者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”（《三國志》）

此三人，三國英雄，各有千秋，若三人合一，天下不統待何？

故曰：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。”（《臨江仙》羅貫中。）

故：曹操，劉備，孫權各自成英雄。

劉備與曹公比，根本就不在一個檔次！論文韜武略、才華文章、氣度胸懷、統兵御將。劉備與曹公更沒有可比性！反觀劉備的一生，拿了個“皇叔”的招牌到處投機，投到哪處，不是想謀奪人家的地盤財產，就是想害死主人順勢接班。東逃西竄了大半生，謀奪了同族劉璋的家業後，迫不及待地想弄個漢中王噹噹，沒臉向漢獻帝討封，泥馬，自己寫了份兒黃表對天一燒，就是漢中王了！想當皇帝了，漢獻帝沒死也得瞪著眼睛說瞎話說獻帝死了，假惺惺地哭著往椅子上一坐，泥馬，這就接下漢統了！玩兒陰使詐，這一點倒和他的祖上、潑皮流氓劉邦有一比。難怪頗有涵養的曹公和徐庶媽聊天時一提到劉備，忍不住跳起腳了大罵：大耳是個最不講信義的傢伙！—-劉備問什麼是英雄？曹公曰：夫英雄者，胸藏宇宙之機，吞吐天地之志……。語言談吐間，二人格調立判高下！

相比較而言，曹操更厲害

第一，背景沒法比

兩人出身背景懸殊較大，一個是劉邦N世子孫，淪落為編草蓆為生；一個是大太監孫子，父親還是當朝太尉承襲費亭侯。雖然劉備有個好師傅盧植，但就起點而言，真比不過曹操，如果沒有後來的變故，劉備根本就無法和曹操相比

第二，戰績沒法比

黃巾之亂時，劉備和曹操各自領兵，這時候二人差距不是太大，自己都有一支戰備力量，劉備已有大將張飛關羽，亂世出豪傑嘛。但幾年征戰後，劉備僅僅是安喜縣尉，而曹操則是一郡太守。後來二人因各自原因，都去職離去。這個時候，他們大約是同一起跑線

到了189年董卓之亂，劉備曹操再次起兵時，這一次拉開差距了

曹操滅袁術，滅袁紹，滅呂布，滅張繡，出兵烏桓收三郡……基本收拾了北地打小諸侯

劉備投袁紹，投曹操，投呂布，投公孫瓚，投陶謙，投劉表……二十年蹉跎，熬死劉表篡了劉家地盤才有番基業

第三，格局沒法比

格局這詞有些大，細微到人才上說一下。劉備收集人才靠的是品德，得諸葛亮三顧茅廬，得趙雲執手默默流淚……，比之劉備的真性情，曹操收集人才更大氣，求賢令下唯才是舉，天下英豪紛紛歸順，一舉打破世家對知識壟斷，開創了建安文風影響後世

從格局上說，劉備算是合格政治家，而曹操則是開創型偉大政治家

第四，承壓力沒法比

從無到有歷經死劫，兩人差距不大，光腳的時候百戰不餒，都有極高的心理承壓能力。但身處高位穿皮鞋的時候，面對挫折差距就大了

曹操統一最關鍵一戰，赤壁大戰被殺的灰頭土臉傷筋動骨，但人家老曹大笑三聲，回去之後又是埋頭苦幹。而劉備就不行了，他被人家火燒連營七百里後，直接一病不起撒手而去

還有第五生兒子沒法比，第六……

這些都是後人評價，放當時這兩人雖都恨不得對方立馬就死，但也是英雄相惜

曹操說，天下英雄唯使君與操爾

劉備說，自己所做的事情每與曹操相反，但都能成功

不同人有不同追求，至於曹操劉備到底誰更令人佩服，真心回答不了

這個當然是曹操比劉備更厲害一點。曹操說的話，劉備都說不贏。

劉備：我乃大汗宗親，是真正的貴族炫邁，而曹操就是一個宦官的子弟，怎麼可能與我相比呢？

曹操：你個老匹夫！你就是一個賣草鞋的小攤販，打著漢氏宗親的名義去到處招搖騙人，你身上那點貴族血脈早就不知道到哪裡去了。你就是能夠靠自己的嘴忽悠，要不然的話，你早就在亂世中被亂刀砍死。我好歹也是一個奸雄，是靠自己的努力一步步走來的，而不是靠你的忽悠。宦官子弟怎麼了，老子也不靠爹。

劉備：行啊！當年煮酒論英雄的時候，你都說我天下的英雄只有我們兩個人，難道我還不夠厲害嗎？

曹操：當時只是誇了你一下，想試一下一下你的反應，要是你不好好表現的話，老子一刀就砍了你。我說你是一個英雄，可以和我相提並論，但是我更加的厲害一點，你怎麼能夠和我相比呢？也不看看自己這一副德性，整天都是想要哭，被一個雷電都嚇得要死。如果我是你的話，我早就撞牆死了。

劉備：哈哈。孟德別生氣了，你才是最厲害的，我們倆關係這麼好，千萬別傷了和氣，天下都是我們的。

曹操：少來，誰該你才是兄弟。我要是能夠和你相比的話，簡直就是侮辱了自己的名聲，真不知道自己倒了多少黴，遇到了你這個人。老子天下第一。

首先我要說，劉備在多數方面不次於曹操，但他只能稱為“雄才”，不能稱為“英雄”，充其量是個奸雄。而曹操，不要說我這等研究不深的人，魯迅先生都說曹操最起碼是個“英雄”，我是同意該觀點的。接下來我們來透過對比說明二人的差距。

曹操是官宦出身，父親曹嵩是宦官曹騰的養子（應該是曹家本族子弟，因為曹嵩還有四個兄弟，不大可能都從夏侯家或乞丐那裡抱養）。曹操從小受的就是對於權利的教育。從曾祖父曹節到孫子曹奐，曹家七代叱吒政壇，老曹家背景真的不一般。

劉備祖上好歹也是王侯，然而由於父親早逝而落得只能織蓆販履的田地。後來的功績完全是靠他自己打拼出來的。

但是我們往後面看，曹操雖然出身高官家庭，但他從來只和曹家、夏侯家（曹參和夏侯尚世代聯姻）的兄弟們玩。張邈，袁紹雖然和他是很好的朋友，但都比曹操大很多，玩不到一起去。曹操從小走的都是很規矩的道路。而出身貧民的劉備更是隻能和關羽，張飛交朋友。張飛是屠夫出身，關羽傳說是潼關殺人犯出身。兩個人的童年看似同樣平凡。

成年之後二人的經歷也很像，曹操拜橋玄為師，劉備則拜盧植為師。從當時情況看二人都位列三公，只是橋玄比盧植要早上幾年。橋玄給了曹操名望和野心，盧植則給了劉備政治資本。

這時二者的不同就顯現出來了：曹操一味地拜託與宦官集團的關係，極力遠離自己的政治優勢，不斷給漢靈帝上疏整頓朝綱，即使被貶到地方也幹得有聲有色。而劉備卻一直碌碌無為，討黃巾的那點戰功還把督郵抽了一頓。

到後面群雄逐鹿天下的時候，曹操有政友袁紹幫助，劉備有同學公孫瓚，盟友陶謙扶持。結果曹操多次把握機遇，從三縣之地擴大到兗州，迎接天子漢獻帝，再到青州徐州涼州雍州，又和袁紹大戰奪得冀州幽州幷州，天下五分獨佔其三，孫吳二，蜀漢一。而劉備本是平原國相，為了就北海國相孔融一個憤青而大打出手，似乎還挺讓人看好。隨後又把握機遇入主徐州，卻開門迎虎放呂布進來還不知道捆好。被趕出徐州後打著漢室皇叔大旗混了一陣被董承一討好掉過頭來就對曹操反戈了。赤壁之戰後賴著荊州說得了益州再還；等得了益州又說得了涼州再換，完後你還賴著人家妹妹。把孫權恨得趁著關羽圍攻曹仁直接捅了一刀，直接把關羽捅死了。這時候劉備可不講漢室天下了直接發兵打東吳結果還被陸遜打趴下了之後一直沒站起來。曹操遭受赤壁慘敗後根基尚在，但他沒有畏縮，反而愈戰愈勇哪怕知道天命難違也要和劉備死磕到底。

由此可見，曹操是位硬漢，是位英雄，他是一個政治，軍事，經濟，外交全才；而劉備，他只能算位英才，只是對局勢有足夠的判斷能力，如果讓他治理天下，效果不會比桓靈好到哪裡去，更何況他心裡更本不服漢庭。他比其他群雄好就好在他既出身貧寒，又是漢室宗親。這使他沒有架子，卻又有很強的自尊心。

也許有朋友會說了，劉備對皇位有野心，難道曹操就忠於漢室嗎？我要說，最起碼曹操不反漢，他不是漢賊（沒錯，我是來給怹洗白的，但不是吹他）。曹操這個人早期是絕對的忠於漢室，不明白可以翻那一段時期的相關史料。那我們就說說他廣為人們爭議的那幾件事，幾個態度。

1.首先，人們說曹操迎合天子，就是“挾天子以令諸侯”，漢獻帝就是個傀儡招牌。

這個因素其實是有，但不是“挾天子以令諸侯”，而是“協天子以令不臣”。早在討董聯盟解散時，袁紹就要立漢室宗親劉虞為帝。曹操當即反對，留下“諸君面北（指幽州牧劉虞），我自西向（指長安的漢獻帝）。”可見曹操只擁立，而且那時他還是把自己放在“漢臣”的位置上的。

2.殺呂伯奢全家，“寧吾負人，毋人負我。”

這個事兒其實稍經推敲就能想到了。不管是誰包括曹操都以“仁義”為表率，如果他把呂伯奢一家全殺光了（也就是說沒有目擊者了），那他自己何必摸黑自己呢？甚至在孫吳專門抹黑曹操的《曹瞞傳》裡都沒有記載。所以說這件事即使有，也絕不是像《世說新語》《三國演義》裡那樣把人家一家全殺了。有朋友可能會說了：陳宮不是證人嗎？筆者只好笑笑，從《三國志》我們就可以得知陳宮不過和張邈一樣是兗州本土官員，是和張邈一起迎合曹操保護兗州的，之前他壓根兒不認識曹操。

3.遠征烏桓，屠柳城數十萬人

額這個話題說實話不太好洗，也很好洗。對於古代的文字其實你好好斷句就好了因為陳壽老爺子那時候好像還沒有標點所以很容易誤會。像此事“斬烏桓首領降曹者數十萬人”這句話就看你怎麼斷句了。還有就是繆襲的《屠柳城》曲可以作證。當然這也不充分，正常人怎麼敢當眾詆譭曹操形象呢？更何況這還是曹丕時寫的。“屠”字應該就是指廝殺。你可以想想曹軍攻下城池不先追擊敵軍也不開城安定局勢先屠城。而且幾十萬人就算人家配合劊子手也累死了。同理屠徐州也是此理。

4.自己不當皇帝，其實是在給兒子攢實力。

說實話我個人覺得曹操對皇位真的沒野心。你想想兩次蓄意政變謀殺一次國丈一次皇后曹操完全可以找理由把獻帝殺了或者拉下來自己稱帝或者另立新帝。這之前有不少例子。但他想都沒想。他想的只是盡忠漢室早日一統天下。反觀劉備一直在搞分裂。不要說自保，從這點上來說張魯不就做到自保了嗎（篇幅關係，可翻閱《三國志·魏書·張魯傳》）？曹家對張魯的優待陳壽都覺得過分了。

而且曹操也沒能給曹丕攢下多少聲望和基礎。曹操剛死在外抵禦烏桓和鮮卑的三子曹彰就帶兵回來要玉璽。四子曹植乾脆不來送喪整日飲酒作詩。曹丕連兄弟都鎮不住他哪來的勢力篡位？估計也只能和漢獻帝商量著來吧……而且要知道劉協死後曹睿可是追諡其為帝的，而且“獻”是個很好的諡號。反觀劉備，劉協剛讓位就造謠劉協死了趕緊稱帝，還只給了劉協一個“愍”的諡號。

我覺得是劉備，從個賣草鞋的混混能混到開國皇帝，身邊跟著一群牛逼哄哄的馬仔，還有號稱臥龍鳳雛的超級智囊，這一路走來，逆天的積累，讓誰都不由地讚歎呀，曹操畢竟家世還是有點背景的，起點高，加上自身努力，也混成了大佬，但他還是不得不在青梅煮酒時，羨慕地說了那句，“天下英雄，唯君與操爾。”

我是徐聊，歡迎關注，每天分享趣味歷史！

這是一個仁者見仁，智者見智的問題。想當年，曹操青梅煮酒論英雄的時候就說過，天下英雄只有兩個人，一個是他，一個就是劉備。兩人都是亂世梟雄。但是在我看來，曹操更厲害，更讓人敬佩！且聽我慢慢道來！

曹操，與他的兩個兒子曹植、曹丕，在文學上面，稱為“三曹”。這三個人在文學上面，可是不容小覷的啊。

“魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”，偉大的毛主席都對曹操的《觀滄海》極為讚揚，可見曹操確實寫得很好。曹操在詩歌方面的貢獻很大，《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》、《蒿里行》等皆是傳世名篇。這些詩歌中，有的抒發他的萬丈豪情，有的表達他的憂國憂民，有的展現他的雄心壯志，有的流露人民的悲涼狀況。

曹操不僅詩歌寫的好，他的文章也是很不錯的。一篇《求賢令》，寫的很概括，但是卻直擊重點，表達自己對人才的渴望。一篇《讓縣自明本志令》，寫的洋洋灑灑，對自己從一個小官到成長為天下霸主的歷程進行了深刻有力地剖析。還有《與王修書》等名篇，皆是百讀不厭的散文。

曹操可以說是建安文學的代表人物，他同時也使得建安文學更加的繁榮。反觀劉備，確實沒有什麼拿的出手的文學作品！

曹操之所以能夠平定北方，滅董卓、擒呂布，身邊自然少不了謀士的幫助。但是，不要忽略曹操本人的軍事才能！

三國時期牛逼的軍事家，曹操絕對算一個。曹操自幼就鑽研兵法，軍事方面的理論比較高深，而且，他能夠再閱讀很多的兵法書籍之後，自己又寫出了一本書。這本書便是《兵書接要》，根據曹操理論與實戰所寫出來的書籍。

曹操在用兵方面非常的厲害，最經典莫過於官渡之戰了。這是曹操以弱勝強的經典之戰，也是曹操統一北方的關鍵之戰。曹操的一生征戰無數，勝多敗少。當然，曹操最失敗的一次便是赤壁之戰了。但是，那也無法否認曹操在軍事上面的才能。

反觀劉備，在軍事上面確實沒有什麼才華。劉備當時帶兵攻打孫權，幾乎傾盡了蜀國的兵力了，沒想到卻被年輕的陸遜給一把火燒的所剩無幾了，真是一戰回到解放前！

還有能比的話，那便是兩人的兒子了。曹操的兒子其實都非常的有能耐，曹丕不僅文學方面牛逼，在政治上面的手段也不遜於曹操啊，還有曹植，曹衝等。反觀劉備，阿斗確實不太像劉備，有點爛泥扶不上牆啊。拼兒子的話，曹操也完勝劉備。所以，曹操絕對比劉備更厲害，更讓人敬佩！你們覺得呢？

小哥出品，必屬精品！

這個問題有點難度，畢竟劉備和曹操都是三國時期梟雄人物，各自建立了一方政權，但是要問劉備和曹操誰更厲害，在小哥看來，我個人更傾向於劉備厲害。

下面，小哥詳細分析。

劉備說自己是漢中山靖王之後，並且也有族譜考證，但是大家都知道中山靖王的後代有很多，古代又沒有DNA檢測技術，所以劉備到底是不是身負大漢劉氏皇族的血脈，誰也說不清楚，但是劉備卻憑藉這個身份，在十八路諸侯聯軍中，成為坐上一方諸侯。

但是中山靖王血脈這件事，有的人看破不說破，比如曹操，有的人就沒那麼好說話了，比如袁紹，在十八路諸侯聯軍討伐董卓的時候，袁紹很是看不起劉備。

而劉備的起身，可以說是天賜良緣，以賣草蓆混生活的劉備遇到了張飛、關羽，當時黃巾軍起義天火燎原，朝廷招募兵將平叛，一窮二白的劉備遇到了身價頗豐的張飛，武功高強的關羽，在張飛的全力資助下，劉備招募了一千多人，走向了中原諸侯割據的餐桌，開始了他的東征西討。

曹操的家世相當不簡單，他的養祖父是宦官曹騰，歷侍四代皇帝，有一定名望，漢桓帝時被封為費亭侯。曹操的父親曹嵩是曹騰的養子，漢靈帝時官至太尉。

但是曹操的本家是夏侯家族，史書《三國志》記載：曹氏家族與夏侯氏家族是安徽亳州的兩大名門望族，且世代有姻親關係；曹操與夏侯敦及從弟夏侯淵關係密切，因為他們不止是始起義兵時的戰友，而且還是親友：夏侯敦的侄子夏侯茂娶了曹操的女兒，夏侯淵的老婆是曹操的妻妹。

所以曹操在很年輕的時候，就被“舉孝廉”（三華人才選拔的最主要途徑），後來入皇宮，和王允等朝臣設計，誅殺國賊董卓（史書記載曹操刺殺張讓），可以說，曹操的家世和良好的個人素質，讓他年紀輕輕就接觸到了大內皇宮的事情，古往今來，能達到這個高度的人寥寥無幾。

曹操真正意義上開始自己拉隊伍，是在他拒絕董卓封賞的官職之後，按照《三國演義》描述，曹操家鄉一個超級富豪傾盡家資助力曹操招兵買馬，其真實性讓人質疑，但是不可否認，曹操起家的時候，他的資本力量非常雄厚，又得到曹氏宗親和夏侯氏宗親的大力支援。

曹操在十八路諸侯中，兵力雖然不是最多的，但是因為曹操的身世背景和個人決策能力，在諸侯同盟中說話非常有話語權。

為什麼說劉備舉步維艱呢？因為看看三國初期，中原被地方諸侯劃分，劉備不得不依附於他人，自從三兄弟結拜走上群雄爭霸的舞臺，到劉備遇到諸葛亮之前，劉備帶著關羽、張飛四處奔走，活動的範圍也不過是徐州地界，但是在曹操、呂布、袁紹、劉表、東吳等等勢力的環繞下，劉備很難大施拳腳。

所以劉備一方面奔走，一方面到處尋找人才，直到遇到了諸葛亮，和諸葛亮一番交談，劉備集團才看清了中原形勢，決定了集團的發展方向。

但是曹操就不同，在他起兵的過程中，前來投奔他的能人異士無數，曹操更是“挾天子以令諸侯”，在各方面佔盡優勢，滅袁紹逐袁術，吞張繡滅西涼，曹操軍團是何等的強勢？

所以說，劉備的創業過程要比曹操艱辛很多。

我們現在在看三國，就會發現劉備帳下聚集了三國大部分精英人員，文有諸葛亮、龐統、法正、費禕、劉巴等人，武有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延、姜維、廖化等大將，其中關羽和張飛是三國公認的兩位“萬人敵”。

而劉備佔據的地方，也就是蜀國政權所在，則是以天府之國為根本的四川成都，縱觀劉備一生，從孤身一人到三兄弟攜手闖天下，再到亂世兄弟分崩離析，最後這些被破離開劉備的兄弟、下屬又迴歸到劉備的旗下，可見劉備駕馭人心的能力是非常厲害的。

曹操馭人的本領也非常高超，手下也有很多死心塌地為他效勞的人，但是曹操好人妻，同時容不得別人在他跟前裝逼，萬事以自己為重，所以他他的人格魅力不如劉備，同時曹操萬年逼迫皇帝給自己“加九錫”，封為“魏王”，這在曹操的人生履歷上又是一大汙點。

所以說，白手起家的劉備要比豪門世族的曹操更加厲害，因為劉備的成功難度要比曹操高的多。

這個問題要從多方面來考慮，如果從武術角度，單挑的話劉備可以打曹操十個，三國演義和三國志裡都有記載，劉備是絕頂高手，武功深不可測，能讓萬人敵關羽和張飛心甘情願認為大哥，詹前馬後為他效力，劉備的人格魅力武功覺得在曹操之上，但如果論出身論背景論計謀，曹操絕對是高，曹操起點高，背景好，善於用兵，劉備前半生幾乎都是被曹操追著吊打，曹操真可是治世之能臣，亂世之梟雄，曹操在煮酒論英雄就說過，天下英雄喂有曹與君爾，二人不分高下