由於巨大的膛壓及由此帶來的燒蝕，105炮身管可以發射穿甲彈不少於1000發，碎甲彈不少於4000發。125炮也不含糊，可以發射穿甲彈不少於500發，碎甲彈不少於2000發。那到底火炮身管的使用壽命有多長呢？只有2-3秒。以125炮為計，可以打500發，初速1800米/秒，火炮身管長6米，彈丸在炮膛裡的時間是6米/1800米/秒，只有1/300秒，乘上500發，一根身管的使用壽命只有5/3秒（這個演算法來自百度，炮彈內彈道是個加速過程，用初速計算並不嚴謹，不過實際上也相差不太遠）至於題主說沒見過更換，一方面是坦克訓練時實彈射擊並不是特別頻繁，500發的壽命，其實在實際使用中也是經年累月的事兒，另一方面，不過就是少有記者報道而已，但也不是沒有。下圖就是我軍演練野戰更換炮管

很多坦克從出廠都退役，炮管都沒有換過，和平年代不用說，就是戰爭年代參加戰爭的坦克也不會打滿幾千發炮彈，畢竟不是每天都有坦克戰，也不是每天都有戰鬥，也不是每次戰鬥都有坦克參加，這取決於地理環境，溫度，坦克出動需要強大的後勤，不像槍支，人扛著就走了。

首先，坦克的炮管肯定是到了一定時間要換的。之所以你沒聽說過，無非是兩個原因:一是坦克的炮管也是有一定的壽命，不到壽命一般不會更換，而坦克發射炮彈可能在它的使用週期也不過上千發。二是坦克換炮管一般都在大修的時候，都是在大修廠進行的，普通人也看不到。

不太懂這個，我想槍管的磨損大多應該是膛線磨損吧，坦克炮彈好像都是滑膛的，一個螺旋擠壓出子彈，一個滑膛出炮彈。。。放到同樣大小來比較，可能槍管的磨損更嚴重吧。懂得人來說說看，這麼理解對不對，畢竟沒玩過槍和坦克，只能從一些書本知識推測了

肯定也是有壽命的，跟槍管的原理差不太多，膛線都會有磨損，只不過槍射擊的頻率多高啊。一梭子子彈就好多發打出去了，載彈量一個基數就是幾百發，而坦克自身的載彈量也是有限的，自然不會像槍一樣那麼明顯損耗

現在有幾輛坦克能打到炮管壽命？平時真的打不了幾炮，我想訓練中都有模擬手段吧，實彈考核，表演射擊比賽會有開炮射擊，炮彈也是很貴的。至於開戰的時候，在目前講究空中火力的情況下，坦克要麼不參戰，一旦參戰了戰場生存時間都很難說，也許還沒等開炮，就被不見面的火力擊中了。

這個是解放軍維護79坦克，這個是單純的換炮管，所以炮塔不用吊起來

　　除了換炮管，坦克還要時常拆卸火炮進行維護（這裡不僅僅是炮管，是包括炮尾的整個火炮部分），這是一個頗為累人的活，一般而言需要用吊車等裝置把炮塔吊起來進行拆卸，野戰條件下需要維護人員和車組費好大的勁才行。

　　野戰狀態下吊起炮塔

　　T-54/55坦克有個改進就是可以不用完全吊起炮塔就可以抽出火炮維護，只要先拆掉座圈固定螺釘、放盾和助推復進裝置等部件，然後用千斤頂頂起炮塔後部就可以抽出火炮。大大簡化了野戰維護。

　　T-54坦克的火炮維護比較便捷，圖片鳴謝：戰爭密卷

　　不過相對而言比起整體火炮，還是炮管更容易出問題，因此坦克搶修車經常會帶著備用炮管以備不時之需

　　99A底盤的坦克搶修車，注意其右側箱體上部支架可以運送125毫米坦克炮管

你沒聽說過的事多了，坦克炮的報廢標準比槍管更加嚴格，見過有士兵站在坦克炮口用某種特殊裝置觀察炮管的圖片沒？那就是在用炮膛內窺鏡觀察磨損程度呢，只有坦克炮有這玩意，一般坦克炮管兩千發左右就得換了

首先，由於戰場定位不同，坦克炮管壽命遠遠低於普通火炮身管的壽命，與槍械自然更加無法相比，普通的手槍，平均大於3000發子彈，而步槍機槍壽命則大於10000發。雖然原來類似但差距還是很大，即便是採用各種新工藝，新材質的105毫米炮管可以發射穿甲彈至少1000發，碎甲彈約4000發，125毫米炮身管，可以發射穿甲彈約500發，碎甲彈約2000發；而目前我國的坦克炮，身管壽命普遍認為在800發左右。以125毫米主炮為例子，如果可以打500發炮彈，初速為1800米/秒，炮彈在炮管裡的平均速度大約是900米每秒，火管身管長6米，炮彈在炮膛裡的時間是6除900米/秒。而該炮可以發射大約500發炮彈，綜合算下來，炮管的壽命也僅僅為4秒鐘的樣子！

坦克炮管在過去有很多國家都能製作生產，但是隨著工藝技術和彈藥的發展，二戰時期的坦克炮管已經無法滿足現代作戰需求。目前，全球只有八個國家能夠生產高工藝，高效能的坦克炮管，分別是中美俄英法德以日。其中，日本的技術是最差的，在得到德國萊茵公司的RH120高膛壓坦克炮管後，日本廢了很大的勁才仿製成功並裝備在了10式坦克上。但是，這批炮管距離德國原廠的技術，還是有著極大的差距。

不過，即便是擁有了先進的研發生產技術，現代坦克炮管的壽命普遍偏低，它的壽命累計相加的話，只有幾秒而已，這可能是很多人都不敢相信的事實。實際上，坦克開炮的速度是以微秒為單位的，它的射速不可能像機炮那些連續開火。當然，也有許多人好奇，130毫米的艦炮為什麼能夠做到速射，口徑120毫米和125毫米的坦克炮為什麼就不能做到那般的射速呢？

對於這一問題，首先可以確定的是，坦克採用的裝彈機，無論是自動還是人工填彈，它的射速都是非常有限的，一分鐘能夠射出8發炮彈，已經算是高效率了。其次，坦克的本身空間十分有限，發動機的功率也根本不足。一整套艦炮的自重量是多少呢？以俄製130毫米雙管艦炮為例，上層結構和下層結構的總重超過了80噸。而一輛坦克的重量是多少呢？即便是印度的阿瓊式主戰坦克，也只有58噸的自重。如果把艦炮技術移植到坦克上的話，坦克的機動性不但會大幅度縮減，就連體積也會大大增加。

實際上，這也恰恰是不少人長期以來都在糾結的問題，艦炮的射速如此迅猛，精度也非常不錯，如果研發專門的穿甲彈，用射速覆蓋目標的話，也能發揮出重要的作用。但是，複雜的結構性和無法解決的尺寸問題，始終是困擾艦炮“登陸”的難點。中國SA-2車載76毫米炮被認為是艦炮“登陸”的代表。實際上，這款火炮的定位十分尷尬，射速縮減了不少，不具備行進間射擊的能力。雖然具有“高平兩用”的能力，但始終是以對陸轟炸為主。而且，伴隨著體積太大，結構繁雜等問題，SA-2自行炮到目前為止都還沒有得到認可。

所以，眼下坦克炮的發展，不要奢想像艦炮那樣，透過高密度的火力實現對目標的持續打擊。雖然坦克炮的炮管並不算很多，但是具備快速更換炮管的能力，在一根炮管報廢時，可以臨時更換新的炮管並重新投入戰鬥。當然，坦克炮也不適合“下海”，用坦克炮塔當巡邏艇主炮，在海上炮戰時，的確可以免疫對方火炮的直射，但是坦克炮的射程不會很遠，加上射速和顛簸的海上環境，精度和火力投射量都無法得到保障。