牆上是空白？！跟玩手機一樣！！一個不做試驗的理由？？會認識嗎？？否則子彈飛一會！那是量！不是風流倜儻景？[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

這句話有一定的道理，但不全對。真正的真理應該回歸大自然，就像每個人都有佛性一樣。但是在社會上，成功的人士都是努力打拼，特立獨行的人，當一個人將自己的優勢發揮到極致時，他就成功了，讓人感覺他掌握真理一樣。我們的才能都被自己否定掉了，實際上每個人都握有真理。個人意見，敬請指教。

因為人在做事的時候，會按照慾望的思維去做，一直用的辦法就會一直用它，當很多人都開始使用一種方法時，他的思維就會固定住了，無法跳出固定思維去找剛好的辦法，所以這種方法就會一直使用。

但是突然有一個人使用了另一個方法時，忽然就就覺得自己之前的方法都是不對的，甚至是錯誤的，這時就會說，真理往往掌握在少數人手裡，其實是我們忽略了自身的兩點問題.

第一點就是我們遇到事就是一直使用一種方法，沒有考慮過其他的方法，忽略了思考，所以當別人有新想法時都會說真理往往掌握在少數人手裡。

第二點就是我們只發現“那些少數人”正確的時候，卻沒有注意到他以前做的錯誤決定，可能同一個問題他之前遇到過，也只傳統思維去解決的，結果並不如意，他換了一個方法，完美的解決的這事，所以才會發出"真理往往掌握在少數人手裡"這樣的感嘆！

這其實就是個文字遊戲。這句話有一個暗示就是真理要麼掌握在多少人手中，要麼與之對應掌握在少數人手中。但這個題設條件下的答案在這之外。

首先我們來定義什麼是真理，在古典哲學的體系下，唯物主義認為真理是概念與物件的符合，客觀唯心認為真理是概念與物件理念的符合，先驗主義認為真理是物件概念與先驗性的符合。雖然說法不一樣，但他們的差異只在於物件的本質是什麼，總結起來無論哪種觀點，對真理的定義都是認知的概念與本質的符合。

回到題設，首先無論現實情況怎樣，為了答題，我們先假定題設情況“多數人認為真理掌握在少數人手上。”這樣情況是客觀存在的。那麼“多數人認為真理掌握在少數人手上。“這一現象顯現了真理在多數人手上還是少數人手上呢，

1.假定真理掌握在少數人手上，這就是我們認知的概念。

2.與這一概念符合的本質是少數人認為真理掌握在少數人手上

3.那麼顯然“多數人認為真理掌握在少數人手上“這一題設的本質不符合

4.得出真理掌握在少數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理

同理

1.假定真理掌握在多數人手上，這就是我們認知的概念。

2.與這一概念符合的本質是多數人認為真理掌握在多數人手上

3.那麼顯然“多數人認為真理掌握在少數人手上“這一題設的本質不符合

4.得出真理掌握在多數人手上這一概念與本質不符合，即不是真理

得出

無法透過多數人掌握證明真理可能，無法透過少數人掌握證明真理可能，真理的可能無法透過掌握人數多少證明，說簡單點就是真理與否與掌握它的人數多少無關。

真理一一總是掌握在少數人手中！我們知道，是人民創造歷史，群眾是真正的英雄，但是，帶領人民群眾推動歷史前進的是在實踐中產生的自然領袖，這就是出類撥萃的思想者！

對於這句話的理解，透過兩千多年前老子的一句話會理解的很通透。這句話出自老子《道德經》，是這樣說的：“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。”這句話的意思是：智慧的人人聽說了道的奧秘就勤懇的去研習，並且一絲不苟的去執行、實踐。普通人聽說了大道的奧秘，半信半疑。而悟性不好、愚笨的人聽說了道的奧秘會哈哈大笑，甚至要是不被這種人嘲笑就不足以稱為道。

真理和道一樣，都是主觀對客觀的正確反映，這個客觀是很複雜的，一般人很容易被眼前利益迷惑，被事物的表象所迷惑。“真理往往掌握在少數人手裡”這句話更多的是在出現一些社會現象時被人所提及。每當在社會上出現新生事物的時候，當大多數人還渾然不覺的時候，有少部分人已經看懂了，而且預見到了它的未來前景，並能勇於去實踐。比如，馬雲在創立阿里巴巴之初，大多數人是不看好的，或者說是不屑一顧的。曾有人說馬雲是瘋子，有人譏諷馬雲是痴人說夢。但是，馬雲用行動、用今天阿里巴巴的巨大成功，為這些人解釋了什麼是“真理往往掌握在少數人手裡”。

這句話，反映出的是在這個世界上人與人的見識或者說人與人對客觀事物規律的理解總是存在這差異，這種差異會表現在時間的先後上，先是少部分人理解了，並去實踐了，然後成功了。而後，更多的人才會理解。

所以，在生意場上人們常常能聽到一句話：“做生意，比的是眼光”，這個眼光也是指對事物客觀規律的正確認識。先把握住了機會，就會擁有先發優勢，就會在商海中脫穎而出。

符號邏輯的解釋就是，“真理”或“歪理”或其他什麼x理都難以違背從無到有從小到大再而衰的生命過程的，這裡的小與大可以就是少數與多數，但是逆命題不一定成立的，即不是每個少數都能成長到足夠的多數的。雖說逆命題才更有意義，可愚昧無知抑或別有用心的意淫的人們卻總是嗨在原題裡。。。

我覺得沒有絕對的真理，就想他們說的人人平等，然而真的人人平等嗎？還不是用學習成績把學生劃分為三六九等，城裡孩子看不起農村人，有錢的看不起窮的，哪來的公平。所謂真理就是那些掌權者說出來的話罷了。

很多事情很多時候，只有少數人才能看明白。要是雷軍，馬化騰什麼都看得明白，基本上就沒馬雲什麼事了，他們不僅看不明白，馬雲給他們解釋了，他們也沒想明白，所以成就了阿里巴巴。

我透過這幾十年的觀察和經歷來總結，真理掌握在少數人手裡這句話是特別有哲理和正確的；就其原因：一是明白真理的人不一定是最聰明的人，但這種人是邏輯思維、哲理思維十分清晰的人；二是自知真理的人不一定是文化知識很高人，但這種人是善觀察、愛分析，勤總結的人；三追求真理的人都是善於發現和探索的人；所以掌握真理的人都必然具有這三種特質的人，他們雖然隨大流而存但不會輕易相信任何主流價值觀，但是這種人是少數人，所以真理始終是掌握在少數人的手裡。

對，真理的識別，需對歷史熟知，知識淵博，明辯是非，胸懷坦蕩的人的人才能掌握。普通人雖也厚道，善良，但因見識的侷限，對真理的辯識，深度，廣度難於面面俱到。

什麼是真理——說的人多了便成了真理，真理不是掌握在多數人或少數人理，真理是用時間和實踐證明出來的，如果說掌握在少數人手裡的應該是歪理和“權理”。

.

真理開始是少數人提出，經過多數人的實踐認可才能成為真理。在開始提出時，由於各種因素沒有被認可，這就是人們通常講的，真理有時掌握在少數手裡。有時真理會被少數人推翻，但隨著時間的推進，真理還是真理。

首先人的覺醒，這是第一步，他關乎人對事物的認知。

知其然知其所以然。

這是第一步，這一步完成了，後面還有幾個階段。

大部分人困在第一步，自我認知都沒過去，所以很多事情，人云亦云，沒有自我判斷。

所以真理掌握在自我認知以後的人，是沒錯的。

毛主席好象講過，真理有時掌握在少數人手裡。非常正確。有句話叫利令智昏，在某種利益面前，會讓人們失去正確的判斷。只有那些胸懷全域性的人，才能做出正確的決斷。

誰動腦子誰有理，這個世界不是誰有真理就是王，而是金錢加拳頭。能把這兩樣東西玩於股掌間的的唯有腦子裡的思想洪流。

而願意動腦子 又能堅持動腦子的人少之又少。勞有所得 就自然而然。

舉個例子，生意人就是能生出主意的人。商人就是凡是好商量的人。而不動腦子的人就一直擰巴在社會的最底層。即使你中了大獎發了橫財，財富也不會久伴你左右的

真理掌握在少數人手裡一般說來是對的。從古至今，發現和發明都是少數人乾的，基本上都有名有姓。比如倉頡造字，張衡發明的地震儀，抗日戰爭時毛主席提出的持久戰戰略，鄧小平提出的改革開放。這是為什麼呢？簡單說，能人總是少數，而大多數人只是普通的人，生來不是為改造世界而來的。這種少數和多數的比例結構其實也是一種自然規則，能夠保持生態平衡，物種的正常延續。

不過，在日常生活中，就不完全這樣。處處以為自己是對的，以真理掌握在少數人手裡為依據，老是與多數人相左，恐怕就成了孤家寡人，被人視為另類。日常生活中，都是普通人，人們是按常識、道德、法律進行判斷，並無高深道理，往往是利益訴求分類聚集，大多數人的意見更具代表性。這種時候，多會採取多數人的意見，以大多數人的意見為準，少數服從多數。這時真理就掌握在多數人手裡了。

真理掌握在少數人手中的說法不僅是不對，反而荒唐可笑。

狼是吃人的動物，這才是真理。難道少數人掌握著這一真理嗎？

真理掌握在少數人手中這句話是正確的。但是還有一句話也是對的，那就是：“知道真相的人很多，但是揣著明白裝糊塗的人更多！”我是這樣理解揣著明白裝糊塗的人的：要麼對自己受更強者的無理打壓視若無睹，要麼就是懷著受害人乞求加害人保護的弱者心態乞求加害人保護。對自己受人欺壓都無感的人在我看來既是內心強大的表現，同時也是沒有自尊心的表現。也就是說，自尊心很強的人往往既是思想者，也是行動者；沒有自尊心的人我個人理解就是隻有小家庭觀念，沒有全國大家庭觀念的人。乞求受害人加害的人在我看來就是失去男兒血性的軟男，也就是說空長了男人皮囊，卻沒有男人的精氣神！人類的至高真理就是：我們不但要牢牢抓住槍桿子，更要牢牢地抓住錢袋子，只有槍桿子和錢袋子都抓緊了，我們才有安身立命之本。人類社會的至高真相是：只有槍桿子和錢袋子都抓牢了的人才是真正的王者！也就是說，一個只知道掙錢吃飯，不知道用槍打狼的民族是永遠擺脫不了亡國滅種的週期性生存危機的。

我只想信毛主席的教導:真理有時掌握在少數人手裡。

那就是說還有很大空間掌握在多數人手裡。

再學一條主席語錄:把什麼事情看成是絕對的孤立的靜止的不變的是形而上學。