首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 布衣卿相1123

    如果題主的孩子是江蘇考生,這個問題確實值得好好研究。

    原則上,賦分制度下,各門學科的賦分不存在難易程度的差別。學生在學科上的成績差別,是導致實際賦分有差別的原因。簡單來講,如果這位同學的生物成績在全省排名中排中等偏上,其賦分時也可取得B等,而化學成績排中等偏下,那賦分時只能取得C等。

    具體來講, 賦分轉換時將各科目考生原始成績從高到低劃分為A、B、C、D、E共5個等級,各等級人數所佔比例分別約為15%、35%、35%、13%和2%。

    各科目成績計入考生總成績時,將A至E等級內的考生原始成績,按照事先確定的比例,依照轉換公式,分別轉換到100~86、85~71、70~56、55~41、40~30五個分數區間,得到考生的賦分成績。按照這種賦分轉換方式,在樣本資料足夠大的情況下,應該是比較公平的。

    問題在於,由於歷年來江蘇高考命題導向不同,給了江蘇教師和學生、甚至的江蘇的教育專家一個錯覺,認為化學很難、生物簡單。而這種錯覺又導致了江蘇考生在選科上,生物的選擇率高達82.16%,化學的選擇率只有14.84%。

    還是由於上面提到的這個錯覺,導致了選擇化學的學生絕大部分都是成績中偏上的“好學生”。如果這部分學生也按照ABCDE五等賦分的話,顯然選擇化學的同學中排在中等偏下同學“很受傷”。

    針對這種情況,2020年3月10日,江蘇省教育廳釋出《關於進一步做好深化高考綜合改革相關工作的通知》,明確將實行化學科目保障機制,保障比例為25%。當化學科目實考人數的比例低於25%時,啟動化學科目保障機制

    為了計算方便,我們設想2021屆江蘇考生實際選考化學人數為4萬人(實際資料大於此數,約為6萬左右,為突出對比,按4萬計算)。啟動再選科目託底保障機制,按25%保障比例,以保障基數8萬(32萬的25%,差不多為8萬)人為基數進行賦分。

    這種情況下,選考化學考生所在等級將會提高,所得到的賦分成績也將大幅度提高。

    先看成績較好的學生:

    本來按照8萬名考生計算,只有前12000名學生才能進入前15%,達到A等級。啟動保障機制後,啟動保障機制前,按實際選考人數4萬計算,只有考入前6000名的考生才能可以進入A等級,得到86分以上的賦分成績。而按照“保底機制”,選考人數不滿25%的按照25%計算,也就是按照8萬考生計算,前15%為12000人。這樣一來,對於排名第6001名到12000名的考生來說,賦分成績也就提高了一檔,從原先的B等級進入了A等級,賦分以後最多可以多得15分。

    再看成績較差的學生:

    在正常情況下,如果學生處於中等偏下,按照正常情況,20000名以後為C等級,極端情況下,最後一名考生為E等級,賦分值應當為30分。而當選考人數只有4萬,而保底數為8萬,A、B等級的總數為50%,也是4萬人,最後一名考生也能搭上B等級的末班車;這就意味著最後一名即使考零分,賦分也可以達到B 等級的最後位次,分數由30分直接提高到71分!(有可能學渣錯選化學,最後賦分是71分)

    這裡就有一個投機的可能性。題主孩子如果是江蘇考生的話,可以仔細研究一下江蘇的保底機制,也許會有意想不到的驚喜。

  • 2 # 安平助學

    1、從高考角度看,選擇生物可能會得分更高!為什麼會這樣,因為等級賦分模式下,基數越大越有利於賦分。選擇化學的學生水平相對更高,而選擇生物的學生水平會低一些。比如在山東省第一批選課資料中,選擇生物的人數排名第二,選擇好像的人數排名第三,選擇生物的人數多於化學,這裡面既有理科有些的選擇“理化生”組合的人數,也有文科比較優秀但是選擇“政史生”的學生。

    2、需要參考你的其他選課。這一點很關鍵,比如你選擇偏理的組合,已經打算選擇物理了,那麼建議你選擇“物理+化學”組合,因為這個組合的專業可選面比“物理+生物”組合大很多,比如很多醫學院的臨床醫學就要去物理和化學必選,只選物理無法報考。而且在大學中,如果想學生物,需要化學知識,否則專業很難學好。如果你選擇的是偏文的組合,可以考慮比如“歷史+生物”組合,生物賦高分的可能性比化學大一些,而且你選的專業,應該是文史類專業,因為無論是化學還是生物,都和物理有密切的聯絡,如果選擇了“生物+歷史+政治”組合,而高考時選擇了醫學或者藥學的相關專業,同樣對專業發展不利。

  • 3 # 玖抒教育

    很多人第一反應的回答都是“肯定是生物,因為選科人數多!”

    正是這個觀點,導致了許多家長和考生選擇了棄考化學。那麼,為什麼會有人認為選科人數越多,就越有利於賦分呢?

    第一,考生人數多,各個層次水平的考生都會多,這樣“墊底(即大家說的當分母)”的人就多。

    第二,生物比化學的考試難度低,有利於考一個更高的原始分。

    第三,生物比化學的所需要的學習精力少,可以把餘留出來的時間去提高其他科目。

    說到這裡,讀者可能已經確定了生物有賦分優勢了。

    也說三點理由:

    第一,專業選擇權。

    這一點很多家長認為不需要那麼多專業去挑。小編想說,我們確實不需要那麼多專業,可是我們需要更多的競爭對手少的專業——當專業多了,尤其是好專業多了的時候,在其中挑對化學必考要求的專業,就是對自己最大的優勢。

    第二,化學並不難。

    化學難嗎?相對於物理,簡單太多。相對於生物、地理,並不會難太多。化學本身需要背誦的內容遠比計算和邏輯推理的內容要多,甚至要比生物、地理還要多。

    所以,只要基礎紮實,化學如同生物。

    比如之前浙江的賦分制,分了A、B、C、D、E五個等級;而現在山東的等級賦分制,分了A、B+、B、C+、C、D+、D、E八個等級。

    為什麼會有這種的變化?

    等級賦分制的每一個等級,都會限制最高分和最低分,所以考生若從B+等級落入B等級,起碼會在賦分上直接下降一個層次。所以,為了保證分級合適,從五個等級變為了八個。——等級太少,賦分差距太大;等級太多,起不到區分優劣之目的。

    所以,等級賦分制對於賦分的影響並非那麼大。

    退一步講,如果真有那麼嚴重的“不公”,改革如此久了,為何還不調整呢?

  • 4 # 原始森林8888

    不同的人,情況不一樣哦。如果是化學成績好的,當然是化學容易得分些,如果是三句話好的,當然三我就更容易得分析。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 時光匆匆溜走,回憶以前的自己,你想說些什麼?