《康熙王朝》和《雍正王朝》都是改編自二月河的小說，可以說原著精彩，影視劇也成為一代經典。

小丞相從高中的時候開始就陸續讀了二月河的原著和根據小說拍攝的電視劇，也因此對清朝歷史產生了濃厚興趣。

那為什麼《康熙王朝》裡的主角索額圖和明珠在《雍正王朝》裡沒被提過了呢？

《雍正王朝》是從康熙四十六年黃河暴漲開始的，由此拉開了九龍奪嫡白熱化的序幕。

但是，事實上皇儲之爭很早就開始了，只不過因為諸皇子年紀還小，還比較溫和，主要體現在大阿哥和二阿哥之間。

此時的爭奪主要是體現在索額圖和明珠的黨爭上，因此索額圖早在康熙四十二年，九龍奪嫡還沒白熱化之前，就被康熙皇帝賜死了。

而明珠，雖然活到了康熙四十七年，但是明珠早在康熙二十七年就被冷落，不被重用。

因此到了九龍奪嫡白熱化時的康熙四十六年，明珠早就退出朝局中心。

更何況，此時的明珠將死，身體也經不起這樣的折騰。

因此，索額圖和明珠就沒有出現在《雍正王朝裡》了。

雖然《雍正王朝》裡從康熙四十六年以後開始，索額圖和明珠的痕跡多少還有些，比如他們提拔的官員，不可能全被罷免。

但是影視劇不可能再去講那些不是歷史主線的內容，而是要把焦點放在精彩的九龍奪嫡演繹裡。

因此，索額圖和明珠就沒有必要再去提了。不過善於發現的朋友可能看得出來，《雍正王朝》裡提到了明珠的兒子——納蘭揆敘，是八爺黨的重要成員。

這個問題很好回答，理由如下：

雍正王朝電視劇以黃河發大水，朝廷無力付款賑災，後來點明瞭這是康熙46年的事，也就是1707年。

索額圖是在康熙四十二年被幹掉的，就是1703年。按雍正王朝開始的時間算，索額圖此時已經報到去了。

明珠在康熙27年就被罷黜了，後來又官復原職，但已是日暮途窮，所以雍正王朝不可能把他帶入劇情裡去。

主要還是《雍正王朝》設定的時間範圍淘汰了納蘭明珠和索額圖。

而且都是被康熙處理過的人，兩個罪不可恕的罪人就算不死，在雍正登基以後雍正也不敢冒著天下大不為的輿論壓力重用這兩個人，如果提拔兩個人就是在變相反對康熙。

所以在雍正王朝那會沒有被提起.

文字太多隻回答索額圖。(正史編)年輕時曾幫助康熙逮捕鰲拜的索額圖，也算是個大功臣了，並憑藉著其孝誠皇后叔父的身份受到了康熙皇帝的器重。索額圖的功勞不只是幫助康熙皇帝制伏了鰲拜這個大奸臣，他後來作為中國全權使臣和俄國談判簽訂《尼布楚條約》時，堅持捍衛中國主權的立場，從而建立了歷史的功勳。但是，一個人的功績永遠也掩蓋不了他的過錯！索額圖在自己的權力日漸增大後，便開始結黨鬥爭，排斥異己，成為胤礽最得力的支持者。樹大招風，在康熙皇帝為限制太子的勢力繼續發展壯大，而決定採取打擊其黨人的政策後，索額圖便順理成章地成為了第一個打擊的目標。索額圖的勢力縱然已經很大了，但是他同當年的鰲拜比起來就相差甚遠了，鰲拜尚敗在了康熙皇帝手裡，那麼想打擊一個索額圖更加不是問題了。康熙四十年，也就是一七0一年，康熙便下旨同意索額圖休致(退休)。回家抱孫兒。顧養天年。緊接著，康熙皇帝又開始了下一步行動，在同意索額圖退休的第二年，康熙帶著胤礽南巡，途中行至德州時，康熙以胤礽得病為藉口，突然停止南巡，自己起駕返回北京。同時，讓索額圖去德州服侍。康熙故意將南巡的時間做了推遲，並且有意安排索額圖和太子胤礽兩個人單獨相處，就是要暗中調查其結黨營私的罪證。次年，南巡剛結束，康熙皇帝立即下令囚禁了索額圖，想必他是已經掌握了索額圖和太子胤礽結黨營私的證據。可是對於胤礽，康熙還是不忍心追究其過錯，他念及他們之間的父子之情，對胤礽還抱有希望，希望他能從此改過自新，那樣康熙皇帝便不會再追究什麼了。因此，康熙才將這一切罪名歸結到了太子的後臺索額圖身上，並因此將其處死！！所以雍正朝索額圖永遠消失了。

看過《雍正王朝》和《康熙王朝》這兩部電視劇的朋友都會有這樣的感受，雖然康熙朝之後就是雍正朝，但是感覺兩部劇卻沒有任何的時間傳承和歷史連貫性，特別是一些主要人物上面，在兩部戲中同時出境的並不多，尤其是明珠和索額圖，這兩位康熙朝的重臣在《雍正王朝》裡可謂是隻字未提。

我們先來了解一下索額圖和明珠這兩位康熙朝重臣。

索額圖（1636年－1703年），全名赫舍裡·索額圖，號愚庵，滿洲正黃旗人，大學士、首輔大臣索尼的第三子，孝誠仁皇后赫舍里氏叔父（赫舍裡皇后為索尼長子、領侍衛內大臣噶布喇第二女），論輩分索額圖是康熙的國丈，同時也就是太子胤礽的叔姥爺了。康熙年間權臣，世襲一等公。崇德元年（1636年），生於盛京。康熙八年（1669年）至康熙四十年（1701年），先後任國史院大學士、保和殿大學士、議政大臣、領侍衛內大臣等職，曾參與許多重大的政治決策和活動。康熙帝繼位之初，鰲拜擅權，索額圖輔佐計擒鰲拜，並將其黨羽一網打盡，故深受信任。平定三藩時，贊畫圖謀，頗有功勞。康熙中期，代表滿清朝廷簽訂中俄《尼布楚條約》，從徵謀反的準噶爾部首領噶爾丹。後期因參與皇太子之爭，1703年5月被圈禁宗人府，9月21日因飢餓而死。

（赫舍裡·索額圖，1636年—1703年）

明珠（1635年—1708年），全名納蘭明珠，字端範，滿洲正黃旗人，康熙朝重臣，歷任內務府總管、刑部尚書、兵部尚書、都察院左都御史、武英殿大學士、太子太傅等要職。他還是滿清第一詞人——納蘭性德的父親。納蘭明珠對康熙議撤三藩、統一臺灣以及抗禦外敵等重大事件中起到積極作用。康熙二十七年（1688年）因朋黨之罪被罷黜，後雖官復原職但不再受到重用。康熙四十七年（1708年）病故。

這裡要糾正幾個電視劇中的錯誤，明珠和康熙關係並不是相識好友，而是親戚關係，而且是有三重親戚關係：明珠的祖父是葉赫那拉部首領金臺吉，父親尼雅哈是康熙的曾祖母（皇太極的生母）孟古哲哲的親哥哥，這樣算明珠和孝莊一樣都是康熙的祖輩；明珠娶康熙的叔爺爺、努爾哈赤十二子、皇太極的弟弟、英親王阿濟格的女兒，這樣論輩分是康熙的堂姑父；康熙的惠妃那拉氏，其實是明珠的堂侄女，並不是劇中所說是明珠的妹妹，大阿哥胤禔管明珠也不能叫舅舅，而是叫舅姥爺，所以明珠也算是國丈和外戚了。這樣看來，明珠和康熙的親戚關係遠近程度，並不比索額圖差。

（納蘭明珠，1635年—1708年）

那麼在《雍正王朝》中，為什麼沒有明珠和索額圖兩位在《康熙王朝》中叱吒風雲的權臣出境呢，我想從以下幾個方面做出我的回答：

《雍正王朝》這部劇的起點始於康熙四十六年，即公元1707年。索額圖，已經於康熙四十二年，即公元1703年的5月被康熙圈禁宗人府，9月21日因飢餓而死，也就是說《雍正王朝》這部劇講述的故事是在索額圖去世的四年之後開始的。再看看另外一位權臣明珠，明珠於康熙二十七年，即公元1688年因朋黨之罪被罷黜，後雖官復原職但不再受到重用，於康熙四十七年，即公元1708年病故，應該差不多就是胤禛剛剛加冕為雍郡王，正在追繳戶部欠款的時候。所以，從歷史時間軸上看，明珠和索額圖沒有納入《雍正王朝》的劇情非常正常，不過明珠的兒子，納蘭揆敘進入劇本，並且擔任非常重要的角色，也算彌補了明珠的遺憾吧。

看過陳道明老師和斯琴高娃老師主演的《康熙王朝》的朋友都知道，皇位之爭最開始並不是“九子奪嫡”，而是大阿哥與二阿哥，也就是皇長子與皇太子的儲位之爭。明珠和索額圖，是在這個階段分別作為皇長子胤禔和皇太子胤礽的政治靠山，一邊為自己爭權，一邊為所支援的皇子奪勢，這裡面沒有其他皇子太多的事情了，也就包括了皇四子胤禛，也就是日後的雍正皇帝，和《雍正王朝》的主題有些偏離，所以劇情的開始是要突出雍正的主角光環，明黨和索黨的爭鬥就被直接忽略掉，直接從後面的事情開始了。

兒子多，兒子們能力強，對於康熙來說是“幸福的煩惱”，就像劇中佟國維所說的“這些阿哥們哪一個都不是等閒之輩”，而且從劇中可以看到，皇子們之間的鬥爭，基本都是皇子們以及皇子身後的幕僚們直接面對面的較量，結夥也是阿哥們之間的結夥，沒有出現黨爭，為的就是突出阿哥們的能力，讓劇情各加的跌宕起伏。如果貿然加入索額圖和明珠兩個政治巨頭，阿哥們的能力和地位就要受到衝擊，矛盾衝突也就會轉移，所以“九子奪嫡”好戲的上演，就不能讓明珠和索額圖進入劇本了。

其實，不僅僅是明珠和索額圖，包括像李光地、陳廷敬、張英、于成龍等一些列康熙朝的重臣都沒有出境，魏東亭因為本身就是杜撰人物，在兩部劇中的人物性格刻畫和結局上也出現了巨大反轉，反而是在《康熙王朝》中一筆帶過的張廷玉以及隻字未提的佟國維和富察馬齊成為了《雍正王朝》中除皇子之外最重要的政治力量，這些安排也都是為了讓熒屏上的政治格局更加純粹同時也讓“九子奪嫡”的劇情更加精彩。

《康熙王朝》和《雍正王朝》是完全不同的故事設計。

《康熙王朝》和《雍正王朝》中人物是沒有承繼關係的，這個和金庸射鵰三部曲是不同的。

比如：《康熙王朝》中的魏東亭最後死在了龍榻之上，而《雍正王朝》中的魏東亭是因為田文鏡追繳國庫欠款而上吊自殺。

電視劇《康熙王朝》跟《雍正王朝》都改編自二月河的小說，既然是說的兩個時代，而兩個時代都挨著、藕斷絲連；那一定要突出各自的重點，所以，不可能在兩部小說中對同一件事都進行詳細描述；

網路配圖

《康熙王朝》主要講的就是跟康熙有關的，卻與雍正沒多大關係的事；裡面主要講了康熙的文治武功，對內講了如何處理明珠、索額圖的問題。

《雍正王朝》主要講了與雍正有關的事，九子奪嫡就是重要的內容，，還與康熙、雍正密切相關，所以對康熙進行了大篇幅描寫，但明珠和索額圖之間的黨爭的情節，不描述不影響整體劇情，再說《康熙王朝》裡面已做了詳盡描述。