如果你是廚師，這個問題就像問"菜刀真的有用嗎？"

菜刀有沒有用取決於用的人，

纏論有沒有用也取決於用的人，

會用一根均線打天下！不會用縱使給你葵花寶典也是浪費，

天下武功，論道極致，就是你自己的修為！

佛不渡人，唯人自渡！

想要成就，自己不經歷十八層地獄的歷練，從害怕孤獨到享受孤獨的淬鍊，

是很難進步的。

一招鮮，吃遍天。你只是喜歡錢？還是真的熱愛交易？

能否堅持十年如一日去追尋，去反思總結。

最後，交易系統一定是跟自己的性格相匹配的。讓劉備去耍關公的大刀，肯定不現實！

適合自己的才是最好的！

纏論與波浪理論的區別在於，以上漲為例，波浪理論的1，3，5浪上漲，要求第3浪不是最短的就可以，從長到短可以是1/3/5，或5/3/1，或3/1/5，或3/5/1，纏論只有3/1/5，或3/5/1，等於要求第3浪是最長的，缺失了1/3/5及5/3/1，沒有波浪理論涵蓋全面。

另外，纏論完全放棄了預測，而波浪理論總結出一些機率極大的定式，例如楔形向上，纏論不預測，判斷的方法是力度強弱，但如上面所說，也有5浪比3浪強的，所以這種判斷方法有理論上的不足。

相對於波浪理論的複雜，纏論採用力度強弱對比，讓毫無頭緒的初學者可以慢慢入門，有其啟蒙作用。但採用纏論操作，遇到5浪力度最大時，就麻煩了。

我們不是根據市場在交易，而是根據我們對市場的看法在交易，不論是價值投資還是技術分析，技術分析中又包括諸多理論，都是我們的濾鏡，透過濾鏡看到的市場永遠不是真像及全貌。面對市場的波動，人性的弱點暴露無遺，市場又是一面鏡子，把交易者內心深處潛藏的劣質激發出來，可以說你有多少種毛病市場就有多少種辦法傷害折磨你！成功的交易者源於自律，都有適合自己性格特徵的一致性獲利體系。纏論是基於完全分類的幾何化客觀思維方式，需要有強大的邏輯推導能力，對於喜歡主觀預測，試圖尋找一勞永逸先驗訊號的人是無用的，但對於尊重敬畏市場，不把主觀意願強加於市場的趨勢跟蹤者來說，纏論是可以助你一臂之力的！不測而測，走勢終完美！願你發現纏論的美！

纏論是絕對靠譜的一個理論，這個毋庸置疑，用得不好的，虧本的一般都是沒有悟透纏論和沒有遵守買點買，賣點賣的原則得人。透過分型、筆、線段來體現K線的走勢，使人對走勢一目瞭然。

1、纏論核心思想就是走勢終完美，級別和線段劃分兩個基本點支撐核心思想的落地；

2、透過對走勢的完全分類和應對方法的解析，使股票沒有牛熊市之分，只有操作級別的走勢之分。熊市賺錢超過牛市不再是夢想；

3、透過各級別聯動，可以提前發現黑莊的異動，從而防範風險，避免遇到殺豬盤；即使遇到，也能提前脫身；

4、大小級別通殺，既可以按照日線，周線級別做長線，也可以按照1、5分級別做短線，如果實行T+0，那更是纏論做超短線的天堂；

要說缺點就是看起來很簡單，剛讀書的人都能讀懂，但是能真真讀懂不容易，不下苦功夫想學會那是天方夜譚，而且下了苦功夫還需要悟 ，這是很多人吐槽的根本。

纏論是否有用，要從兩個方面看，第一方面，是否能賺到錢，在這個方面，能說有用，但也未必是絕對的，原因很簡單，因為禪師的思路，就是最大機率賺錢的操作，這是這是股市投資的基本邏輯，做大機率盈利的事情，但大機率不等於絕對，大機率賺錢這個邏輯，需要操作時間和操作次數的累積，才體驗出效果，另外一個原因，纏論的方法是完全分類，完全分類的意思，就是窮盡所有的可能性，但是交易是當下的，你在交易的時候，行為只對應了一種可能性，但這種可能性成為確定性的機率就會降低，還有一個原因，纏論是講究級別的，比如一個突破前的中樞震盪，他可以是次級別中樞，或者次次級別中樞，但是突破前的級別，如果不是你的操作級別，很多時候，就算看好了，但是錢也賺不到；第二個方面，纏論對於看盤，看走勢，看預判，那是特別的有用，而且是絕對的有用，因為，分析本身就是一個完全分類的過程，他不需要具體的某一個操作去證明，學會了纏論，你對市場，會十分的淡定，也會篤定，不會像心裡長了草，坐臥不安，這對於長期在這個市場裡的人，尤其重要。

纏論現在不是有用沒用的問題，纏論已經變成了宗教理論，炒股洗腦術。知道什麼意思了吧？簡單的理論，人為複雜化，一句話分三次說。幾句話說清楚的東西，他來個筆，線段，中樞，背馳，級別，一大堆的東西解釋一遍。

學習纏論的人，基本沒有學過波浪理論，混沌理論，道氏理論。如果學過這些基礎的經典理論，那麼纏論就容易看明白是什麼架構了。這種技術分析方法，就是迷迷糊糊，似懂非懂，才能吸引人，迷惑人，所以類似那些亂七八糟的什麼教，都是洗腦技術。最後，就是運氣好賺錢了，歸功於纏論，不賺錢虧損了，歸責於自己，覺得自己沒有悟透。

炒股需要那麼複雜的東西嗎？纏論中所用到的都是常規的技術分析，加以添油加醋，畫蛇添足，用些貌似高深的數學推論，有點高數基礎的人，都覺得搞笑。

炒股要大道至簡，纏論卻背道而馳，化簡為繁，現在變成一種炒股洗腦術。不信的話，看看有多少纏論的信徒會評論說，"你不懂，你沒學會，你沒學透，纏師前無古人後無來者，纏論天下第一，纏論是唯一說清楚走勢的理論"，事後分析一套一套，天花亂墜，實盤一愣一愣，呆若木雞，天天在悟，實則已經學廢。這些人很容易被洗腦，是做c銷的好苗子。

股市裡本質是什麼？資金。輔助熱點題材，人氣，基本面。配合經典的量價時空分析，就搞定了。形成自己的模式後，炒股越來越簡單。

一公佈出來的理論，都會用了！套的多數2是盲目自信的技術派！下跌三十不走，可以套五成，還不走可以套到退市，從退市又可以重組上市，玩有各種手段！洗乾淨死活不走的散戶！

二股市裡有種力量叫主力。圖形是他們畫出來的！他們用各種理論畫圖，目的就是吸貨出貨！

三禪論把簡單的道理用文字圖片描述，記得作者說過大意:文字語言是垃圾幹就成，文字能把簡單的變成複雜，還有歧義！作者就在做這事！散戶難啊！

對一般人來說，纏論沒用，就像導彈給一般人也沒啥用一樣。

因為很多人理解不了這種思維方式，所以常常能見到兩種態度，一是迷信加神話纏論，二是否定纏論。

纏論很平常，普通，而又可貴。

拿纏論的結構學來說，用纏論的人來理解走勢，就像學化學的人有了元素週期表，學數學的人有了自然計數法，有了一個客觀、規範解讀走勢的分析框架。

沒有元素週期表，化學研究還是矇昧階段；沒有自然計數法，數學研究也欠缺根基。但是，僅僅懂元素週期表，不算化學家；懂自然計數法，也不過是數學入門。

同樣，學了結構學，不能保證你賺錢，但是卻有了一個上乘的分析框架，可以據此走得很遠。至於能走多遠，要看自身的努力天賦等。

然而，僅此一項，就排除了太多人。就像不懂元素週期表，就不能算是開始研究化學；一個基礎性的分析框架都沒有的人，何談在股市登堂入室長久盈利？

太多豎子不足與謀，或迷而信，或迷而不信，還是言盡於此罷。

靠譜，也不靠譜。它從客觀上來說是對的，但交易是一個主觀的事，無論你怎樣從客觀上來解釋它，無論你怎樣將它努力的客觀化，它都是一個主觀的事。與你無用，它便無用，與你有用，它變有用。與期將它神話，不如用它指路。畢竟是別人的，未必適合自己。

纏論好用！賺到錢就是硬道理！在長中短線操作中，纏論的可預測性好，甚至在分時圖都可以預測操作。比波浪理論的預測準確性高！比各種指標體系預測結果要穩定。

學習掌握纏論，不必過多糾纏細節。抓住核心要點就可以自由發揮！不怕買入波動性被套！學習新知識掌握新技能，永遠與時俱進！

靠不靠譜你心裡沒譜嗎

事物一般都是雙刃劍，就看怎麼使，客觀來評論，從理論角度肯定是完美的靠譜，從實戰來講靠不靠譜看個人使用情況，跟操作精度有關，怎麼使用好就怎麼來唄，當然最好還是選最適合自己的 沒必要人云亦云，跟著自己的心走，怎麼想的，調整自己或者調整方向，不行就換，不換就調整。

當然有用！

纏論是一套有關股市技術分析的系統方法 ，在這套技術分析方法中，融會了中西方的各種技術流派，可以說是一個集大成者。

現今最流行混沌 波浪 江恩等技術分析方法都可以在纏論中找到影子，他是吸取各家之長，以純數學的理論推匯出來的一個方法。

理論沒有任何的含糊性，都是可以透過數學推理出來，其它的理論可以嗎？

然而理論再好用，自己學不會甚至學會了不按理論的買賣點操作而虧損的對他們來說跟本一點用處都沒有，只會增加他們的憎恨埋怨。纏論真正有用的是嚴格按照理論的操作級別來操作買賣點的人，只有這樣的人他們才會感覺到纏論的神奇 偉大。

只有嚴格來按照自己的級別和賣買點操作的人，纏論才會對他們有用。

纏論是一套全新的理論，是世界第一部落格的作者纏中說禪所作，共108篇，對訊息、政策、管理層、牛市節奏等做了全面分析剖解，纏論是對股票價格的波動總結出了規律，而不是探究股票背後的因數，是切實可信而有規律可言的，所以是最真實可信的，只要讀懂纏論，才是實現財務自由的唯一出路。

學習這個東西肯定有用。只是學習的價效比合不合適；我學習一遍，講的很深奧，但是好像都抓不住；有點虛無縹緲的感覺。不能說纏論有問題，只是不適合我。

我更喜歡簡單有效的道理。

纏論靠譜與否，關鍵是用纏論的人的修行，如果纏論理論都看不懂，纏來纏去纏在裡面被搞的暈頭轉向，那肯定不靠譜，越用越虧就太正常不過了。立志於學習纏論的人，先問一下自己，纏師原著你讀過幾遍？如果草草過了一兩遍，纏論的毛都沒有見過一根，然後就否定纏論的人，虧了活該。我本人也正在研究纏論的路上，讀過原著不下8遍，而且都是精讀，個人感覺纏師的智慧非常人能比，所有的走勢都被纏論囊括其中，所有走勢無出其右。但任何理論，不論多偉大，懂理論與能熟練靈活應用完全是兩個層次的事，尤其對於充斥了太多貪嗔痴疑慢的股票投機市場。纏師在教學中多次提到要多看世界上最昂貴的畫，即走勢圖。看的多了自然會培養出股感。努力掌握好理論為先，加上不斷的實盤訓練，會得道的。

說實話，我接觸過一點，我感覺的就是故弄玄虛，就是這個意思，明明可以說，“請你坐下”非要改成，“請把你的屁股放到凳子上”，無非是一點基本的k線技術，加上均線技術，還有形態分析吧，在我看來實在不知道怎麼“纏”，更不知道怎麼“禪”，本來技術分析很多指標都不可靠，加加減減，乘乘除除就出來了，說句實在的列位賺錢了沒有，我覺得大道至簡，幾個基本k線，加上均線技術就可以，推薦大家看曹明成的k線，邱立波的均線，如果學習價值投資，塗料，股市進階之道，水晶蒼蠅拍的，還有劉哲的書，巴菲特的書，查理芒格的，纏論就是騙子！

纏論的技術核心是遞迴體系。就像數學遞迴，比如一年12個月，一月30天，這個就是天道的自然規律。。禪師的偉大就是發現了走勢的數學遞迴法則，可以說前無古人後無來者！搞明白了級別的分解遞迴，纏論的技術面基本就會一大半了！線段必須過關，然後就是分解遞迴。遞迴一個是按擴充套件來，一個是按同分來。兩者的交匯處就是無擴充套件不同。在日線圖一筆，一般是5分級別，周線筆是30分級別。。。在實際操作中要著眼大級別，就是最少日線下跌一筆，然後就關注5分級別的背馳，和日線底分型，反彈一分級別就可以先出來。。。為什麼呢？因為背馳只能保證一個次級別對中樞下沿的回抽。這裡可以擴充套件成。標準5分中樞繼續下跌的。。如果下一個一分級別回不破底那就再進去。。一切都是當下的，誰也不能保證5分趨勢上漲！

將纏論體系的程式碼化，我幾年前就完成了！

但是纏論體系貌似波浪體系，會出現千人千浪，千人千纏的結果。

實際應用當中會有很多未來函式，用其它體系去輔助提高準確性是很好的方法，另外不要太痴迷纏論，別走火入魔！

個人體會是纏論中的中樞，z點，強底分是比較適合實際應用的，其它的不確定因素太多，實用性都不強！

對於這個問題，我的看法是沒有哪種技術分析方法好或不好，適合自己才是最好的！只要能穩定盈利就是完美的。所以我從我學纏論的經驗講兩個方面，一個是纏論的優勢三個，另一方面說一下弊端有三個。

我先說優勢。

首先，我覺得纏論是給了我們一套非常嚴格的級別劃分標準，並且這套標的條件準近乎是苛刻的，同時也是最難理解的那一塊；這個點如果沒有學好，那麼在實際操作中就會很容易出錯，這一點我是深有體會。

並且纏論能完全的把波浪理論的核心思想容納進去，纏論形成了一個包容性非常大的技術分析體系。

其次呢，纏論對於特定的級別，買賣點機會的選擇有非常標準的界定，它能讓交易處於一個持續的機械分析當中。在這個過程當中，我們可以很好的利用MACD和布林帶指標來進行有效配合，透過這樣來尋找入場的最佳時機。

透過對價格走勢級別的劃分，能夠讓我們知道如何調整市場的放大鏡，既可以看到全貌，又可以看到細節。

然後我說一下止損，對於止損環節，我有自己的想法，之前我一直糾結於是該用拋物線指標呢，還是用20週期均線指標，還是說使用前高前低這樣的壓力致腸胃，還是說用固定點位止損？

其實，我覺得纏論對於價格的點位是非常敏感的！有很多時候，對於某個點位，它無論如何就是不能破，哪怕是破了一個點，那麼就意味著原來的結構即將發生改變。因而，我們完全可以以這個點位作為結構變化的止損點位。

那麼其實對於一波行情能持續多久這個很多人都糾結的問題，也是很多技術分析不能解決的問題，纏論也能解決！

我打個比方如果是日線級別的結構出來了，那麼根據纏論的標準，下一個類筆的形成就至少要5根K線也就是5天；如果說要構成日線級別的線段，那麼至少需要13根K線，加上實際走勢的複雜性，則至少需要20天以上。

有此我們就能夠做大致的預估，就不用擔心明天行情就結束了，反而可以喝著茶很淡定的看著價格自己去演繹。

至於具體的交易機會，我們則完全可以用更高倍數的放大鏡來看，也就是說我們可以從2H級別、30M級別，甚至5M級別去發現更細緻的交易機會，這都是確定性高的策略。

我總結一下，纏論這個方法，畢竟只是一個技術分析研究體系，它是不可能對市場存在的所有情況都能夠做到非常全面的歸納總結的，因而我們實際當中去的應用過程也會很複雜。

然後，我簡單的總結了下我習纏論的過程中遇到的坑，也就是弊端在哪

弊端一是某些行情中不存在同級別的第一類買賣點

我們按照纏論的技術分析研究體系來看，第一類買賣點就是底背馳或頂背馳的點位，但是在實際走勢當中，我們會發現在同級別中很少出現如此標準的形態結構，直接V型反轉的機率是非常大的。

所以，如果我們非要等到標準的第一類買賣點出現，那時估計就沒機會了。後面的行情直接進入了第二、第三類買賣點的執行中。所以，不用過於看重第一類買賣點，或者可採用更小級別的走勢來分析。

弊端之二就是第一類買賣點是假的。

透過線段和筆的劃分，我們可以很輕鬆的找到背馳段，然後很開心的入場做多了，第一類買賣點也是成功了，價格順利推進。那麼接下來，我們就會期待第二類買賣點的出現，因為賺大錢的機會來了。以買點為例，在第一波價格上漲過後，我們肯定會去等待價格的回撥，類似波浪理論中的二浪回撥，然後很開心的買了進去，等第三浪啟動。然後發生什麼了？怎麼價格還是繼續的往下跌？還創新低了呢，不對呀,書上不是這麼說的啊！

這時才我們才能基本確認，我們碰到 假的 的第一類買點了，我們回過頭來再看，剛才的反彈僅僅只是構築了一個更高一級別的 下跌中樞 而已。我們在交易這種情況也是非常多的，這上面我就吃過很多次虧，最後終於找到相應的辦法去規避它。

弊端之三是纏論的核心是不預測市場的，但又可給出相對明確的方向

有人許多人認為，透過學習纏論的技術研究體系應該能預測後面價格的走勢，像波浪理論一樣，第一浪出來後就可以預期第二浪的回撥，第三大浪的上漲。是的，的確在結構確定的情況下，纏論和波浪理論一樣是具有類似的預估效果，很多時候的話還能把大致的執行時間也給預估準確。

可以即是這樣，為什麼還說是坑呢？因為這裡面有個非常重要的前提條件，就是必須在形態結構確定的情況下！

如果當形態結構發生了改變時，就好像我們開車的 過程中突然遇到了一塊大石頭擋住去路了，那麼我們還能繼續往前開嗎？肯定是不能！纏論當然也是一樣道理，形態結構發生了改變，那麼此前的預估就錯了，就必須順應新的環境調整方向和節奏。如果我們不進行調整的話，那和刻舟求劍有什麼區別呢？

所以說啊，有很多時候就算是你畫的結構圖形沒得到市場驗證，那也沒事，是因為市場結構變了，重新應用理論調整一下，做出新的路線規劃圖，這樣就好了。在實際的操作當中，需要走一步看一步，腳踏實地，戒驕戒躁。

我們綜合起來來看，在實際的操作中最容易出現問題的還是在第一類買賣點，其實所有的第二類和第三類買賣點都是更小一個級別的第一類買賣點。這點如果能處理好，那就能比較好的應用纏論來分析了。

我說的這麼多基本解釋了纏論到底靠不靠譜的問題。

其實呢市場上，還有非常多的技術派的分析高手，有很多種不同的套路，只要是能穩定盈利就是完美的，沒必要去糾結。

纏論好像在一些人的心中像神一樣的存在，但是纏論是什麼我不知道，傑西利弗莫爾是誰我也不知道，我只知道這些書和論的主人要不都沒能成為億萬富豪，要不就是都以失敗告終，當然除了巴菲特之外。因此我認為理論以及著作只能代表歷史某一個時段的成功而無法代表未來更不可能永恆。

如果你問我懂些什麼指標？我的回答是：“我一個也不懂。”問我用什麼指標？我會回答：“除了必看的K線和量能剩下的就只有資金流一個，其他都不用。”MACD, KDJ, RSI,等等如果一年時間可以看上5次就已經是極度奢侈，基本上是完全不看。我只相信盤面跳動的旋律。

股市不存在鬼神，即使有鬼神那也是人裝出來的。

“你學纏論了嗎？”

“學了。”

“那你學纏論賺錢了嗎？”

“沒有。”

“沒賺錢那是因為你沒看懂沒悟透。”

“賺了。”

“賺錢了那就是纏論讓你活得了成功。”

哈哈。。這就跟皇帝的新裝一樣，你看不到是因為你不聰明，你聰明瞭是因為看到了新裝。荒謬至極。