殺死不至於，但破壞性有了文化方面的斷層，因為滿清滿人影響變得自卑和更保守了，別的地方有些不思進取和生搬硬套。

如果像歐洲文藝復興那樣恢復自身文化的優良特性需要幾百年。

滿清入關，其實質是地方政權獲得當時整個明封建階層大多數所謂精英的支援，雖說這個地方政權是少數民族。有人會說努爾哈赤十三戰甲得天下但沒有李成梁沒有他的人脈關係沒有所謂關外漢族精英階層的暗中支援他早就被滅了！儒家文化到清已走向其沒落的深淵，沒有革新進步，排斥新的思想理論科學。一門心思研究人研究權力，追求愚民鞏固自已小團體的即得利益，官官相護，把持思想主流將階層統治與思想封閉結合到極至！用整個民族的前途為其階層的腐敗，私慾買單！選擇滿清入主是歷史的偶然，也是封建王朝臨死掙扎的必然！可惜的是宋明的崇文抑武，消磨了漢民族的血性！不然那有元清的入主中原！

不要胡言亂語。客觀講滿清在漢文化上還是有所建樹的。如滿清編纂了《康熙字典》和《四庫全書》。都應視之鉅著工程。

一種文化，能殺死它的只能是自己的落後狹隘，而不可能是任何外力！漢文化在東亞大陸獨領風騷幾千年，其旺盛的生命力是無與倫比的，其他文化只有吸納皈依的份，而不可能殺死或代替！滿洲人可以在軍事上打敗漢族政權，但在文化上他們只能俯首稱臣。也就是說，那些說滿清殺死漢文化的人，缺少最起碼的文化自信，原因可能是被陰險的日本人洗腦了！

有人說，崖山之後無中國，明亡之後無華夏，其實這樣說有些偏頗。中國經過幾千年的分分合合，各民族間的不斷爭鬥，最終56個民族融為一個大家庭，可以說中國文化集各民族文化為一身，從字面意思來看，這句話中的“中國”相對比較狹隘，可能僅僅只是指中原地帶，同時“華夏文明”的發源地也在中原。因此，元朝作為以蒙古族為最高統治階級的民族，並不代表華夏文明與漢文化的延續。同理，清朝作為滿族為最高統治階級的民族，再一次將明朝好不容易恢復的漢文化中斷。但是，華夏文明，漢文化是偉大的文明，是包容的文明，她並沒有在任何時候中斷或消失，反而促進了中國的民族大融合。所以說，中國文化的核心就是華夏文明，任何妄議華夏文明，漢文化消失的言論都是偏頗的，狹隘的。

滿州文化本是中華文化一部分，清代明本就是得到廣大漢人士紳支援的，而“漢文化”本就是由漢人士紳為主傳承的，清庭拜都怕不級，那敢殺。當年，康熙認為西洋歷好，要用，漢族大臣紛紛反對，說“寧願華夏無曆法，也不可用西夷曆法”。推廣西方科技，反對最堅決的也是漢人士紳。清庭為了其統治，除了屈服於“漢文化”，就是自行漢化。

要說現在有什麼漢文化，其實很多連概念都沒有了，別說內容了。

各位知道易服剃髮吧？幾千年華夏民族的華服禮儀，精神氣節，禮義廉恥，，現在還有嗎？連風都沒有了。

如果各位有耐心，可以列舉下幾千年的文華夏傳統文明文化這些東西，還有哪些星點存在？這些都有拜清王朝入關200多年的殖民統治所造成的後果，延續至今等於現在，雖然你說你是漢族，但是你還有一點點漢民族所擁有的裡外內容嗎？除了還可以扯一點基因的所謂科普之外。

華夏民族是個文明民族，中國幾千年來是以文明文化區分華夷之辨的，因此我們可不可以說，現在我們也是蠻夷，野蠻的種族，和漢民族的關聯，頂多有一點藕斷絲連的斷續清絲，稍微撥弄一下就斷了。

其實就是文化斷層，中國歷史上發生很多次文化斷層，斷層之後又融入新的文化，中國的文化向來都不如一成不變的。

至於為什麼討厭清王朝，一個麼它的奴化政策令人厭惡。

另一個麼它在文化和科技上沒啥貢獻甚至倒退，本來大家一個樣也不會覺得有多不對，死不死的以前看不起的西方野蠻國家快速進步，而我們這個泱泱大國卻在快速退步。

如果沒有清末被列強瓜分的痛，清王朝也就是在史書上記載的一個正常王朝。

正因為它的無能，讓人對它深恨，說實話清末的失敗，是我們這個古國真正的一次失敗。

想想歷朝歷代，雖然我們也有悲慘的經歷，甚至對比起來清末算不上什麼。但是，以往我們都是笑到最後，你強任你強，再強大的敵人不是趕跑就是融合，再不濟熬死它們，所以最終還是算勝利了。

可是，按目前的情況看，中國報復不了那些以前的侵略者了。所以不準確點說，清末的失敗，是我們唯一一次的失敗。

請大家清醒一下，滿清有破壞中華文化嗎？無非就是剃髮易服等等，並沒有撼動中華文明的根基，真正破壞中華文明的是近現代那些打壓中華文化的作家和統治階級！然而真正的中華已經不復存在了……

誰能告訴我"漢文化"有什麼？方塊字？生活手冊《論語》？直接開創二進位制思路的《周易》？

滿人進關，冰天雪地茹毛飲血的野豬皮部落，總共幾十萬人口，剛創設文字！統詒漢人二百七十多年，"漢文化"在幹嗎？深厚的"漢文化"派什麼用？

培養奴才。幫滿人殺漢人，曾李左胡哪個不是滿人的奴才？

可以這麼說，紀曉嵐出四庫全書，把三千年文化毀掉了三分之二，剩下的三分之一改頭換面掉一半，帶三百文人編輯成四庫全書，文化虧大發了！

我只聽你說了，你這樣說是不是人了，過去的事你家人都會永遠留在心裡嗎？你們家人只停留在過去嗎？你們家人這樣，還有未來嗎？我相信你們家人根本就看不到未來，也沒有未來

孔廟香火更旺了，孔老二就是漢文化代表，你說扼殺了嗎？也是孔老二思想大部分都是糟粕，扼殺，禁錮了國人幾千年！千古罪人！

滿清的入關對漢文化抹殺只是服飾和髮式，其它建築，藝術，語言等文明是沒法去掉的，服飾也在歷史的縫隙中流傳下來，只是我們大數人尤其是廣大農村失去民族認同感，認為西裝婚紗唐裝旗袍是正常的服裝，漢服古古怪怪的衣服。

說滿清入關殺死漢文化，還是有點誇張了，文化的延續，確實需要族群和政權的支援，但這不意味著統治族群的變更就能徹底滅絕文化生態的。

1.漢文化不能被滅絕只能反濡化。古代歷史上產生許多文明，但是沒有一個被滅絕的，也就是被殺死，除非這個文化的載體族群被滅族，不然滅絕文化的方法只有替代。雅利安人進入印度，是取代，阿拉伯人進入兩河流域也是取代，埃及文明也是被亞歷山大取代，這都有一個前提，被取代的文化是弱勢的。而漢文化，因為族群的人口，土地和理論的強勢，沒有什麼文化可以取代，可以抗衡。佔據中原漢地的少數民族，只是軍事上的勝利，最終還是要被漢文化的詩云子曰所征服。

2.滿清文明孱弱無法對抗漢文化。滿清在成長過程中，成了漁獵文明的強勢代表，但是同中原漢地的農耕文明相比，不可相提並論。滿清在軍事上節節勝利中，不斷進行封建化改革，模仿中原漢制，開衙建府，開科取士，吸收漢人文臣，一整套漢人官僚體系，結合上軍事體制上的優勢，始終壓制明朝，導致大明王朝根本無法翻身，並最終被掀翻在地，但是明朝的覆滅，並不是漢文化的失敗，而是漢人政權的失敗。滿人入關以後，為了達到以漢制漢的目的，更是全力推廣漢制，基本照抄明制。

3.清承明制並最終被完全漢化。漢文化在清朝有沒有滅絕？沒有。因為漢文化的主體地位沒有發生變化，甚至，滿人入關百年以後，滿人習性，思維方式，基本已經完全被漢化，不再具有漁獵文明時的特點。等到滿清王朝覆滅的前夕，大批的滿人成為了漢文化的擁護者，捍衛者，也是滿口之乎者也，詩云子曰。最後看來，實際上是，漢文化滅絕了滿族文化。

中國近300年一步步落後就是清朝統治的結果，少數民族統治漢人想都不用想，就是鎮壓，奴化，不讓漢人掌管兵權，導致了科技的停滯，同時挾洋自重，把科技傳給了西方。

不具實，試想來一個入侵民族想要得人心，想要長治久安，首要的是尊重你的傳統文化然後再行改良，鑑於滿清文化蘊底淺薄，他藉以發揮還來不及呢？

簡單的說殺死了漢文化是不對的，人種不絕文化是永遠殺不死的除非你有更高階的文化來改造同化掉低階文化，可是滿人有嗎？大家都看到了，恰恰相反滿人反到被漢文化給融化了。