會有影響但是影響是在可控範圍內。

一、韓日這次矛盾的關鍵點就在於韓國法院判決韓國二戰期間被日本企業強徵勞工案的勝訴，日本企業需向當時勞工大量賠償，這在日本看來（1）是違反了1964年韓日簽署的《日韓基本條約》中韓國放棄對日本索賠的請求.（2）如果日本企業這次服從了這次判決，那麼後續會不斷有這種案例發生，日本計算了一下就算把日本都賠進去也不夠，這對日本來說是肯定不行的。（3）二戰期間強徵勞工的企業，現在都是日本經濟的支柱，如果大量索賠會造成日本經濟嚴重滑坡。

二、日韓這幾年的經濟發展都已經到了瓶頸期，同時日韓在高科技領域存在著很大競爭關係，在現有市場飽和的情況下，兩方都在想辦法佔有更多市場。

三、日韓雖然都是美國的小弟，但是日本是美國亞洲部署的必要一個環節，而韓國相對於日本對美國的作用就變的不太重要，而韓國需要美國無論在政治上還是軍事上來制衡朝鮮。

透過以上可以看出，只要美國出面協調，韓國肯定會妥協（雖然可能不情願）妥協的內容就是放棄韓國國內個人或團體對日本的索賠。政治本來就是妥協嘛，一旦韓國做出妥協，日本必定會做出相應示好動作恢復韓國白名單，繼續供應材料等。至於企業間的競爭可以透過尋找新市場或新科技來找到一個平衡點。

至於以後兩國的關係肯定會有間隙。

所以會有影響但是影響是在可控範圍內（美國需要的程度）。

日本政府在2日的內閣會議上決定修改政令，把韓國剔除出在安全保障出口管理上設定了優惠待遇的“白名單國家”。

韓聯社2日報道稱，日本政府2日透過新版《出口貿易管理令》將韓國移出簡化出口手續的“白名單”。新版《管理令》將經日本經濟產業大臣世耕弘成簽字、首相安倍晉三聯名簽字、頒佈等程式，從此21天后生效。預計日本可能於下週頒佈新令，正式生效時間約為本月下旬。

此前一日，韓國外長康京和表示，若日本將韓國移出“白名單”，韓方也會採取相應的措施。鑑於日方以國家安全為由限制對韓出口，韓方也不得不重新考慮韓日安全合作體系。分析認為，這可被解釋為韓方有可能視事態進展考慮作廢韓日《軍事情報保護協定》（以下簡稱GSOMIA）。

“晴雨表”

7月30日，康京和出席了外交部向國會外交統一委員會彙報會議，她在會上對GSOMIA也做了相似的表態，“現在我們的立場是繼續維持協定，但根據情況，也可能做出不同考慮。”

隨著韓日爭端日趨激烈，決定GSOMIA是否續約的日子——8月24日——也越來越近了。

7月17日，日本外相河野太郎接受韓國媒體《東亞日報》採訪時表示，日本傾向於延長日韓《軍事情報保護協定》，與韓國分享軍事情報，並計劃於下月續約。

據日本廣播協會（NHK）7月30日報道，日本官房長官菅義偉表示，GSOMIA自簽訂以來，每年都自動續期。雖然日韓關係目前處於非常時期，“但該合作的課題還是需要緊密合作”。日本防衛大臣巖屋毅也表示“我方完全沒有撤銷該協定（GSOMIA）的想法”，他表示應該繼續執行該協定。

2016年11月，韓國與日本簽訂了《軍事情報保護協定》，兩國從而不用透過美國中轉，可以直接共享軍事情報。這是二戰後韓國和日本兩國簽署的首個軍事協定，旨在共享包含朝鮮核導專案等在內的軍事情報。該協定有效期為一年，在其有效期到期的90天內，如果兩國中的任何一方不通知對方，則會自動延長。該協定於2017年和2018年各延長了一次。

水中望月

美國在此次日韓關係惡化中的立場和角色備受關注。

7月15日，一名韓國外交部高層官員表示，美國政府人士對赴美尋求解決韓日糾紛的韓國外交部代表團稱，“在任何情況下，都不能允許經濟領域的矛盾和安全領域出現交叉汙染。”《中央日報》指出，這其實是美國政府在向韓日兩國提出警告，要求兩國不因經濟矛盾而動搖GSOMIA。

與此同時，美國明確表現出不願意介入韓日經濟紛爭的立場。《朝鮮日報》報道稱，7月10日起，韓國國家安保室第二次長（副部長）金鉉宗、外交部雙邊經濟外交局局長金希相和通商交涉本部長俞明希相繼訪問美國，雖然韓國政府為獲得美國的支援動用了所有外交力量，但美國卻堅持認為“這是韓日兩國間的問題”。

據日本廣播協會（NHK）12日報道，美國東亞和太平洋事務助理國務卿史迪威（David Stilwell）在任內首次訪問日本時明確表示，不打算調解日韓之間的爭端，而是更鼓勵雙方聚焦地區內的其他重要問題，尤其是朝鮮問題。對此，美國駐韓大使哈里斯也在同日“呼應”表示，韓國和日本之間的矛盾“最好是由當事國直接解決”。

日本神戶大學大學院國際合作研究科教授、泛太平洋論壇理事長木村幹認為，在得不到美國調停的情況下，日韓兩國將在本國輿論的推動下分別採取強硬措施進行對抗。這意味著“美日韓未曾實現的三國同盟”在未來也不會有實現的一天。

“美國力量將從東北亞消減，日韓兩國將分別獨自對抗各自所面臨的威脅，”他對澎湃新聞如是說。

據《參考訊息》報道，美國智庫“外交關係協會”高階研究員希拉·史密斯（Sheila Smith）此前也警告稱，美國與日韓分別建立的同盟關係可能陷入無法發揮作用的狀態。“若日韓對立達到極限，在軍事和戰略方面統一的日美與美韓的同盟關係將不得不在一定程度上‘解體’，導致削弱東亞地區的同盟結構。已出現日美同盟和美韓同盟（選擇哪一個）的‘零和’狀態徵兆。”

《日本經濟新聞》8月1日報道稱，每當日韓關係惡化時，由美國介入調停並使之平息是迄今為止兩國外交當局的傳統做法。當日韓在慰安婦問題上發生對立時，美國前總統奧巴馬曾出面幫助兩國在2015年達成了協議。此次因牽扯到韓國最高法院判決日本企業賠償二戰期間強徵勞工，直接關係到戰後補償問題，且可能動搖1965年《日韓請求權協定》，美國似乎也在避免深度介入。

據韓國《中央日報》7月30日訊息，7月23日到24日訪韓的白宮國家安全事務顧問博爾頓向韓國政府正式要求增加韓國分攤駐韓美軍防衛費的比例。華盛頓的外交安全訊息人士7月29日表示，美國在下一期韓美《防衛費分擔特別協定》(SMA)中，將對韓國要求的防衛費分攤金總額定為50億美元，且此金額不可協商。這一金額比今年2月商定的防衛費翻了5倍還多。此外，博爾頓訪韓期間還遊說韓國出兵霍爾木茲海峽，參加美國主導的“護航聯盟”。

美國在8月2日的三國外長會議中是否有新的姿態，各方拭目以待。

你是說會不會影響同盟關係，肯定會影響，日韓矛盾可不是一兩天的，歷史遺留問題很多，雖然都是同屬美國陣營，但是小摩擦不斷，日本首先發難，斷供半導體原材料，限制韓國最大的企業三星，可以說這也是他的支柱產業，雙方外長見面就掐，完全沒有和談的氛圍，日本就沒給任何機會直接拒絕和談，總歸是內部小矛盾，上邊還有一個大哥美國，韓國向美國發起邀請協助解決日韓貿易問題，別看現在日韓打的越來越狠，直接踢出白名單，韓國也說反擊，其實就是一個大家庭兩個兄弟打架，大家長只要出來管一管，立刻就能達成協議，對外的政策態度肯定也是一致的，總之會影響，但是影響有限，不會出現太大的亂子，總歸是內部矛盾，外邊來個敵人迅速一致對外。

韓日之間只有小矛盾，家務事。也可以說是韓國要與日本一爭高下，是韓國對自身認識不夠，不知道有多重有多高，不知道日本可以不依靠韓國經濟一樣發展，而韓國不依靠日本就天昏地暗，不知道自己對日本的依賴性有多大，不知道日本對韓國有多重要。其實，這些年韓國比日本混得好。韓國的手機與美國的手機都在世界上佔有很大的市場，三星手機一點不比蘋果手機遜色。三星手機比日本的索尼手機還火爆。韓國在勞工問題上糾纏不休不是自己給自己找麻煩挖坑嗎？電子產品都有輻射，日本就是電子產品啊？只要韓國通情達理，一切“倍兒爽，天空飄來五個字，那都不算事。是事也就煩一會，一會就完事”。與軍事同盟關係比，與國家的安全比，白名單上刪除韓國名字算什麼呢？