一般都會說中國的強力支援…其實當時越南的軍力並不差，而且越南多叢林、山地而且又是亞熱帶、熱帶氣候，這個切實對美國造成了巨大的影響，相對越南軍隊的戰鬥力還有一點是越南的自然環境是美國的第二大敵人。當然，越南戰爭期間中國軍隊給了越南強大的打擊，同時還有源源不斷的戰略物資給越南做支撐，一旦要是進入了持久戰美國人自會吃不消的。

近代戰爭 凡是侵略他國領土的 並想長期佔領他國領土的 都沒有討到好 越南戰爭 朝鮮戰爭 都是這樣 包括前些年的阿富汗戰爭 伊拉克戰爭 所以美國現在學聰明瞭 打了就走 如利比亞戰爭 不管是哪個國家 你打了他 並想佔領他的話 都會陷入到人民戰爭的汪洋大海中去 人家國家已經全民皆兵了 你能有多少部隊派過去

感謝誠邀

首先這個問題面太廣了，美國失敗的原因非常多，無非與政治，經濟，軍事，外交，文化時代背景等多個方面，所以說只能淺談幾點，具體寫可以寫成一本書了。

一，統治者決策的失誤

越南戰爭是場漸進式戰爭，從1945年杜魯門總統開始關注發生在印度**的法國殖民者與越共之間的衝突起，到1975年福特總統請求國會批准給予南越緊急軍事援助為止，美國雖然在整個戰爭中投入了70%的陸軍、60%的海軍陸戰隊、40%的海軍和60%的空軍，以及除核武器以外的一切武器。但由於戰爭期間的美國各屆總統在決策方面的搖擺不定，以及戰略決策上的失誤為日後的失敗埋下了伏筆。

二，戰略上的失敗，不是戰術上的失敗。

越南戰爭是一場地域性質的區域性戰爭，而且是非常規戰爭。當美軍在戰爭初期給予北越軍嚴重殺傷後，北越迅速將主力化整為零，因此美軍在戰鬥中的主要威脅是北越游擊隊，這就需要在美軍火力援助的基礎上培養出精悍的當地力量來有效地應付。但美國卻仍堅持陳舊的思想，試圖在非常規戰爭情況下打一場常規戰爭。從美軍極力想把南越軍隊打造成一支適合大規模常規作戰的軍隊來看，美軍缺乏在同遊擊隊作戰方面的靈活性。

三，中國在支援北越。

這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以儘管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支援阿富汗的，變成了美國。

四，媒體影響了整個美軍戰局

在越南戰場上，美國隨軍記者享受到了史無前例的新聞自由。由於沒有正式宣戰，美國人無法建立新聞檢查制度，戰地記者得以自由出入戰區。他們可以要求軍方的直升機把他們送到指定的地點，也可以自由地採訪軍方人士並跟隨他們作戰。由於記者們這種直言不諱的報導以及未加處理的電視畫面，對美國民眾產生了極大的影響。使美國內民眾對越南戰爭產生了動搖，反戰運動也日益高漲。到1968年，反戰示威遊行已遍及全國各地。反戰運動的興起，極大地影響了美國的越南政策。

美軍發起的戰爭，前提就是獲取經濟。他們似乎不熱衷對領土的爭奪。而是猶如強盜式的搜刮全世界的資源。他們一心為的是鞏固世界霸主的地位。所以在戰爭中，我們都彷彿看到美軍輸了。在經濟資源上，他們贏得很徹底。世界第一強國就是這樣來了。看日本多方作戰，最終失敗的慘痛案例。世界上的領土面積太大了。美國又是合眾國組成的。佔領一個地方，就要派人派軍隊駐守，反而付出更高的投資代價。他們不如掠奪地區資源，把地區再還給當地人，就是輕飄飄的來了，滿載而歸，不用為後果買單。所以說，國家的爭鬥，坑的還是底層人民。願世界和平吧。

美國對越的戰略有問題。美國在二戰中的戰略就是持續削弱對手的戰爭潛力，等敵人被消耗的差不多了再一擊致命，朝鮮戰爭和越南戰爭期間美國還是這個戰略，但這個時候問題就來了，為避免擴大戰爭，對手的軍工設施和重工業你不能轟炸，空軍又不可能完全封鎖對手的對外交通線，戰事陷入拉鋸戰對手越來越強，自己損失越來越大，本國民眾反戰情緒高漲，為了拉選票只能無奈撤離。

1955年至1975年之間發生的越南戰爭，堪稱是第二次世界大戰以來全世界最大規模的區域性戰爭。在這場戰爭中，作為主要參戰方的美國不惜血本地投入巨大的人力物力財力，也蒙受了慘重的損失。根據有關統計，越南戰爭期間美軍累計消耗彈藥超過1200萬噸，超過了二戰歐洲戰場和太平洋戰場的總和，美軍損失各型固定翼飛機近3000架，各型直升機近6000架，美軍官兵超過5.8萬人死亡，30多萬人受傷，戰爭耗資4000多億美元。

然而堅韌頑強的越南人最終讓美國不得不低頭認輸，美國被迫從越南全部撤軍，越南統一了自己的國家。曾經在世界大戰中所向披靡的美國為什麼會在小小越南陰溝翻船折戟沉沙呢？主要原因有以下幾點：一是冷戰格局的大背景，美國的主要戰略重心是在歐洲與蘇聯東歐集團進行對峙，不可能把過多的精力投入到越南這個次要方向。

二是以蘇聯、中國為首的社會主義陣營國家給予了北越政權和南越民族解放陣線大量的軍事經濟援助；而且由於朝鮮戰爭的教訓，美國擔心中國再次出兵，也不敢派遣地面部隊越過17度線，對北越進行直接攻擊。因此美軍雖然憑藉絕對的實力優勢取得了一些戰場上的勝利，但是擁有穩固後方和持續外援的越南人總是可以屢敗屢戰鹹魚翻身，使美國陷入無休無止的消耗戰當中。三是越南的地形氣候條件有利於北越軍隊和南越游擊隊開展持久戰和游擊戰，美軍動用了除了核武器以外的所有手段，對北越城市和南方游擊區進行狂轟濫炸，最終依然無濟於事。最終曠日持久損失慘重的戰爭使得美國國內反戰情緒高漲，與蘇聯的全球對抗也處於不利局面，美國只能選擇割肉止損了。

目標沒有實現！不存在失敗？美華人透過越戰檢驗了武器效能，鍛鍊了軍隊，為打好下一場戰爭總結了經驗，反觀越南人死了不計其數，經濟倒退，國家給炸回到石器時代？勝敗兵家長事？不比計較。

越南戰爭中，美國竟然輸給了越南，看似不可理解，實際上則有很多原因。

首先就是美國沒有全面開戰。美國在1965年才開始直接參戰，協同南越，共同打擊北越軍隊。但是由於考慮到中國等國家的因素，美國只能在南越境內以及北緯17度線周邊地區作戰，不能直接進攻北越，因此根本無法從根源上擊敗北越，導致其不斷在積聚力量後發動進攻。

美國國內因素。越戰是第一場被實時直播給民眾的戰爭，在看到了戰爭的慘烈之後，很多民眾因此變得反戰，美國國內大量青年也拒絕參軍，直接導致大量遊行示威等，美國政府的政策也因此很受影響，不得不考慮其它出路。

南越過於羸弱。南越政府極為腐敗，根本就沒有注重北越這個敵人，一味狂攬權力和錢財等。而南越軍隊也是如此，僅有少量有戰鬥力的部隊，十分依賴美軍，脫離美軍幾乎不會打仗。

此後，1973年美國、北越、南越等簽訂了和約，美國開始撤離越南。當時北越和南越同時存在，可以說美國是成功的，保持了南越的獨立自主。但是1975年北越再次開戰，此時美國也不想再次參戰了，於是在做了必要的援助之後，看著南越共和國覆滅，此時美國的越南戰爭才算是徹底失敗。

敗給了兩張照片。一張是被燃燒彈殃及的越南女孩兒，一張是西貢公安局長當街槍斃越共遊擊隊員。沒有解釋的照片引起了美國國內的反戰浪潮。