-
1 # 輝煌中國CN
-
2 # 魔術師_小龍
英偉達的顯示卡12nm工藝,但是無論是效能還是功耗還是發熱控制,相比AMD採用7nm工藝的顯示卡,都更強大!這就是先進架構帶來的提升!
而聯發科的g90t,雖然用的是12nm工藝,但是採用了先進的a76+a55架構,gpu也是最先進的mali g76架構!
也就是說,這次雖然工藝落後一點,但是先進的架構可以彌補工藝帶來的差距!
所以盧偉冰說功耗在差距10%,應該是比較準確的!
-
3 # 精品時尚生活
當然認可了,就在盧偉冰微博驚現各種神奇言論,其中一條“經過我們的實測,12nm處理器比7nm處理器在功耗方面有10%的差距”後。
雷軍上前助攻,安慰米粉們不用擔心功耗和發熱問題,顯然雷軍是認可盧偉冰說的那個10%資料的。
也有網友質疑:製程升級一代功耗就有20%以上的提升,你這12nm和7nm差的是一代半的製程工藝吧,請問這10%是怎麼算出來的?如果一代半的差距就只有10%的功耗差距,大家何苦投入巨資上7nm,5nm工藝呢?別把使用者當傻子了,到頭來自己被使用者當成傻子!
真的為了宣傳臉面也不要了,這一貫的作風到底什麼時候能改改呢? 之前因為被工商局罰款20萬的教訓難道還沒有收斂嗎?
-
4 # 奮鬥滴熊貓
雖然聯發科的g90t採用的是12奈米的工藝,但是它的架構是是比較先進的。一個CPU的好壞,除了它的工藝製成以外,還有它的架構也是決定因素。嗯,所以說盧偉斌說的相差10%,我覺得應該是比較合理的。以上僅個人觀點,僅供大家參考。
-
5 # 科技小賊
一、12nm僅比7nm差10%左右,可信嗎?我覺得稍微有點基本晶片知識的都知道不可信,如果效能就差10%,那何必去花大成本研發7nm,付出與回報不對等,能這麼做的除非是傻子。二、為什麼紅米要用聯發科G90T?是真的因為它的效能強悍嘛?我覺得並不是,我認為是成本因素,紅米note系列主打價效比,千元機,必須要控制成本,不然你用好的處理器,定價兩三千起,就失去了競爭力,所以成本是紅米選擇聯發科最重要的原因。三、為什麼盧偉冰和雷軍都要這麼宣傳?採用聯發科我想也是這兩位大佬拍板決定的,不然不可能這麼冒險。所以,既然是自己選的,即便是錯的,那也必須支援,不然難道自己打自己臉嘛?告訴使用者自己家新品遠不如友商?四、這並不是第一次,之前小米也釋出了一款對標友商榮耀play的千元機小米play,同樣出乎意外的選擇了聯發科(應該也是成本原因導致),然後結果大家應該都知道,最後這款手機不了了之,一點波浪都沒掀起來。五、虛假宣傳?哪個公司沒有法律部門,肯定諮詢過的。而且作為手機行業,不管哪家宣傳都或多或少虛高,已經見怪不怪了。
說了這麼幾條,不過具體的還是看第一批使用者的反饋吧,好不好,使用者說了算!
-
6 # 科技數碼隨時答
感謝邀請紅米note8的12nm功耗比7nm只10%的差距,雷軍認可盧偉冰的虛假宣傳嗎?
題主問題的核心在紅米note8的12nm工藝功耗比7nm功耗只有10%的差距,雷軍是認可盧偉冰的虛假宣傳了嗎?這個其實認可不認可我們暫且不說,畢竟雷軍是小米的老大,而盧偉冰作為紅米的負責人在誇自己的產品,雷軍轉發一下這樣很正常。
但是最大的問題就是功耗和發熱的問題,和實際理論值不同,這裡筆者其實不去討論,因為紅米note8目前還沒有釋出,至於說的功耗和發熱,我們都是按照理論值來說的,也就是忽略了手機本身帶來的最佳化,比如紅米note8這次帶來液冷散熱方式等等,我們具體還是要看手機發布之後,數碼大佬們的實測資料和結果,不過對於這個結果我們也是保持懷疑態度:
一,當然關於功耗的說明製程之間的差距目前,三星和臺積電都有說明:1.比如我們來看看三星的說明:
三星的7nm相比10nm功耗和發熱是降低了50%,而聯發科是12nm工藝製程理論上相比7nm提升的確實要更多,如果按照小米的理論來說的確實是完全不可能的存在的。因為12nm相比7nm的功耗和發熱應該是大於50%,簡單一點來說就是聯發科這次的12nm功耗兩者相差要大於50%,相比盧偉冰說的相差10%確實有點虛假宣傳啦!2.我們來看看臺積電的說明:
臺積電的10nm相比7nm功耗相差為40%,所以也就說從三星和臺積電的工藝來看,10nm工藝到7nm的提升基本上都是在40%-50%,而12nm到7nm的提升會更多,而紅米的說法是我們的12nm到7nm之間只有相差10%,這個確實有些離譜啦!二,當然我們對於聯發科G90T的效能還是比較認可的,和麒麟810處理器相比確實差距相對來說不算是很大。比如我們看下圖的兩張圖片:其中聯發科的Helio G90T主頻是2.05Ghz,GPU方面為G90T是Mail-G76 MP4 800Mhz。
而麒麟980處理器同樣是A76和A55大小核心的組成方式,最高主頻為2.27GHZ,這個和聯發科的結構是一樣的都是2個A76大核,6個A55小核。
而在GPU方面聯發科G90T採用的Mail-G76是基於Bifrost架構的第三代主流GPU,是最新一代。而去麒麟810採用的Mail-G52是基於Bifrost架構的第二代主流GPU,官方稱G76在G52基礎上效能提升了15%,但聯發科G90T GPU頻率為800Mhz,麒麟810 GPU頻率為820Mhz。
總結:對於我們來說的話,即便是相信盧偉冰,其實事實也不算是很成立,以為紅米note8作為千元機的定位,液冷散熱的最佳化相比旗艦手機還要好嗎?這個我們確實 有點不相信,所以在兩者效能相差不大的情況下,工藝製程的區別還是很明顯,而且經過臺積電和三星的工藝製程之間功耗的對比我們發現10nm和7nm的差距基本上超過了40%,而12nm到7nm真的只有10%的功耗差距,這個確實有點誇張啦!
回答完畢
-
7 # 電子維修
個人認為,手機處理器的功耗主要結合三點來看,一是看工藝製程,比如臺積電的7nm和12nm工藝,肯定是7nm更加省電,這是公認的。二是看CPU架構,架構越先進,代表同一功耗下效能越好。三是看資源排程,尤其是現在的處理器都是大小核組合結構,根據不同的任務呼叫不同的核心來工作,排程合理自然會更加省電。
其實我們所瞭解的處理器功耗提升或下降,都是靠著廠商的宣傳來獲知的,每一款新處理器的釋出,官方都會宣稱能耗比提升了多少,但實際到底是提升了還是下降了就不得而知了,就好比高通驍龍845和驍龍835兩款處理器都是採用了三星10nm工藝,但官方只給出了GPU功耗降低了30%,至於更加重要的CPU功耗根本就沒有提,所以整體的功耗升降我們根本無從得知,很多朋友甚至感覺845機型更加耗電。
總的來說,不同處理器的效能不同,相同任務下的功耗也肯定是不一樣的,至於手機廠商給出的資料,我們看看就好,沒必要當真,實際使用時我們也不一定能感覺的出來。
此前雷軍官宣10Nm相較上代14Nm功耗降低30%,但是在紅米note8釋出之時,盧偉冰聲稱12nm和7nm處理器在功耗方面有10%左右的差距。而無論是三星、還是臺積電,在7nm工藝製程上,相較上代有40%及以上的功耗差距。雷軍難道不怕虛假宣傳嗎?
回覆列表
這個當然不是虛假宣傳,也沒必要這樣做:
①麒麟810、聯發科G90T均採用ARM Cortex-A76架構,工藝製成分別是7、12奈米;前者無論在效能和功耗均優於後者,小米實測得出功耗相差10%左右很正常;後者成本低,符合紅米定位。
②紅米手機是小米的根本,動輒千萬臺銷量,晶片的選擇必然慎之又慎、必然經過大量的測試和檢驗,否則還不如穩穩當當的繼續賣Note7。
③11nm比14nm功耗下降20%……這是一句不成立的話,因為沒有寫是什麼架構,不同的架構有不同的表現。比如同樣基於7nm的蘋果A12晶片,表現就稍優於麒麟980、高通855;再打個比喻,我的車發動機是1.6T,一級方程式也是1.6T,這能比嗎?