A說：生存與生活是一個相對的概念，我們人首先是為了生存，只有生存下來，才能去談生活。

B說：人活著就是為了死去，怎麼活，怎麼死，要看你自己的選擇。人的一生都在選擇，不管對與錯，成功與失敗，在過程中那顆心的情感是最珍貴的。那些真切的感情會讓你不枉活此生…

C說：沒個人都有自己活在世界上的目的，這個世界沒個人的回答都不可能是完全一樣的，做人何必去想是為什麼去活了。不管你是為什麼去活的你都要知道。你要活的開心，活的幸福。世間的一切往往會讓你忘記曾經自己做想要的，為了你最想要的去活，生與死那是每個人都不可能擺脫的。所以不要在手那些了，做人是為自己活的開心，幸福比什麼都重要。

為生而活，人生就是生下來活下去。不過人生的意義不在於為自己，而在於為別人，那才是價值的體現，人人為我，我為人人的社會，才是一個令人嚮往的社會。

簡要地回答我的觀點是為了生存而生活。不是為了生活而生存。

人從生下來就己經有了新的生命，要想維持生命的存在就需要生活。按照不同的年齡段需要不同的生活方式。人類闖東拼西，走南跑北，從事不同的各種職業，都是為了一個唯一的目的就是創造幸福獲得幸福，提高生存的質量和幸福的質數，人是為了生存，才快樂地活著，才快地生活。

生活和生存是兩個不同的概念。生存就是為了活著而活著，生活就是生活，就是為了體現人生的價值，而活著。生存就是為了吃穿往生老病死而奔波勞碌，生活就是實現終極理想而跋涉攀登。

“人活著是為了生存而生活，還是為了生活而生存”？這句話，在邏輯上是有毛病的。樓主提出這樣的話題，沒有補充說明，也沒有解釋“生存而生活，生活而生存”的內涵與外延。因此，有玩文字遊戲的嫌疑。

“人活著，就是證明自己的存在，就是已經生存下來了”。反過來說，人能夠生存下來，就是活著。這就是死人和活人的本質區別。

“活著是為了生存”，這在順序上是本末倒置。是生存下來，說明自己還活著。只有生命的存在，自己才是有生命力的。如果生命沒有了“生命特徵”，就是醫學上所說的，這個人已經死亡。就不再稱呼這個人是某某人。而是“某某人的屍體”。

所以，生命的存在，是活著的前提，是活著的必然條件。生存就是生命的存在，就是活著。

如果樓主把“生存”當作另一種特定的意義，不是指“生命的存在”，就另當別論了。“生存”，如果是指自然界形成，生長，成長的發展變化規律，那就是包含一切生命體的存在。

“人活著是為了‘自然界生命存在的食物鏈’的生活”，那麼，這個問題所要思考的是：人與地球，人與世界，人與自然和諧共處的問題。

同標題前後矛盾，難免有些牽強附會。其結果是差之毫釐 繆以千里。

因此，我們說，“生存，和生活”，樓主把它作為並列關係的兩個方面，是混淆了它們之間的邏輯關係。

因為“生存”，就是生命所需要的生活的總稱。所有生命的存在，都包含了它們各自需要的生活。生活只是生存的一部分。它們不是並列的兩個方面。

只有這樣，我們才能夠跳出這個問題的怪圈，或者是問題的陷阱。才能夠理清頭緒，快刀斬亂麻，找到解決問題的方法。

活著就是生存，生存證明了自己活著。

生活是生存的一部分，生存包含了生活。生存證明了你還活著，活著就離不開生活。

活著不是為了生活，而是需要生活，離不開生活。所以“還是為了生活而生存”是不成立的。

我們必須明確，生存包含了生活。你還在生存，你就離不開生活。任何時候，任何地方，都沒有脫離生活的生存方式，也沒有離開了生存的生活方式。

要想生活，得先活著。而誰都想擁有高質量的生活，其目的是為了活的更久。特別是歷史各個朝代君王，自己有錢有權的群體，都想長生不老，不乏探尋養生長生不老之道，他們不想死去，是為了享受生活的奢侈腐化。

世界窮人太多，特別是非洲國家，他們的生活，填飽肚子，就是為了活著……

而富有的群體，他們活著是為了更多更久去享受財富帶給他們的無盡享受……

活不下去了，生活就絕望，生不如死。

活的精彩了，生活就希冀，懼怕死去。

老一輩無產階級革命家，他們活著是為了四萬萬同胞不受欺辱，守護家園，當家做主成為社會的主人……

貪官汙吏活著，惶惶不可終日，懼怕東窗事發，身陷囹圄，失去荒淫奢侈腐化的生活和眾星捧月般的光環……

……

不管說什麼，都是有錢人的天下，說啥都是騙人的……

人生第一是解決生存問題，也就是活著，第二是解決活得更好，也就是生活，第三解決了生理問題，再解決精神問題，第四解決人生的意義，如何幫助更多的人。

這個問題確實像極雞生蛋蛋生雞的古老問題，現在，科學界已為雞、蛋之爭給出了答案，我也試著回答生、活之問吧。

生是為了活著似乎沒疑慮，活著為了生（活）也無岐義，關鍵是“活著”一詞外延比內涵大得太多：比如成長，有人才或廢柴之別；同樣是愛情（婚姻），有幸福或不幸之分；再論是功業，有豐功或敗績之端……

人活這一輩子，有太多目標需要去達成，用“天行健，君子以自強不息”（周易）和“人往高處走，水往低處流”（俗語）來劃矩，你的活著，低要求為“有意義”（用處）——利己、利他，高要求是利全社會，所謂“豐功”是也。

假如你這一生害己、害人、害社會，不僅不能流芳百世，還會遺臭萬年，不僅毫無意義，而且意義為負——遺害子孫。

看來活著真不是僅僅為了生活，有講究得很呢，不是麼！

宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。 ——劉欣慈《三體》黑暗森林法則人生中有很多沒什麼意義的事情，並非都有一個所以然。

只有當一個人熱愛生活，他才會努力生存下來。生活的一切是他的希望已經動力。如果是為了生存而生活，那生存的理由什麼？動力是什麼？

生存是在生活條件受到限限制是維持生命的基本需求。也就是活著，勉強活著。生活是有意義的活著。生存一般是能吃上飯，餓不死，凍不死就行了。而生活包括了物質生活、精神生活，如政治、藝術、宗教、愛情等。人活著是為了生活，為了有意義的人生，而不僅是生存。當然生存是生活的前提條件，沒有生存條件，一切都是白扯。

應該是為了生活而生存吧，如果連生存都保證不了何來生活呢？生存是為了可以生活，而生活是為了讓自己更好的活著。

想要生活就要讓自己努力生存下去

只有好好生活才能看到這世界的美好

人生皆是如此

我們從小孩到成家立業。其實就是，生活到生存再到生活的過程。

孩提時代我們幼小有父母愛護，自然是倖幸福福的過著美好的生活。等到青年，我們羽翼豐滿，便開始打拼，力求能不靠別人就能生存下去。等到我們在社會上站穩腳跟，便能放慢腳步，因為生存已經得到滿足，我們有條件去享受一下生活。

1）在社會立足之時，我們難免會為了能夠獨立活下而奔波，這叫生存。但是當你覺得自己一直都是在生存時，那麼事情就應該出了問題的。一種可能是，你是否是真的努力了為生存打拼了。還有一種可能是，自身擁有的能力之下，你是否對你自己要求太高了（多大的量，吃多大的餅），要想獲取的更多，那就繼續學習，提高自己的能力。

2）其實生活和生存有時候，也只是一個心態的問題，現在我們的生活，溫飽已經不成問題，只是有些人可能追求的更多。每個人對自己的要求不一樣，心態就自然不一樣，生存和生活得區別自然就在心裡出現。

3）心態放穩，事業穩中有進，美好的生活就會不期而至。

對於這個問題，我是這樣理解的。

什麼是生存？就是指人在這個世界上能繁衍生息，代代相傳。而我們在這世上好好生存的前提條件，就是我們必須好好活著。

也許有人會說，活著不就是生存嗎？其實這兩者是有區別的。

活著，僅僅指的是生命體徵，只要有呼吸，就是活著。比如說判斷一個人是死是活，就看有沒有呼吸了。活著，其實很簡單，吃飽穿暖了，不生病，就能好好活著。這對於有生命的動物來說，活著的某種意義就是暫時還在世上，沒有消失。

生存，不僅僅是人類個體的生命的存在，在廣義上，更多的是人類繁衍生息代代相傳的意義。存，指的就是存在，存在這個世上，存在這個地球上。不是短暫的，是永久的。

我打個比方，比如說恐龍，早已滅絕的動物，起初是有生命的，也就是說活著。但僅僅是活著，並沒有生存下來。

所以有時候，我們會把這兩者混在一起，認為就是一個意思，其實不然。活與生存雖然從某種意義上來說，有點差別，但兩者又有很大的聯絡。

我們都知道，只有活著，才能享受生活，才能享受愛，才能看著這美麗的世界。同樣的道理，只有活著，我們才能在這世上生存，繁衍。這是本人對這道題的回答，不知這樣的回答可以嗎？

人為活著而去努力的生存，人努力的生存只是為了更好的活著。人來到世上就離不開吃穿，人一生都在為了生活去奔波，為了生活，為了家庭，父母，丈夫，妻子，孩子，而努力的去拼搏去生存，去感受一生中的酸甜苦辣喜怒哀樂，活著的理由有很多，為了這些理由，我們還活著然後去創造自己想要的生活，人生短暫，好好地去珍惜它，善待它，把握它吧！珍惜珍重你身邊的每個人，然後像個小強一樣頑強的活著。

腦海裡一句話瞬間飄過

不自由，勿寧死

高樓上俯瞰，人群擁擠

是生存

在馬路上行走，遊人如織

是生存

透過眼睛所看到一些靈魂的拷問

是活著還是死去

這，是一個問題

當歌者唱出對自由靈魂的歌頌

這已經不是一個選擇

而是一個命題

——人活著就是意義

謝邀。人是為活著而生活。生命，是人活著的延續。為生活，為能吃飽喝足，而作不懈的努力，人者為人，就是為了穿衣吃飯，吃飽喝足，動物界的道理，是肉弱強食。生活的範疇是衣食住行，吃喝玩樂。人活著就是吃飽穿暖，但天上不會掉餡餅，只有勞作辛苦，才有美好的生活。

每個人都想要為了理想為了生活而活吧，只是現實逼迫著我們為了活著而活。

這讓我想起了餘華的《活著》，餘華說：人是為了活著本身而活著，不是為了活著以外的一切事物而活著。

讀完這本書的時候，我哭了很久，為了裡面的福貴哭，也為了自己哭，因為我覺得我是一個心裡面經常會幻想的人，幻想生活的各種美好，但是真實的生活絕不是美的，過於美的東西往往是一場騙局，可能現實就是如此，好書大多傷感。

最後希望我們能活得虔誠一點，平凡一點，踏實一點，單純的為了活著而活，不要背那麼多高大上的負荷。

為生活而活著？為活著而生活？

哈哈哈，人活著才一切皆有可能。命沒了，人就歸零了。

所以，活著是立世之本。而生活是為了更好活著的過程和動力。二者互為因果，不分先後。

為生活而活著，強調的是生活的重要性。因為，生活是活著的載體。換句話說，要想活著，人就的透過生活來延續生命。生活的優劣，直接決定著活著的質量。

為活著而生活，強調的是活著的重要性。因為，活著才有生活的意義，才是生活的原動力。維護生命安康，不斷提高活著的品質，是每個活著的人的使命和責任心。

應該首先是為了活著！活著生活才有意義！而活著的意義也是一種體驗！一種過程！生活也只有在活著的時候我們才有體驗的機會！