-
1 # 呱呱蛋i
-
2 # 遇見向暖的記錄館
有點倚老賣老的感覺，大媽憑什麼要孩子讓座。也沒有規定，乘車一定要給誰讓座。你老就要別人讓座。
支援家長的"讓是情分，不讓是本分。"日常乘車都會遇到這種情況。
印象比較深刻的是，在兒子四、五歲左右經常帶出去玩。深圳的大小梅沙，週末或是逢節日，人是超級多。
要是乘公交車，排隊坐車。車上的人都是玩的很累，帶著孩子的。這時，你能希望誰給你讓座。很正常啊，別人玩累了，需要休息。帶著娃娃，站著吧。
兒子其實當時還問我:"為什麼沒有叔叔、阿姨給他讓坐？"正好借這個機會，告訴孩子。
我們乘車遇到，能給自己讓座的人，你要心懷感激。如果沒有人讓座，也很正常。不能要求別人一定非給你讓座。
我們可以打個比方，在你乘車的那天，剛好你人生病不舒服，或是去了一趟遠途，在車上休息。你也需要休息。沒有辦法去讓座，幫助其他的人。而此時，你也不必內疚，認為沒有讓座就是不好。
是教育孩子要讓座，但提前是自己有能力的情況下，沒有能力，幹嘛非逼著孩子一定要做。我讓座我願意，不讓座我也沒錯。
所以，一貫堅持教育孩子，遇到這樣的事情，還是堅持自己的原則。讓是情分，不讓是本分。
-
3 # 永恆de草薙
孩子媽媽說的沒錯啊：讓是情分，不讓是本分，畢竟人家買票了，坐的理所當然，有理有據，讓不讓座我說了算！你道德綁架就是不對！你想要座位不會自己買坐票麼，買不到就下一車次，反正不能倚老賣老，沒人慣你臭毛病！即使你因為身體原因真的需要這個座位，你也可以好好溝通，也沒理由態度如此惡劣，沒人該你欠你的！
道德綁架?呵呵~我就沒道德了，你用啥綁架我
-
4 # 海原論天下
我認為要求孩子給自己讓座的就是不道德，為什麼要讓座給你？孩子母親還站著呢？你為什麼要求給你讓座呢？你沒有素質，更沒有教養，你說出的言語能證明你的一切行為，自私自利，蠻不講理，橫行霸道，到處亂咬人，地地道道的胡攪蠻纏
-
5 # 塔娜10
尊老愛幼是中華民族的美德。能一個人出門坐車，就證明不是老弱病殘。因此，在主張自己的權利的時候，不要剝奪幼者的權利。
-
6 # 丶笑染半邊天
今天我老公還和我說呢！公交上愛給抱孩子的，接娃上下學的老人讓座。那些拿著小板凳遛彎的，廣場上跳的比誰都歡的，拿著老年卡從這頭站坐到那頭站買籃子雞蛋的。看著就來氣！超市方世玉，公交林黛玉……親眼看著一個老頭廣場跳舞健步如飛。上了公交柔弱無依。然後一個40歲的大媽一臉憤慨的說你讓開我給老頭讓個座。然後我老公就讓開讓她讓座了。聽的我不在跟前都非常尷尬。
-
7 # 紫妍154063208
不是讓不讓的問題，問題是隻要求別人尊老，不要忘記了，尊老後面還有愛幼兩個字呢！座位上的是個孩子，這也好意思讓一個孩子給你讓座。是不是得了絕症，沒幾天了？火葬場的爐子有位置，知道你老人家需要，也讓給你！不用謝！！！
-
8 # Ayimay路過人間
有素養的人是不會叫別人讓座的，因為大家都不容易，除了那些七老八十的（也不多，這個年紀也基本不會來坐這些交通工具了）確實要讓一下的！
-
9 # 小宋帥呆了
我支援家長。因為現在的壞大媽壞大爺太多了。某些大媽大爺倚老賣老強行讓別人讓座。簡直就是社會的公害一樣的。站著累又怕擠，讓你兒女開私家車送你呀！要麼就上班，上學高峰期不要出門兒和別人搶座幹嘛？現在60到80歲這一代人的素質跟當時社會的教育有很大的關係。
-
10 # 毛毛雨148959524
我覺得不讓可以的，一個上了一天課的孩子還是上了一天班的大人，都很辛苦的，在對比很悠閒得老頭老太太，誰辛苦？跳廣場舞跳上幾個小時都不累，怎麼一上公交車就頂不牢了，不管現在的老人多麼的不要臉，咱還是要教孩子尊老愛幼，他們不要臉咱也不能跟著不要臉對不
-
11 # 鄒平86986520
我孩子在國外上學時在公交車上主動給老人讓座，結果人家挺生氣的說，孩子那是你的權利，不要讓給我，我不需要去佔你的權益，不知道我們國家咋的了，倚老賣老自私自利的人到處都是，是否真的是壞人變老了呢？
-
12 # 蘋果73689951
地鐵是公共交通，誰都可以坐，不必讓坐！
建議取消那些道德綁架的口號標語，不給那些自身修為極差的人以藉口，減少社會矛盾！
自己的問題自己解決，不要總覺得給別人添麻煩是應該的，即然不想站就不要出門或者打的、開車出門，那是保證有坐位的！
社會的進步讓人們的生活變得很方便了，可是總有一些人整天心懷不滿，好象全社會都欠他似的，惹是生非，破壞和諧，這種人不能將就！
我就從來沒有想過別人給我讓座，如果到那一天就表示我已經老得不堪了，這不是好事！
-
13 # 手機使用者58857376835
什麼支援誰啊？從法律角度講沒有義務讓座，因為車票是一樣就決定了權力平等。讓座是道德義務而非法律義務，很多人都沒有搞明白，尤其是老年人以為公交車上座位就是給他們準備的。無知！恬不知恥！
-
14 # 25627112
不要以讓不讓座去評價一個人及社會的道德觀念，太狹隘了。在很多國家老年就不喜歡被讓座，這樣老人就覺得是瞧不起他，讓也罷，不讓也罷。都是具體情況具體分析。比如如果有個青年生病不舒服，在這樣的狀態下說不定他比一個健康的老年更需要坐著。我們社會是怎麼了，總是追求討論這些表象的東西。一個民族的文明是體現在很多地方的。
-
15 # 大魚的世界
我倡議立法，需要分清楚讓座和叫人讓座兩種情況。讓座是個人主動給人讓座；叫人讓座是我認為達到讓座條件要求別人讓座給自己或者其它人。立法清楚後，任何人（老人、孕婦、小孩等等）都不得大喊大叫要求別人讓座，另外一點地鐵公交有愛心座位無條件讓座老弱病殘，因為那是法律制度規定的。
-
16 # 張小飽
首先為什麼給你讓座？讓和要是有區別的，你找人家所謂的讓座，其實就是要，明白嗎。還有當著孩子本應看到老人應遵循尊老愛幼的道德觀念，去主動讓出來，人都有老的一天對吧？所以別再出這種挑弄是非、零智商的問題了。
-
17 # sxq梧桐影
尊老愛幼，你愛幼了嗎？憑什麼讓你啊！自私自利的只想到對自己有利一面！要知道不讓你也沒有不妥。你不舒服待家裡別出來亂跑
回覆列表
必須家長啊。
不是，重點在於大媽要求孩子讓座。大媽不是老太太，孩子是孩子。兩都是弱勢群體，為啥大媽讓孩子讓座？？？？那麼多人，挑個差不多身強力壯的也行。非挑小朋友？咋的？小孩好欺負？小孩不懂？
當家長面讓他家孩子讓座，誰家孩子不是寶貝，你坐的舒服了，我家孩子站著？換誰誰樂意？