現在的相機設計和競爭，已經更集中在了晶片設計和軟體系統設計，Sony是電子大廠，天然這方面比佳能尼康有優勢，這也是Sony這幾年後來居上的主要原因，至於什麼單反無反架構之爭，都是暫時的，Sony能搞無反，佳能尼康一樣可以搞，最多就是起步早晚問題。但佳能也有優勢，就是除去晶片和軟體領域之外，鏡頭設計和色彩前期處理這些傳統相機設計領域，還是遙遙領先於Sony的。至於兩頭沒優勢的尼康，當然只有被淘汰的份了

反正中國人云亦云跟風的不少，我不反對用索尼，但我更喜歡尼康和佳能！能拿著任何相機都能拍出好片子的人才叫本事！

什麼單反，無反？那麼重要嗎？別整天琢磨裝置，先打好基礎功，拍出有思想的照片。曝光合適，對焦準確，構圖得當，主題突出，形勢美與藝術美融合。畫素2400萬怎麼了？F4怎麼了？噪點稍大怎麼了？拍出好片是王道。

我認為佳能有好多優點，首先鏡頭群強大，變焦定焦素質都不錯，無論你是什麼樣的攝影師都能滿足要求，其次佳能色彩不錯，特別是拍攝人像膚色直出很好，一般拍完直接就可以給妹子看了。還有佳能的雙核對焦，拍影片基本不用擔心對焦，把心思放在構圖和曝光就行。

缺點，寬容度不高，不能拍大光比的照片，要不然後期拉不回來。

佳能最大的缺點就是半幅單反相機和鏡頭閹割的太厲害，

像200d2代這麼好的機子多搞點對焦點不好嘛，

半幅相機也沒個35 1.8鏡頭，

拍影片畫質不太好。

個人認為最大優點是人像直出漂亮，鏡頭群豐富，紅圈頭可靠性高，作業系統簡潔。缺點是影片引數總是落後其它的一代。寬容度不如索尼，尼康。

索尼微單走在前面了，人們追求成像效果好的同時機器輕便、拍照和影片使用方便，索尼本身是攝像界的霸主，因此，超越佳能尼康是肯定的，現在佳能尼康也全力推無反相機，但優勢不明顯。

玩索尼的都是不是玩攝影的，是玩vlog的，順便拍拍照片，拍了volg上傳到B站所以給人一種感覺就是sony使用者多了，其實真正玩攝影的人大多數還是在尼康和佳能陣營裡待著呢。用過sony的攝影人就知道了，索尼那逆天反人類的操作用來拍照是相當不方便。

個人感覺Sony的優點：有機身防抖 缺點：鏡頭貴

佳能的優點：鏡頭群龐大 缺點：沒機身防抖 ，鏡頭帶防抖就貴5k。這功能賺了佳能使用者太多錢，太黑。不過，我還是佳能單反的使用者。

玩攝影的大部分群體都是非專業的，索尼的優勢特別適合這部分人，專業的都會選擇尼康或佳能，所謂偏色問題和很多的東西其實對於專業人員來說後期很簡單的就可以處理，另外一個就是液晶屏取景的高畫質晰並不能代表最終結果，會後期的專業級的還是選擇佳能和尼康，不後期，只求直出的照片清晰度高的人還是選擇索尼。

還有更多的人投了手機呢，這不是啥壞事，大浪淘沙，剩下的就是精華，攝影圈一直在洗牌，從膠片對數碼到單反對手機，都是在攀比中一路走來。整天不是出佳為尼就是轉投哪家，換來換去的沒幾個是懂攝影的。說句不好聽的有點像呂布三姓家奴。

每個品牌的相機都有其優缺點，攝影人總會讓自己的裝置物盡其用，器材黨就一直被廠家牽著鼻子走在路上更新裝置的路上。

佳能G11拍的紅土地，

佳能索尼的優點：

鏡頭：佳能

單反：佳能

微單：索尼

影片：索尼

對焦：佳能

寬容度：索尼

高感：平手

耐用：佳能

………

看大家喜歡哪個買哪個，沒必要糾結。

工作幹活還是佳能，索尼適合玩玩而已。

為什麼投奔索尼非常簡單，索尼影片好。現在是快餐時代，一分鐘段影片娛樂的年代，看別人各種型別的影片普通人都能看懂，且有趣味。但照片就不一樣，有多少人真的知道一張照片到底好不好，到底差在哪裡好在哪裡，普通人不懂得如何欣賞，那麼自然照片就慢慢的淡出普通人的娛樂專案。附一張自從一個半月的照片，普通人看看缺點在哪裡呢？大神就別評論了，我自己知道缺點很明顯。

優勢不一樣你看哪一種型號，佳能的卡片機，樣子好看，成像有很好的，功能也很齊全，也有老掉牙的，

整體來講，佳能的質量比較，大部分的卡片機從外形到功能上比較中庸，沒有太多亮點，成像效果也很中庸，不如他的單反有特點，最大的問題是價格不是很厚道。

如果說優點，它的影象處理引擎還是比較領先的一

投奔索尼的最大原因是索尼影片功能很強，畢竟現在影片處於火熱階段，加之這些年微單發展迅速，鏡頭群也逐漸完善，還能轉接使用佳能鏡頭。